Bản án 153/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện, các biên bản hòa giải và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Ngô Thị Thùy N trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Tôi và ông Phạm Ngọc C tự nguyện tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường A năm 1996. Trong quá trình chung sống xảy ra mâu thuẫn xích mích, không có tiếng nói chung, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, ông C có quan hệ với người phụ nữ khác, nên vợ chồng tôi đã ly thân phần ai nấy sống không quan tâm nhau từ năm 2020 đến nay. Vào năm 2022 tôi đã nộp đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn đối với ông C, sau đó tôi đã rút đơn tại Trung tâm hòa giải tạo điều kiện cho ông C thay đổi cách sống để vợ chồng quay lại chung sống, nhưng từ đó đến nay ông C không hề thay đổi mà ngày càng trầm trọng hợn. Nay tình cảm giữa tôi và ông C không còn nên tôi yêu cầu Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn ông C.

Trong quá trình hôn nhân chúng tôi có 02 con chung là Phạm N, sinh ngày 16/9/1997 và Phạm Ngọc T, sinh ngày 28/10/2005. Hiện nay các con của vợ chồng tôi đã đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi) tự lo được cuộc sống nên tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Tại bản tự khai, biên bản hòa giải ông Phạm Ngọc C trình bày: Về thời gian và điều kiện kết hôn như bà N đã trình bày là đúng. Trong quá trình chung sống vợ chồng xảy ra mâu thuẫn xích mích nguyên nhân do bất đồng quan điểm không có tiếng nói chung, nhưng theo tôi không đến mức phải ly hôn. Nay bà N yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, tôi không thống nhất ly hôn.

Về con chung: Có 02 cháu: Phạm N, sinh ngày 16/9/1997 và Phạm Ngọc T, sinh ngày 28/10/2005. Hiện nay các con của vợ chồng tôi đã đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi) tự lo được cuộc sống nên tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T tham gia phiên tòa: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử thực hiện đúng và đầy đủ các thủ tục tố tụng. Nguyên đơn đã thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình đúng theo quy định của pháp luật; bị đơn chưa thực hiện đúng.

Về nội dung vụ án: Đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cho bà Ngô Thị Thùy N được ly hôn ông Phạm Ngọc C; Về con chung, tài sản chung và nợ chung bà N và ông C không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Ông Phạm Ngọc C là bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai. Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Xét tình trạng hôn nhân của vợ chồng bà N và ông C thì thấy,theo bà N trình bày, trong thời kỳ chung sống vợ chồng bà luôn xảy ra mâu thuẫn, xích mích, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung nên vợ chồng bà đã ly thân phần ai nấy sống không quan tâm nhau từ năm 2020 đến nay. Vào năm 2022 bà có nộp đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn ông C, nhưng tại Trung tâm hòa giải ông C hứa sẽ thay đổi cách sống để vợ chồng cùng quay về chung sống, nhưng khi về chung sống lại từ đó đến nay ông C không hề thay đổi được cách sống mà mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn nên tình cảm giữa bà và ông C không còn, đến nay bà không thể tiếp tục chung sống với ông C nữa, nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông C. Quá trình giải quyết vụ án, tại phiên hòa giải, ông C công nhận vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn xích mích nhưng theo ông không đến mức phải ly hôn. Tuy nhiên, sau đó ông C lại không hợp tác, không đến Tòa án để tiếp tục làm thủ tục hòa giải tạo điều kiện cho hai bên thống nhất các vấn đề. Việc ông C không hợp tác thể hiện việc ông C không có trách nhiệm, không còn quan tâm đến hạnh phúc gia đình và cũng không có biện pháp gì để khắc phục mâu thuẫn.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng bà N và ông C đã thực sự trầm trọng, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận cho bà Ngô Thị Thùy N được ly hôn ông Phạm Ngọc C là có căn cứ.

Về án phí: Bà Ngô Thị Thùy N phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ tthẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 51, 56 uật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án ngày 30/12/2016.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Ngô Thị Thùy N về việc "Ly hôn" đối với bị đơn ông Phạm Ngọc C.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô Thị Thùy N được ly hôn với ông Phạm Ngọc C.

- Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Bà Ngô Thị Thùy N và ông Phạm Ngọc C không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết.

- Về án phí: Bà Ngô Thị Thùy N phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn) đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà N đã nộp 300.000 đồng đồng (Ba trăm ngàn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0001316, ngày 23 tháng 4 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Q.

- Về quyền kháng cáo: Bà Ngô Thị Thuỳ N có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ông Phạm Ngọc C có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết theo quy định.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.