Bản án 153/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Công ty T (VIỆT NAM) có bà Lâm Thị Thùy D là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Ngày 12/8/2022 Công ty T (VIỆT NAM) (sau đây gọi tắt là Công ty T) ký H p đồng tín dụng số: 3485666 (sau đây gọi tắt là H p đồng tín dụng) về việc c p tín dụng cho ông Đinh Quang M v i khoản vay trị giá 31.980.000 (ba mươi mốt triệu, chín trăm tám mươi nghìn) đồng, lãi su t 44 /năm. Sau khi ký kết, Công ty T đã giải ngân theo đúng quy định trong H p đồng tín dụng cho ông Đinh Quang M. Theo H p đồng tín dụng, ông Đinh Quang M có ngh a vụ thanh toán trong k hạn 30 (ba mươi) tháng kể t ngày 05/9/2022 đến ngày 05/02/2025. Sau khi đư c giải ngân ông Đinh Quang M đã thanh toán đư c số tiền 10.730.702 đồng (tương ứng v i 06 k ). Tuy nhiên, t ngày 15/02/2023 thì ông Đinh Quang M đã không thanh đầy đủ theo ngh a vụ h p đồng đối v i khoản vay mà phía Công ty T đã giải ngân. Công ty T đã tiến hành liên hệ qua điện thoại đề nghị ông Đinh Quang M thực hiện ngh a vụ thanh toán của mình theo h p đồng. Đồng thời, Công ty T c ng đã gửi thư đề nghị thực hiện ngh a vụ thanh toán, để thông báo trực tiếp cho ông Đinh Quang M biết về việc hoàn thành ngh a vụ thanh toán theo h p đồng. Tuy nhiên, ông Đinh Quang M v n không có b t k hành động thực tế nào thực hiện ngh a vụ thanh toán theo h p đồng cho phía Công ty T. Do đã gửi thông báo nhắc n nhưng ông Đinh Quang M v n cố tình không thực hiện ngh a vụ thanh toán theo h p đồng tín dụng cho phía Công ty. Do đó, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:

1. Buộc ông Đinh Quang M phải thanh toán cho Công ty T1 số tiền n gốc và lãi còn thiếu, tạm tính đến ngày 12/7/2024 là: 48.521.946 (bốn mươi tám triệu, năm trăm hai mươi mốt nghìn, chín trăm bốn mươi sáu) đồng, (trong đó gồm: N gốc là: 27.743.592 đồng; Lãi trong hạn là: 12.638.119 đồng; Lãi quá hạn: 7.150.994 đồng; Lãi chậm trả: 969.241 đồng).

2. Buộc ông Đinh Quang M phải thanh toán lãi, phí phát sinh kể t ngày 13/7/2024 cho đến khi thi hành xong bản án có hiệu lực pháp luật.

Bị đơn ông Đinh Quang M mặc dù đã đư c Tòa án tống đạt và niêm yết h p lệ các văn bản tố tụng như: Thông báo thụ lý, Gi y triệu tập l y lời khai, Thông báo về phiên họp kiểm tra tiếp cận, công khai chứng cứ và Hòa giải, Gi y triệu tập hòa giải đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do nên không có lời khai và yêu cầu của bị đơn thể hiện trong hồ sơ vụ án.

Tại phiên toà: Người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nguyên đơn v n giữ yêu cầu khởi kiện như đã trình bày nêu trên. Bị đơn ông Đinh Quang M đã đư c Tòa án tống đạt và niêm yết h p lệ các Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Gi y triệu tập tham gia phiên tòa sơ thẩm, Quyết định hoãn phiên tòa lần thứ nh t, Quyết định đưa vụ án ra xét xử lần thứ hai và Gi y triệu tập tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng ông M v n vắng mặt không có lý do và không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến như sau:

- Về tố tụng: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án t khi thụ lý vụ án đến trư c khi xét xử thì Thẩm phán đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn của Thẩm phán theo quy định tại Điều 48 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, có hiệu lực thi hành kể t ngày 01/7/2016. Trong quá trình giải quyết Thẩm phán đã thực hiện đúng, đầy đủ việc c p, tống đạt văn bản tố tụng cho đương sự đúng theo quy định tại các Điều 170, Điều 171 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; thực hiện đúng về thời hạn đưa vụ án ra xét xử theo điểm a khoản 1 Điều 203 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Tòa án thu thập chứng cứ, l y lời khai của đương sự, tiến hành theo đúng quy định tại Điều 97 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã tuân thủ nguyên tắc xét xử về phiên tòa sơ thẩm đư c quy định tại Điều 222, Điều 223 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

- Về nội dung: Căn cứ vào H p đồng tín dụng số: 3485666 ngày 12/8/2022 về việc Công ty T (VIỆT NAM) c p tín dụng cho ông Đinh Quang M v i khoản vay trị giá 31.980.000 (ba mươi mốt triệu, chín trăm tám mươi nghìn) đồng, lãi su t 44 /năm. Sau khi ký kết, Công ty T đã giải ngân theo đúng quy định trong H p đồng tín dụng cho ông Đinh Quang M1. Theo H p đồng tín dụng, ông Đinh Quang M có ngh a vụ thanh toán trong k hạn 30 (ba mươi) tháng kể t ngày 05/9/2022 đến ngày 05/02/2025. Sau khi đư c giải ngân ông Đinh Quang M đã thanh toán đư c số tiền 10.730.702 (mười triệu, bảy trăm ba mươi nghìn, bảy trăm lẻ hai) đồng (tương ứng v i 06 k ). Tuy nhiên, t ngày 15/02/2023 thì ông Đinh Quang M đã không thanh đầy đủ theo ngh a vụ h p đồng đối v i khoản vay mà phía Công ty T đã giải ngân. Tạm tính đến 12/7/2024 thì ông Đinh Quang M còn n lại Công ty T tổng số tiền n gốc và lãi là: 48.521.946 (bốn mươi tám triệu, năm trăm hai mươi mốt nghìn, chín trăm bốn mươi sáu) đồng, (trong đó gồm: N gốc là: 27.743.592 đồng; Lãi trong hạn là: 12.638.119 đồng; Lãi quá hạn: 7.150.994 đồng; Lãi chậm trả: 969.241 đồng). Xét, việc thỏa thuận giữa các bên đương sự tại H p đồng tín dụng ngày 12/8/2022 là phù h p v i quy định tại khoản 2 Điều 91 và điểm a khoản 3 Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn ông Đinh Quang M phải thanh toán ngay tổng số tiền n gốc và lãi nêu trên là có cơ sở. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo hư ng ch p nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty T (VIỆT NAM) và buộc bị đơn ông Đinh Quang M phải có trách nhiệm trả hết tổng số tiền n còn thiếu của H p đồng tín dụng ngày 12/8/2022 và buộc bị đơn ông Đinh Quang M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đư c thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; Hội đồng xét xử xét th y:

- Quan hệ tranh ch p và thẩm quyền giải quyết: Xét, Công ty T (VIỆT NAM) khởi kiện yêu cầu ông Đinh Quang M phải thanh toán ngay tổng số tiền n gốc và lãi còn thiếu của H p đồng tín dụng đã ký ngày 12/8/2022, như vậy có đủ cơ sở xác định đây là vụ án dân sự về tranh ch p H p đồng tín dụng. Mặt khác, tại thời điểm thụ lý và trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh tại Công an P, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh nơi bị đơn ông Đinh Quang M có đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa chỉ: A B, Phường D, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh, hiện đương sự đang thực tế cư trú tại địa phương”. Do đó căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, có hiệu lực thi hành t ngày 01/7/2016, Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án dân sự về “Tranh ch p H p đồng tín dụng” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Thời hiệu khởi kiện: Căn cứ theo quy định tại Điều 429 của Bộ luật Dân sự năm 2015, có hiệu lực thi hành ngày 01/01/2017 thì nguyên đơn Công ty T (VIỆT NAM) còn thời hiệu khởi kiện.

- Thủ tục mở phiên tòa vắng mặt đương sự: Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Đinh Quang M mặc dù hiện đang thực tế cư trú tại địa phương nhưng không có mặt theo gi y triệu tập của Tòa án và c ng không nộp b t cứ tài liệu chứng cứ nào có liên quan đến vụ kiện. Vì vậy, Tòa án đã thực hiện việc c p, tống đạt, niêm yết văn bản tố tụng h p lệ như: Thông báo thụ lý vụ án; Gi y triệu tập l y lời khai; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Gi y triệu tập tham gia phiên tòa vào ngày 12/6/2024 nhưng ông M vắng mặt không có lý do và không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do bị đơn ông Đinh Quang M vắng mặt tại phiên tòa xét xử lần thứ nh t nên Tòa án phải hoãn phiên tòa, không tiến hành xét xử đư c vụ án.

Tại phiên tòa hôm nay: Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Công ty T (VIỆT NAM) vắng mặt và có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, nguyên đơn v n giữ yêu cầu khởi kiện như đã nêu trên. Bị đơn ông Đinh Quang M đã đư c Tòa án niêm yết h p lệ Quyết định hoãn phiên tòa lần thứ nh t, Quyết định đưa vụ án ra xét xử lần thứ hai, Gi y triệu tập tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng ông M vắng mặt đến lần thứ hai không có lý do và không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Xét, căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, có hiệu lực thi hành t ngày 01/7/2016 nên Hội đồng xét xử tiếp tục mở phiên tòa xét xử vắng mặt các đương sự là phù h p v i quy định của pháp luật.

- Xét, nguyên đơn Công ty T (VIỆT NAM) không yêu cầu triệu tập ai khác tham gia tố tụng v i tư cách là người có quyền l i, ngh a vụ liên quan trong vụ án mà chỉ yêu cầu một mình ông Đinh Quang M phải có trách nhiệm trả n cho nguyên đơn theo H p đồng tín dụng đã ký kết, là tự nguyện và không trái pháp luật nên Hội đồng xét xử ch p nhận yêu cầu này của nguyên đơn.

- Về yêu cầu khởi kiện: Nguyên đơn Công ty T (VIỆT NAM), (gọi tắt là: Công ty T) khởi kiện và yêu cầu bị đơn ông Đinh Quang M phải thanh toán cho Công ty T tổng số tiền n gốc và lãi còn thiếu tạm tính đến ngày 12/7/2024 là 48.521.946 (bốn mươi tám triệu, năm trăm hai mươi mốt nghìn, chín trăm bốn mươi sáu) đồng, (trong đó gồm: N gốc là: 27.743.592 đồng; Lãi trong hạn là: 12.638.119 đồng; Lãi quá hạn: 7.150.994 đồng; Lãi chậm trả: 969.241 đồng) của H p đồng tín dụng số: 3485666 ngày 12/8/2022. Và buộc ông Đinh Quang M phải tiếp tục thanh toán lãi phát sinh t ngày 13/7/2024 cho đến khi trả hết khoản n tín dụng còn thiếu cho Công ty T theo mức lãi su t quy định tại H p đồng tín dụng số: 3485666 ngày 12/8/2022.

Xét, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ có đủ cơ sở xác định: Ông Đinh Quang M có ký H p đồng tín dụng số: 3485666 ngày 12/8/2022 v i Công ty T để vay số tiền 31.980.000 (ba mươi mốt triệu, chín trăm tám mươi nghìn) đồng. Sau khi ký kết, Công ty T đã giải ngân theo đúng quy định trong H p đồng tín dụng cho ông Đinh Quang M. Theo H p đồng tín dụng, ông Đinh Quang M có ngh a vụ thanh toán trong k hạn 30 (ba mươi) tháng kể t ngày 05/9/2022 đến ngày 05/02/2025. Sau khi đư c giải ngân ông Đinh Quang M đã thanh toán đư c số tiền 10.730.702 (mười triệu, bảy trăm ba mươi nghìn, bảy trăm lẻ hai) đồng, (tương ứng v i 06 k ). Tuy nhiên, t ngày 15/02/2023 thì ông Đinh Quang M đã không thanh toán đầy đủ theo ngh a vụ h p đồng đối v i khoản vay mà phía Công ty T đã giải ngân. Tạm tính đến ngày 12/7/2024 thì ông Đinh Quang M còn n lại Công ty T tổng số tiền n gốc và lãi là: 48.521.946 (bốn mươi tám triệu, năm trăm hai mươi mốt nghìn, chín trăm bốn mươi sáu) đồng, (trong đó gồm: N gốc là: 27.743.592 đồng; Lãi trong hạn là: 12.638.119 đồng; Lãi quá hạn: 7.150.994 đồng; Lãi chậm trả: 969.241 đồng). Xét, theo nội dung h p đồng tín dụng mà các bên đã ký kết có quy định: Lãi trong hạn = Tổng số tiền lãi chưa trả mỗi k (tính đến thời điểm tính lãi); Lãi quá hạn quy định tại khoản 8.3 Điều 8 của H p đồng tín dụng; Số tiền lãi quá hạn t ng k = 150% x Lãi su t % x Số tiền gốc chưa trả mỗi k x Số ngày quá hạn : 365 ngày; Số tiền lãi quá hạn = Tổng số tiền lãi quá hạn t ng k (tính đến thời điểm tính lãi); Lãi chậm trả quy định tại khoản 8.3 Điều 8 của H p đồng tín dụng; Số tiền lãi chậm trả t ng k = 10% x Số tiền lãi chưa trả mỗi k x Số ngày quá hạn : 365 ngày; Số tiền lãi chậm trả = Tổng số tiền lãi chậm trả t ng k (tính đến thời điểm tính lãi). Cách tính lãi trên đư c căn cứ tại Điều 8.3 H p đồng tín dụng và phù h p v i khoản 2 Điều 91 của Luật tổ chức tín dụng năm 2010 về Lãi su t, phí trong hoạt động kinh doanh của tổ chức tín dụng và khoản 4 Điều 13, khoản 5 Điều 14 của Thông tư 39/2016/TT – N về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nư c ngoài đối v i khách hàng. Việc thỏa thuận giữa các bên đương sự tại H p đồng tín dụng ngày 12/8/2022 là tự nguyện và phù h p v i quy định của pháp luật. Do ông Đinh Quang M đã vi phạm ngh a vụ thanh toán n nên Công ty T khởi kiện và yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Đinh Quang M phải thanh toán hết tổng số tiền n gốc và lãi còn thiếu như đã nêu trên và buộc ông M phải tiếp tục thanh toán khoản lãi phát sinh t ngày 13/7/2024 cho đến khi trả hết khoản n vay còn thiếu, theo mức lãi su t quy định tại H p đồng tín dụng ngày 12/8/2022 cho Công ty T là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử ch p nhận yêu cầu này của nguyên đơn.

- Về thời hạn thanh toán: Xét th y, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có cơ sở khẳng định sau khi đư c giải ngân theo h p đồng tín dụng thì ông Đinh Quang M không thanh toán đầy đủ cho Công ty T theo ngh a vụ h p đồng đối v i khoản vay đã giải ngân. Như vậy, ông Đinh Quang M đã vi phạm ngh a vụ và thời hạn thanh toán n theo quy định tại H p tín dụng đã ký. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét th y buộc ông Đinh Quang M phải có ngh a vụ thanh toán ngay cho Công ty T tổng số tiền n gốc và lãi còn thiếu khi bản án có hiệu lực pháp luật là phù h p v i quy định của pháp luật.

- Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty T (VIỆT NAM) đư c Hội đồng xét xử ch p nhận nên nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho Công ty T (VIỆT NAM) toàn bộ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 859.000 (tám trăm năm mươi chín nghìn) đồng, theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2023/0042758 ngày 01/12/2023 của Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 4 – Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị đơn ông Đinh Quang M phải trả cho nguyên đơn Công ty T (VIỆT NAM) tổng số tiền n gốc và lãi tạm tính đến ngày 12/7/2024 là: 48.521.946 (bốn mươi tám triệu, năm trăm hai mươi mốt nghìn, chín trăm bốn mươi sáu) đồng, nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 5 trên tổng số tiền n phải trả, cụ thể số tiền án phí dân sự sơ thẩm mà ông Đinh Quang M phải chịu là: 5 x 48.521.946 đồng = 2.426.097 (hai triệu, bốn trăm hai mươi sáu nghìn, không trăm chín mươi bảy) đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 2 Điều 21, khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 203, Điều 220, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, có hiệu lực thi hành ngày 01/7/2016;

- Căn cứ vào Điều 280, Điều 357, Điều 429, Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, có hiệu lực thi hành t ngày 01/01/2017;

- Căn cứ vào Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010, có hiệu thi hành t ngày 01/01/2011;

- Căn cứ vào Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015;

- Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Căn cứ vào Luật Thi hành án Dân sự đư c sửa đổi, bổ sung năm 2014, có hiệu lực thi hành t ngày 01 tháng 7 năm 2015.

Xử:

1. Ch p nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty T (VIỆT NAM).

Buộc ông Đinh Quang M phải có trách nhiệm thanh toán ngay tổng số tiền n gốc và lãi còn thiếu, tạm tính đến ngày 12/7/2024 là: 48.521.946 (bốn mươi tám triệu, năm trăm hai mươi mốt nghìn, chín trăm bốn mươi sáu) đồng, (trong đó gồm: N gốc là: 27.743.592 đồng; Lãi trong hạn là: 12.638.119 đồng; Lãi quá hạn: 7.150.994 đồng; Lãi chậm trả: 969.241 đồng) của H p đồng tín dụng số: 3485666 ngày 12/8/2022 cho Công ty T (VIỆT NAM).

Ông Đinh Quang M phải tiếp tục thanh toán lãi phát sinh t ngày 13/7/2024 cho đến khi trả hết n vay còn thiếu, theo mức lãi su t quy định tại H p đồng tín dụng số: 3485666 ngày 12/8/2022 cho Công ty T (VIỆT NAM).

Kể t ngày nguyên đơn Công ty T (VIỆT NAM), có đơn yêu cầu thi hành án trở đi, thì người phải thi hành án (ông Đinh Quang M) còn phải chịu thêm lãi su t theo mức lãi su t quy định tại H p đồng tín dụng số: 3485666 ngày 12/8/2022, tương ứng v i số tiền chưa thanh toán và thời gian chậm thi hành án.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Ông Đinh Quang M phải nộp án phí dân sự sơ thẩm số tiền là 2.426.097 (hai triệu, bốn trăm hai mươi sáu nghìn, không trăm chín mươi bảy) đồng.

- Hoàn trả lại cho Công ty T (VIỆT NAM) toàn bộ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 859.000 (tám trăm năm mươi chín nghìn) đồng, theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2023/0042758 ngày 01/12/2023 của Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 4 – Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Thi hành tại Cơ quan Thi hành án Dân sự có thẩm quyền.

4. Về quyền kháng cáo của các đương sự:

Các đương sự có quyền kháng cáo án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể t ngày tuyên án; Đối v i đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo đư c tính t ngày nhận đư c bản án hoặc niêm yết.

Bản án đư c thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người đư c thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án Dân sự; Thời hiệu thi hành án đư c thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.