Bản án 153/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 19/7/2023, Lương Văn M nhắn tin qua Facebook cho Nguyễn Thành Đ với nội dung “sang đi làm” (Đạt hiểu ý M là rủ đi trộm cắp tài sản) thì Đ đồng ý. M cầm theo một chiếc vam phá khóa hình chữ L có mũi nhọn dài khoảng 17cm, chuôi cầm bằng nhựa rồi điều khiển xe mô tô, BKS: 22B2-705.03 chở Nguyễn Thành Đ đến khu vực thôn P Quế, xã Liên P, huyện Thường Tín, Thành phố Hà Nội thì phát hiện có 01 chiếc xe mô tô Yamaha Exiter, màu xanh, BKS: 19F1-290.80 của anh Nguyễn Duy C đang dựng trước cửa phòng trọ. Quan sát xung quanh không có ai nên M bảo Đ đứng ngoài C giới còn M đi vào thấy xe mô tô BKS: 19F1-290.80 đang dựng chân chống nghiêng và khóa điện nên M dùng vam phá khóa, phá ổ điện. Sau đó M đi ra bảo Đ đi vào lấy xe, Đ đồng ý đi vào dắt xe mô tô BKS: 19F1-290.80 ra ngoài nhưng xe không nổ máy được nên M bảo Đ ngồi lên xe vừa trộm cắp được còn M điều khiển xe mô tô BKS: 22B2-705.03 đẩy xe do Đ điều khiển từ phía sau. Khi cả hai đẩy xe được khoảng 100m thì bị tổ công tác Công an xã Liên P phát hiện, bắt quả tang.

Tang vật thu giữ: 01 xe mô tô BKS: 19F1-290.80; 01 xe mô tô BKS: 22B2-705.03; 01 vam phá khóa bằng kim loại dài khoảng 17cm, có chuôi cầm bằng nhựa; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng của Lương Văn M; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus của Nguyễn Thành Đ.

Tại bản kết luận định giá số 43/KL-HĐĐG ngày 25/7/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Thường Tín, kết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exiter, màu xanh, BKS: 19F1-290.80 đưa vào sử dụng năm 2018, trị giá 19.000.000 đồng.

Quá trình điều tra, Lương Văn M và Nguyễn Thành Đ còn khai nhận những hành vi phạm tội cụ thể như sau:

+Vụ thứ nhất: Khoảng 12 giờ ngày 26/5/2023, Nguyễn Thành Đ điều khiển xe mô tô BKS: 22B2-705.03 chở Lương Văn M mang theo một chiếc vam phá khóa với mục đích đi trộm cắp tài sản. Khi đi đến khu vực đường làng xóm 2, thôn Văn Trai, xã Văn Phú, huyện Thường Tín, Thành phố Hà Nội phát hiện thấy 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen bạc, BKS: 29Y5-647.19 của anh Lưu Xuân H đang dựng ở đường. Quan sát xung quanh không có ai M bảo Đ ngồi tại xe để C giới còn M đi đến chỗ xe BKS: 29Y5-647.19 dùng vam phá khóa, phá ổ điện và nổ máy điều khiển xe trộm cắp được bỏ chạy còn Đ điều khiển xe BKS: 22B2- 705.03 chạy theo. Khi đi đến khu vực đường tỉnh lộ 427 thuộc xã Hiền Giang, huyện Thường Tín, M đã bán chiếc xe BKS: 29Y5-647.19 cho một người đàn ông không quen biết được 3.500.000 đồng. M, Đ chia nhau mỗi người 1.750.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết.

+Vụ thứ hai: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 05/6/2023, Nguyễn Thành Đ điều khiển xe mô tô BKS: 22B2-705.03 chở Lương Văn M mang theo 01 chiếc vam phá khóa với mục đích đi trộm cắp tài sản. Khi đi đến khu vực nhà văn hóa thôn Nguyên Hanh, xã Văn Tự, huyện Thường Tín, Thành phố Hà Nội thì phát hiện thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead màu trắng, BKS: 30Y1-5564 của chị Nguyễn Thị Bích P đang dựng ở đường, chìa khóa xe đang cắm ở ổ khóa. Quan sát xung quanh không có ai nên M bảo Đ dừng xe lại, M đi đến chỗ chiếc xe mô tô BKS: 30Y1-5564 rồi ngồi lên xe nổ máy và điều khiển xe về phòng trọ, còn Đ điều khiển xe mô tô 22B2-705.03 chạy theo. Sau đó M đã mang chiếc xe BKS: 30Y1-5564 cho ông Lương Văn L là bố đẻ của M để sử dụng. Qua khám xét nhà ở của M đã thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead, BKS: 30Y1-5564

+Vụ thứ ba: Khoảng 12 giờ ngày 12/6/2023, Nguyễn Thành Đ điều khiển xe mô tô BKS: 22B2-705.03 chở Lương Văn M mang theo một chiếc vam phá khóa mục đích đi trộm cắp tài sản. Khi đi đến khu vực đường làng thuộc cụm 5, thôn Duyên Trường, xã Duyên Thái, huyện Thường Tín, Thành phố Hà Nội phát hiện thấy có 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen, BKS: 29K1-386.37 của anh Nguyễn Minh T đang dựng trước cửa nhà. Quan sát xung quanh không có ai nên M bảo Đ đứng ngoài C giới còn M đi đến chỗ chiếc xe mô tô BKS: 29K1-386.37 dùng vam phá khóa phá ổ khóa điện và nổ máy điều khiển xe bỏ chạy, Đ điều khiển xe mô tô BKS: 22B2-750.03 chạy theo sau. M mang xe đến khu vực đường tỉnh lộ 427 thuộc xã Hiền Giang, huyện Thường Tín bán cho một người đàn ông không quen biết được 3.000.000 đồng. M, Đ chia nhau mỗi người 1.500.000 đồng, số tiền này cả hai ăn tiêu hết.

+Vụ thứ tư: Ngày 26/6/2023, Nguyễn Thành Đ điều khiển xe mô tô, BKS: 22B2-705.03 chở Lương Văn M mang theo một chiếc vam phá khóa mục đích đi trộm cắp tài sản. Khi cả hai đến khu vực đội 10, xã Tự Nhiên, huyện Thường Tín, Thành phố Hà Nội phát hiện thấy 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, BKS: 29Y5-307.10 của anh Nguyễn Văn Đ đang dựng trước cửa hàng bán vật liệu xây dựng Oanh Kiên, chìa khóa xe vẫn đang cắm ở ổ khóa. Quan sát xung quanh không có ai M bảo Đ đi vào lấy xe, còn M ngồi trên xe C giới. Đ đi đến chỗ xe mô tô BKS 29Y5-307.10 rồi ngồi trên xe nổ máy bỏ chạy, M điều khiển xe mô tô BKS:22B2-705.03 chạy theo sau. Sau khi lấy được xe, M kiểm tra bên trong cốp xe mô tô có 01 giấy đăng ký xe nên M đã mang xuống khu vực ga Tía thuộc xã Tô Hiệu, huyện Thường Tín bán cho một người đàn ông không quen biết được 3.200.000 đồng, M chia cho Đ 1.500.000 đồng, M cầm 1.700.000 đồng và cả hai ăn tiêu hết số tiền trên.

+Vụ thứ năm: Khoảng 12 giờ ngày 03/7/2023, Nguyễn Thành Đ điều khiển xe mô tô BKS: 22B2- 705.03 chở Lương Văn M mang theo 01 chiếc vam phá khóa mục đích đi trộm cắp tài sản. Khi đi đến cụm 1 thôn Phúc Am, xã Duyên Thái, huyện Thường Tín, Thành phố Hà Nội thì phát hiện có 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đen, BKS: 29Y5-527.91 của chị Nguyễn Thị Bích Đ đang dựng trước cửa nhà. Quan sát xung quanh không có ai nên M bảo Đ ngồi trên xe C giới, M đi đến chỗ chiếc xe mô tô dùng vam phá ổ khóa điện rồi M điều khiển xe mô tô BKS: 29Y5-527.91 bỏ chạy. Đ điều khiển xe mô tô BKS: 22B2-705.03 chạy theo sau. Cả hai đi đến khu vực nghĩa trang thôn Bạch Liên, xã Liên P, huyện Thường Tín để cất giấu xe mô tô BKS: 29Y5-527.91 rồi đi về nhà. Quá trình tuần tra, kiểm soát tại địa bàn Công an xã Liên P đã thu hồi xe mô tô trên trả cho chị Nguyễn Thị Bích Đ.

Tại bản kết luận định giá số 54/KL-HĐĐG ngày 11/10/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Thường Tín, kết luận:

+ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen bạc, BKS: 29Y5-647.19, mua mới và đưa vào sử dụng năm 2019, bị mất trộm ngày 26/5/2023, trị giá 9.000.000 đồng.

+ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead màu trắng, BKS: 30Y1-5564, mua mới và đưa vào sử dụng năm 2009, bị mất trộm ngày 05/6/2023, trị giá 5.000.000 đồng.

+01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen, BKS: 29K1-386.37 mua mới và đưa vào sử dụng năm 2014, bị mất trộm ngày 12/6/2023, trị giá 6.500.000 đồng.

+01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, BKS: 29Y5-307.10 mua mới và đưa vào sử dụng năm 2015, bị mất trộm ngày 26/6/2023, trị giá 6.000.000 đồng.

+01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ đen, BKS: 29Y5-527.91, mua mới và đưa vào sử dụng năm 2018, bị mất trộm ngày 03/7/2023, trị giá 20.000.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exiter, màu xanh, BKS: 19F1-290.80 là tài sản của anh Nguyễn Duy C, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead màu trắng, BKS: 30Y1-5564 là tài sản của chị Nguyễn Thị Bích P, 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ đen, BKS: 29Y5-5527.91 là tài sản của chị Nguyễn Thị Bích Đ. Anh C, chị P, chị Đ đã nhận lại những xe mô tô trên không yêu cầu đề nghị gì về dân sự. Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen bạc, BKS: 29Y5-647.19 của anh Lưu Xuân H, xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen, BKS: 29K1-386.37 của anh Nguyễn Minh T, xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, BKS:29Y5- 307.10 của anh Nguyễn Văn Đ không thu hồi được. Anh H yêu cầu bồi thường là 9.000.000 đồng, anh T yêu cầu bồi thường 6.500.000 đồng, anh Đ yêu cầu bồi thường 6.000.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 122/CT-VKSTT ngày 31/10/2023,Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín truy tố Lương Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b, c, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, truy tố Nguyễn Thành Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 173-Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà:

* Các bị cáo M, Đ khai nhận hành vi phạm tội của mình, thừa nhận nội dung bản cáo trạng truy tố đúng hành vi của mình. Các bị cáo ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt. Các bị cáo và gia đình đã bồi thường cho bị hại là anh Lưu Xuân H số tiền là 9.000.000 đồng, anh Nguyễn Văn Đ số tiền là 6.000.000 đồng, anh Nguyễn Minh T số tiền là 6.500.000 đồng. Bị cáo M và Đ không đề nghị Hội đồng xét xử phân tách trách nhiệm bồi thường riêng của mỗi người vì đã bồi thường xong cho các bị hại như trên.

*Bà Huyền, ông Thành: Gia đình nhận thấy một phần lỗi chưa quản lý giáo dục đối với bị cáo Đ. Gia đình ông bà cùng gia đình bị cáo M, các bị cáo đã bồi thường cho các bị hại là anh H, anh T, anh Đ.

+Người bào chữa của bị cáo M: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

+Bị hại là anh H, anh T, anh Đ: xác nhận đã nhận số tiền bồi thường của các bị cáo và gia đình các bị cáo. Anh H đã nhận số tiền là 9.000.000 đồng, anh T được bồi thường là 6.500.000 đồng, anh Đ được bồi thường 6.000.000 đồng. Anh H, anh T, anh Đ không có ý kiến đề nghị gì về dân sự và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm dân sự cho các bị cáo.

+Chị H: đề nghị xin lại xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, BKS: 22B2-705.03 để sử dụng.

*Đại diện VKSND huyện Thường Tín giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng

+ Áp dụng điểm b, c, g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, o khoản 1 Điều 52; Điều 38- Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với Lương Văn M, đề nghị xử phạt bị cáo M từ 42 đến 48 tháng tù.

+Á p dụng điểm b, c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 91; Điều 101; Điều 38- Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với Nguyễn Thành Đ, đề nghị xử phạt bị cáo Đ từ 30 đến 36 tháng tù.

+Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

+Về trách nhiệm dân sự: Chủ sở hữu tài sản các xe mô tô là anh Nguyễn Duy C, chị Nguyễn Thị Bích P, chị Nguyễn Thị Bích Đ đã nhận lại T bộ tài sản, không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự. Đối với yêu cầu bồi thường của anh Lưu Xuân H là 9.000.000 đồng, anh Nguyễn Minh T là 6.500.000 đồng, anh Nguyễn Văn Đ là 6.000.000 đồng. M và Đ cùng gia đình các bị cáo đã bồi thường cho anh H, anh T, anh Đ số tiền trên. Anh H, anh Đ, anh T không có ý kiến đề nghị gì về dân sự nên không xem xét.

+Về xử lý vật chứng:

-Trả lại cho chị Nguyễn Thị H 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu đen bạc, BKS: 22B2-705.03 và 01 đăng ký xe mô tô màu vàng mang tên anh Lê Xuân Huy và 01 giấy tờ mua bán xe viết tay.

- Tịch thu tiêu hủy 01 vam phá khóa.

-Tịch thu, phát mại, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus đã thu giữ của M và Đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu đen bạc, BKS: 22B2-705.03 là tài sản chị Lưu Thị H. Chị H mua xe của anh Lê Xuân Huy có giấy tờ mua bán viết tay. Chị H cho con gái là chị Ngô Thị Mạnh (bạn gái của Lương Văn M) sử dụng. M sử dụng xe mô tô để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản chị Mạnh, chị H không biết. Do đó chị H không có lỗi trong quản lý tài sản, mặt khác qua xác minh xe mô trên không nằm trong dữ liệu vật chứng nên trả lại xe mô tô trên cho chị H.

- 01 vam phá khóa là công cụ các bị cáo sử dụng hành vi trộm cắp tài sản nên tich thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus đã thu giữ của M và Đ là P tiện các bị cáo sử dụng liên lạc thực hiện rủ nhau đi trộm cắp tài san nên tịch thu, phát mại, sung quỹ nhà nước.

[ 12] Về án phí: Bị cáo Lương Văn M là hộ nghèo và có đơn xin miễn án phí nên căn cứ điểm d khoản 1 Điều 12, Điều 14, 15-

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, miễn án phí cho bị cáo M.

Bị cáo Nguyễn Thành Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 - Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b, c, g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, o khoản 1 Điều 52; Điều 38 - Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với Lương Văn M.

Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 91, Điều 101 - Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với Nguyễn Thành Đ.

1.Về tội danh: Tuyên bố Lương Văn M, Nguyễn Thành Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2.Về hình phạt:

2.1/ Xử phạt Lương Văn M 42 (bốn hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/7/2023.

2.2/ Xử phạt Nguyễn Thành Đ 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/7/2023.

3.Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận các tài sản và đã được bồi thường thiệt hại về dân sự, không có yêu cầu đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xem xét trách nhiệm dân sự trong vụ án.

4.Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47- Bộ luật hình sự; Điều 106- Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015:

+ Trả lại cho chị Lưu Thị H 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu đen bạc, BKS: 22B2-705.03 và 01 đăng ký xe mô tô màu vàng mang tên anh Lê Xuân Huy và 01 giấy tờ mua bán xe viết tay (thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 09/11/2023)

+ Tịch thu tiêu hủy 01 vam phá khóa (thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 09/11/2023)

+ Tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus đã thu giữ của M và Đ (thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 09/11/2023)

5.Về án phí:

Áp dụng Điều 136 – Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Thành Đ phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14, 15- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lương Văn M

6.Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333- Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015: Các Bị cáo Lương Văn M, Nguyễn Thành Đ có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Các bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Các bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

7. Về việc thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định của tòa án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM