Bản án 153/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến ta ̣i phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Pha ̣m Văn Đ là đối tượng có nhân thân xấu về các tội trô ̣m cắp tài sản. Do không có tiền ăn tiêu và trả nợ, lợi dụng sơ hở của người khác, Phạm Văn Đ đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản ta ̣i trụ sở Chi cục thuế quận Hà Đông, Hà Nô ̣i có đi ̣a chi: số 158 Tô Hiệu, phường Hà Cầu, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, cụ̉ thể như sau:

Trưa ngày 19/02/2022, Phạm Văn Đ mang theo 01 (một) ba lô vải màu đỏ đen bên trong có 70.000.000 đồng đi xe khách từ Nghệ An ra Hà Nội và tiếp tu ̣c bắt xe taxi đến quận Hà Đông, thành phố Hà Nội. Sau khi ăn tối xong Đứ c đi lang thang và vào ngủ trong một ngôi nhà đang xây dựng không có người trông coi. Đến khoảng 00 giờ ngày 20/02/2022, do trời mưa lạnh nên Đ tỉnh dậy đi tìm nhà nghỉ, trên đườ ng đi Đứ c nhặt 01 (một) tua-vít và 01 (một) chiếc kéo tối màu mang theo để phòng thân. Khi đi đến trướ c trụ sở Chi cục thuế quận Hà Đông, Đ thấy xung quanh vắng vẻ, bảo vệ ngồi bên trong phòng trực, cửa đi vào khu làm việc mở nên Đ nảy sinh ý định trộm cắp tài sản.

Để thực hiê ̣n ý đi ̣nh, Đ trèo qua hàng rào đi vào bên trong và đi theo lối cầu thang bộ lên các tầng. Tại mỗi tầng, Đ dùng tua vít, kéo cậy cửa ra vào của các phòng và đi vào bên trong lục các ngăn kéo bàn, tủ làm việc để tìm kiếm tài sản. Quá trình điều tra đã xác định được Đ trộm cắp những tài sản sau:

- Tại tầng 3 phòng 303: trộm cắp số tiền 1.800.000 đồng trong ngăn kéo tủ bàn làm việc của anh Nguyễn Thành T.

- Tại tầng 4 phòng 403: trộm cắp số tiền 12.000.000 đồng đựng trong bao lì xì bên trong tủ cá nhân của chị Trịnh Thị Anh O và số tiền 16.791.000 đồng trong ngăn tủ bàn làm việc của chị Lê Thị H.

- Tại tầng 5 phòng 501: trộm cắp số tiền 3.000.000 đồng đựng trong các phong bao lì xì màu đỏ bên trong ngăn bàn tủ tài liệu của anh Lê Hữu D.

- Tại tầng 5 phòng 504: trộm cắp số tiền 16.928.000 đồng trong tủ cá nhân của chị Nguyễn Thị A.

- Tại tầng 6 phòng 601: trộm cắp số tiền 6.000.000 đồng ở túi xách trong tủ cá nhân của chị Nguyễn Thị Kim N.

- Tại tầng 6 phòng 603:

+ Trộm cắp số tiền 2.000.000 đồng trong tủ bàn làm việc của anh Nguyễn Văn G;

+ Trộm cắp số tiền 71.000.000 đồng ở trong tủ sắt của chị Lưu Thuý U;

+ Trộm cắp số tiền 10.200.000 đồng và 02 chỉ vàng 24K hình tròn trên mặt có hình con trâu ở tủ gỗ cạnh bàn làm việc của chị Đỗ Thị Vân B;

+ Trộm cắp 09 chỉ vàng 9999 gồm 01 dây chuyền, 01 nhẫn hoa mặt đá màu và 02 nhẫn tròn trơn ở bên trong tủ cá nhân của chị Lê Thị Thu C.

Sau khi trộm cắp được số tài sản trên, Đ cho toàn bộ tài sản trộm cắp được vào ba lô rồi trèo hàng rào đi ra ngoài sau đó bắt xe taxi đi đến khu vực huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội thuê nhà nghỉ.

Đến khoảng 07 giờ ngày 20/02/2022, Đ đi đến cửa hàng Viettel store ở số 548 , phường T, quận H, thành phố Hà Nội nộp 04 lần tiền (mỗi lần 50.000.000 đồng) vào tài khoản số 1021323301 của Ngân hàng Thương mại cổ phần Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank) mang tên Phạm Văn Đ vớ i tổng số tiền 200.000.000 đồng (gồm số tiền Đ trộm cắp được và số tiền 70.000.000 đồng của Đ), sau đó bắt xe khách đi về Nghệ An. Khi đi đến thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An, Đ vào cửa hàng vàng bạc N (đi ̣a chỉ: số 20 - 22, khối 5, thị trấn C, huyện Q, tỉnh Nghệ An do anh Đỗ Viết E làm chủ) để bán 11 chỉ vàng gồm: 02 chỉ vàng 24K hình tròn trên mặt có hình con trâu trộm cắp của chị Đỗ Thị Vân B; 09 chỉ vàng 9999 gồm: 01 dây chuyền, 01 nhẫn hoa mặt đá màu, 02 nhẫn tròn trơn trộm cắp của chị Lê Thị Thu C được 62.400.000 đồng và đi về nhà.

Sau khi nộp số tiền 200.000.000 đồng vào tài khoản ngân hàng, Đ đã chuyển 101.400.000 đồng vào tài khoản số 030039272731 của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín (Sacombank) mang tên Cao Thị L để trả nợ và chuyển 59.000.000 đồng vào tài khoản số 0961000041663 của Ngân hàng Thương mại cổ phần Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank) mang tên Trương Văn N (Đ không biết tên, tuổi, địa chỉ) để mua bán tiền ảo trên mạng. Số tiền 62.400.000 đồng do bán vàng có được, Đ đa chi tiêu cá nhân hết.̃

Sau khi phát hiện bị trộm cắp tài sản, anh Lê Hữu D, anh Nguyễn Thành T, chị Trịnh Thị Anh O, chị Lê Thị H, chị Nguyễn Thị A, chị Nguyễn Thị Kim N, anh Nguyễn Văn G, chị Lưu Thúy U, chị Đỗ Thị Vân B, chị Lê Thị Thu C (là cán bô ̣ làm viê ̣c tại Chi cục thuế quận Hà Đông) đã có đơn tố giác đến Cơ quan Công an.

Ngày 25/02/2022, khi Cơ quan Công an đang rà soát đối tượng nghi vấn, Phạm Văn Đ đã đến Công an xin đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của bản thân.

Vật chứng của vụ án đã thu giữ gồm:

- Thu giữ do Phạm Văn Đ giao nộp: 01 ba lô vải màu đỏ đen, thêu chữ “THE NORTH FACE” (đã qua sử dụng); 01 đôi giày da màu nâu, nhãn hiệu Bitis (đã qua sử dụng); 01 áo com-lê dài tay màu đen, có chữ “Louis - Design by Korea” (đã qua sử dụng); 01 áo phông màu trắng, ngắn tay, phần trước ngực áo có thêu chữ “Burberry” (đã qua sử dụng) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A02s, số máy: A025F10S, SỐ IMEI 1: 353112440970909, số IMEI 2: 356087260970907, gắn sim số: 0971205225.

- Thu giữ do anh Đỗ Viết E tự nguyện giao nộp: 01 hình tròn bằng vàng 24K, trên mặt có hình con trâu, trọng lượng 02 chỉ.

Đối với chiếc tua-vít và kéo dùng để cậy cử a các phòng làm việc tại Chi cục thuế quận Hà Đông, Đ khai đã vứt ở đường, không rõ địa điểm nên cơ quan công an không thu giữ được.

Ngày 28/02/2022, Cơ quan điều tra đã tiến hành phong tỏa tài khoản số 1021323301 của Phạm Văn Đ ta ̣i Ngân hàng Thương mại cổ phần Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank), trong tài khoản có 4.266 đồng.

Tại Biên bản và Kết luận định giá tài sản số 44/KL-HĐĐGTS ngày 04/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Hà Đông kết luận: 01 hình tròn bằng vàng 24K, trên mặt có hình con trâu, trọng lượng 02 chỉ tại thời điểm định giá trị giá 10.880.000 đồng.

Tại Biên bản và Kết luận định giá tài sản số 73A/KL-HĐĐGTS ngày 07/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Hà Đông kết luận:

- 01 dây chuyền bằng vàng 9999, trọng lượng 05 chỉ (chưa thu được tang vật, không có giấy tờ mua bán) tại thời điểm định giá trị giá 26.900.000 đồng;

- 01 nhẫn hoa mặt đá màu bằng vàng 9999, trọng lượng 02 chỉ (chưa thu được tang vật, không có giấy tờ mua bán) tại thời điểm định giá trị giá 10.760.000 đồng;

- 02 nhẫn tròn trơn bằng vàng 9999, trọng lượng 01 chỉ/01 nhẫn (chưa thu được tang vật, không có giấy tờ mua bán) tại thời điểm định giá trị giá 10.760.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản Phạm Văn Đ trộm cắp được là 199.019.000 đồng.

Ngày 16/5/2022, Cơ quan điều tra đã trả 02 chỉ vàng 24K hình tròn, trên mặt có hình con trâu cho ngườ i bi ̣ ha ̣i là chị Đỗ Thị Vân B.

Đối với chị Cao Thị Hiển là người được Phạm Văn Đ trả nợ số tiền 101.400.000 đồng, chị Hiển đã chi tiêu cá nhân hết và không biết số tiền do Đ trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Đối với số tiền 59.000.000 đồng Đ đa chuyển vã

̀o tài khoản số 0961000041663 của Ngân hàng Vietcombank mang tên Trương Văn N, Đ khai chuyển khoản để mua bán tiền ảo trên mạng, qua xác minh chủ tài khoản là anh Trương Văn N (sinh năm 1989, trú tại: Số 543, phường H, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa). Xác minh tại Công an phường Hải Hòa, hiê ̣n không có ai tên Trương Văn N có lý lịch như trên sinh sống trên địa bàn phường.

Đối với anh Đỗ Viết E là người mua tài sản do Đ trộm cắp được, khi mua số tài sản trên anh E không biết là tài sản do Đ trộm cắp mà có, nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý. Anh Đỗ Viết E yêu cầu bi ̣ cáo bồi thườ ng số tiền tương đương vớ i giá tri ̣ theo đi ̣nh giá của vâ ̣t chứ ng do anh E giao nô ̣p là 01 hình tròn bằng vàng 24K, trên mặt có hình con trâu, trọng lượng 02 chỉ là 10.880.000 đồng.

Những ngườ i bị hại yêu cầu Phạm Văn Đ bồi thường tổng số tiền tương đương vớ i số tài sản bi ̣ trô ̣m cắp là 188.139.000 đồng. Trong đó: anh Lê Hữu D yêu cầu bồi thường số tiền 3.000.000 đồng; anh Nguyễn Thành T yêu cầu bồi thường số tiền 1.800.000 đồng; chị Trịnh Thị Anh O yêu cầu bồi thường số tiền 12.000.000 đồng; chị Lê Thị H yêu cầu bồi thường số tiền 16.791.000 đồng; chị Nguyễn Thị A yêu cầu bồi thường số tiền 16.928.000 đồng; chị Nguyễn Thị Kim N yêu cầu bồi thường số tiền 6.000.000 đồng; anh Nguyễn Văn G yêu cầu bồi thường số tiền 2.000.000 đồng; chị Lưu Thúy U yêu cầu bồi thường số tiền 71.000.000 đồng; chị Đỗ Thị Vân B yêu cầu bồi thường số tiền 10.200.000 đồng; chị Lê Thị Thu C yêu cầu bồi thường số tiền 48.420.000 đồng (tương ứng với giá trị 09 chỉ vàng bị trộm cắp).

Cáo trạng số 126/CT-VKS-HĐ ngày 30/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Pha ̣m Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra, bị cáo thừa nhận bản Cáo trạng truy tố đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện. Bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình và xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt: Pha ̣m Văn Đứ c từ 05 năm 06 tháng tù đến 06 năm, thờ i ha ̣n tù tinh tứ

̀ ngày 25/02/2022 và không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584; Điều 586; Điều 589 Bộ luật dân sự: Buộc bi ̣ cáo phải bồi thườ ng cho ngườ i bi ̣ ha ̣i và ngườ i có quyền lợi và nghia vu ̣̃

liên quan tổng số tiền 199.019.000 đồng gồm:

+ Bồi thường tổng số tiền tương đương vớ i số tài sản bi ̣ trô ̣m cắp là 188.139.000 đồng cho ngườ i bi ̣ ha ̣i: bồi thườ ng cho anh Lê Hữu D số tiền 3.000.000 đồng; bồi thường cho anh Nguyễn Thành T số tiền 1.800.000 đồng; chị Trịnh Thị Anh O yêu cầu bồi thường số tiền 12.000.000 đồng; bồi thường cho chị Lê Thị H số tiền 16.791.000 đồng; bồi thường cho chị Nguyễn Thị A số tiền 16.928.000 đồng; bồi thường cho chị Nguyễn Thị Kim N số tiền 6.000.000 đồng; bồi thường cho anh Nguyễn Văn G số tiền 2.000.000 đồng; bồi thường cho chị Lưu Thúy U số tiền 71.000.000 đồng; bồi thường cho chị Đỗ Thị Vân B số tiền 10.200.000 đồng; bồi thường cho chị Lê Thị Thu C số tiền 48.420.000 đồng.

+ Bồi thường cho ngườ i có quyền lợi và nghia vu ̣̃

liên quan là anh Đỗ Viết Hưng số tiền 10.880.000 đồng.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghi ̣ áp du ̣ng Điều 47, 48 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự̀

; Điều 106 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy 01 ba lô vải màu đỏ đen, thêu chữ “THE NORTH FACE”; 01 đôi giày da màu nâu, nhãn hiệu Bitis; 01 áo com-lê dài tay màu đen, có chữ “Louis - Design by Korea”; 01 áo phông màu trắng, ngắn tay, phần trước ngực áo có thêu chữ “Burberry”.

+ Đề nghi ̣ trả la ̣i bi ̣ cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A02s, số máy: A025F10S, SỐ IMEI 1: 353112440970909, số IMEI 2: 356087260970907, gắn sim số: 0971205225.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 00 giờ ngày 20/02/2022, tại trụ sở Chi cục thuế quận Hà Đông, đi ̣a chỉ: số 158 Tô Hiệu, phường Hà Cầu, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của các chủ sở hữu, Phạm Văn Đ đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của anh Lê Hữu D số tiền 3.000.000 đồng; của anh Nguyễn Thành T số tiền 1.800.000 đồng; của chị Trịnh Thị Anh O số tiền 12.000.000 đồng; của chị Lê Thị H số tiền 16.791.000 đồng; của chị Nguyễn Thị A số tiền 16.928.000 đồng; của chị Nguyễn Thị Kim N số tiền 6.000.000 đồng; của anh Nguyễn Văn G số tiền 2.000.000 đồng; của chị Lưu Thúy U số tiền 71.000.000 đồng; của chị Đỗ Thị Vân B số tiền 10.200.000 đồng tiền mặt và 02 chỉ vàng 24K hình tròn trên mặt có hình con trâu trị giá 10.880.000 đồng; của chị Lê Thị Thu C 09 chỉ vàng 9999 gồm 01 dây chuyền, 01 nhẫn hoa mặt đá màu và 02 nhẫn tròn trơn tổng trị giá 48.420.000 đồng. Tổng số tài sản Pha ̣m Văn Đ đã chiếm đoạt chứng minh được là 199.019.000 đồng. Ngày 25/02/2022, Phạm Văn Đ đến cơ quan công an xin đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Hành vi nêu trên của Pha ̣m Văn Đ đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp mà còn gây mất trật tự trị an xã hội.

Bị cáo đa tữ ̀ ng bi ̣ xét xử 03 lần đều về tô ̣i Trô ̣m cắp tài sản, có 01 tiền án chưa được xóa án tích thể hiện bị cáo có nhân thân xấu, nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên lần phạm tội này bị áp dụng tình tiết tăng nặng “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra và phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn, thực sự ăn năn hối cải, bi ̣ cáo đa đẫ ̀u thú khai nhâ ̣n hành vi pha ̣m tô ̣i, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luâ ̣t hình sự.

- Buô ̣c bi ̣ cáo bồi thường số tiền 188.139.000 đồng cho ngườ i bi ̣ ha ̣i gồ m: bồi thườ ng cho anh Lê Hữu D số tiền 3.000.000 đồng; bồi thường cho anh Nguyễn Thành T số tiền 1.800.000 đồng; chị Trịnh Thị Anh O yêu cầu bồi thường số tiền 12.000.000 đồng; bồi thường cho chị Lê Thị H số tiền 16.791.000 đồng; bồi thường cho chị Nguyễn Thị A số tiền 16.928.000 đồng; bồi thường cho chị Nguyễn Thị Kim N số tiền 6.000.000 đồng; bồi thường cho anh Nguyễn Văn G số tiền 2.000.000 đồng; bồi thường cho chị Lưu Thúy U số tiền 71.000.000 đồng; bồi thường cho chị Đỗ Thị Vân B số tiền 10.200.000 đồng; bồi thường cho chị Lê Thị Thu C số tiền 48.420.000 đồng.

- Buô ̣c bi ̣ cáo bồi thường cho người có quyền lợi và nghia vu ̣̃

liên quan là anh Đỗ Viết E số tiền 10.880.000 đồng.

Tổng số tiền bi ̣ cáo phải bồi thườ ng cho những ngườ i bi ̣ ha ̣i và ngườ i có quyền lợi và nghia vu ̣̃

liên quan là 199.019.000 đồng.

- Đối với số tài sản là 01 ba lô vải màu đỏ đen, thêu chữ “THE NORTH FACE” ; 01 đôi giày da màu nâu, nhãn hiệu Bitis; 01 áo com-lê dài tay màu đen, có chữ “Louis - Design by Korea” ; 01 áo phông màu trắng, ngắn tay, phần trước ngực áo có thêu chữ “Burberry” đều là vật chứng liên quan đến việc phạm tội của bị cáo, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A02s, số máy: A025F10S, SỐ IMEI 1: 353112440970909, số IMEI 2: 356087260970907, gắn sim số: 0971205225 không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tuyên trả lại cho bị cáo.

liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luâ ̣t.

Vi cá c lẽ trên,

̀

QUYẾT ĐI ̣NH:

1. Tuyên bố bị cáo Pha ̣m Văn Đ phạm tội Trộm cắp tài sản.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử pha ̣t bị cáo Pha ̣m Văn Đ 05 (Năm) năm 06 (Sá u) thá ng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 25/02/2022.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584; Điều 586; Điều 589 Bộ luật dân sự: Buô ̣c bi ̣ cáo phải bồi thườ ng cho những ngườ i bi ̣ ha ̣i và ngườ i có quyền lợi và nghia vu ̣̃

liên quan số tiền là 199.019.000 đồng trong đó:

- Buô ̣c bi ̣ cáo bồi thường số tiền 188.139.000 đồng cho ngườ i bi ̣ ha ̣i gồ m: bồi thườ ng cho anh Lê Hữu D số tiền 3.000.000 đồng; bồi thường cho anh Nguyễn Thành T số tiền 1.800.000 đồng; chị Trịnh Thị Anh O yêu cầu bồi thường số tiền 12.000.000 đồng; bồi thường cho chị Lê Thị H số tiền 16.791.000 đồng; bồi thường cho chị Nguyễn Thị A số tiền 16.928.000 đồng; bồi thường cho chị Nguyễn Thị Kim N số tiền 6.000.000 đồng; bồi thường cho anh Nguyễn Văn G số tiền 2.000.000 đồng; bồi thường cho chị Lưu Thúy U số tiền 71.000.000 đồng; bồi thường cho chị Đỗ Thị Vân B số tiền 10.200.000 đồng; bồi thường cho chị Lê Thị Thu C số tiền 48.420.000 đồng.

- Buô ̣c bi ̣ cáo bồi thường cho ngườ i có quyền lợi và nghia vu ̣̃

liên quan là anh Đỗ Viết E số tiền 10.880.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Về xử lý vâ ̣t chứ ng: Căn cứ Điều 47; Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 ba lô vải màu đỏ đen, thêu chữ “THE NORTH FACE” ; 01 đôi giày da màu nâu, nhãn hiệu Bitis; 01 áo com-lê dài tay màu đen, có chữ “Louis - Design by Korea” ; 01 áo phông màu trắng, ngắn tay, phần trước ngực áo có thêu chữ “Burberry” (đều đa qua sữ

̉ du ̣ng).

- Trả la ̣i Phạm Văn Đ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A02s, số máy: A025F10S, SỐ IMEI 1: 353112440970909, số IMEI 2: 356087260970907, gắn sim số: 0971205225.

(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày ........................ giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông, thành phố Hà Nội và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội)

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bi ̣ cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phi hinh sự sơ thẩm và 9.950.000 đồng

́ ̀

án phi dân sự sơ thẩm.

́

5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ngườ i bi ̣ ha ̣i, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.