Bản án 153/2022/DSST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện ngày 24 tháng 6 năm 2022 và trong quá trình giải quyết vụ án người đại diện hợp pháp của ngân hàng TMCP N trình bày:

Ngày 01/7/2016 Ngân hàng TMCP N - Chi nhánh Tây Ninh có ký hợp đồng tín dụng số: 0130/2016/709 với bà Đinh Huỳnh T, theo nội dung của hợp đồng thì bà T vay của Ngân hàng số tiền gốc 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng), không có tài sản bảo đảm (vay tín chấp bằng quỹ lƣơng tại nơi bà T công tác là Trƣờng tiểu học P

- Thành phố Tây Ninh), mục đích vay tiêu dùng, thời hạn vay 60 tháng, thời điểm trả hết nợ ngày 10/6/2021 lãi suất cố định trong hạn là 9%/ năm, hình thức vay trả dần vốn gốc và lãi đƣợc chia thành nhiều kỳ vào ngày 10 hàng tháng với tiền gốc 2.416.667 đồng + lãi phát sinh trên nợ gốc.

Sau khi vay tiền, bà T chỉ trả tiền gốc hàng tháng đến ngày 15/9/2018 đƣợc 46.000.009 đồng, tiền lãi 20.250.000 đồng thì ngƣng cho đến nay, còn nợ tiền gốc là 53.999.991 đồng. Nay phía Ngân hàng yêu cầu bà T có nghĩa vụ trả số tiền vay còn nợ gốc là 53.999.991 đồng và tiền lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng mà hai bên đã ký kết ngày 01/7/2016 tạm tính đến ngày 21/6/2022 là 50.142.221 đồng, tổng cộng gốc và lãi là 104.142.212 đồng (một trăm lẻ bốn triệu một trăm bốn mƣơi hai nghìn hai trăm hai mƣơi mốt đồng) và tiếp tục tính tiền lãi phát sinh kể từ ngày 22/6/2022 đến khi bà T trả hết nợ cho Ngân hàng.

Trong quá trình thu thập chứng, Tòa án nhiều lần triệu tập bà T để lấy lời khai, công khai chứng cứ, hòa giải nhƣng không lần nào bà T có mặt nên không lấy đƣợc lời khai của bà T. Tại biên bản xác minh Trƣởng Ban quản lý Khu phố N, phƣờng S, thành phố Tây Ninh thể hiện: Bà Đinh Huỳnh T bị vỡ nợ vào khoảng năm 2017, đã bán hết nhà đất và hiện nay không sống tại địa chỉ trên, đi đâu, làm gì địa phƣơng không rõ. Do bà T không có mặt ở địa phƣơng nên Tòa án tống đạt hợp lệ các giấy triệu tập, các văn bản tố tụng cho bà T bằng thủ tục niêm yết công khai để giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

Tại phiên tòa, các đƣơng sự đều vắng mặt.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của ngƣời tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP N, buộc bà Đinh Huỳnh T có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng số tiền gốc và tiền lãi tính đến ngày 21/6/2022 tổng cộng là 104.142.212 đồng và tiếp tục trả tiền lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký kết, kể từ ngày 22/6/2022 cho đến khi bà T trả tất nợ cho Ngân hàng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét thấy Ngân hàng TMCP N là một tổ chức tín dụng hoạt động theo Luật các tổ chức tín dụng, việc bà T vay tiền của Ngân hàng thỏa thuận mức lãi suất, tiền phạt, tiền phí do vi phạm hợp đồng là hoàn toàn tự nguyện. Sau khi ký kết hợp đồng do bà T vi phạm nghĩa vụ thanh toán của bên vay, nên bà T có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng số tiền gốc còn lại, tiền lãi theo mức lãi suất thỏa thuận ghi trong hợp đồng đã ký kết là phù hợp.

Theo bảng kê tiền gốc và lãi ngày 22/6/2022 do Ngân hàng TMCP N cung cấp thể hiện: Số dƣ nợ gốc và lãi của bà T tính đến ngày 21/6/2022 là 104.142.212 đồng. Do đó, yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP N là có cơ sở chấp nhận, cần buộc bà T có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP N số tiền gốc và tiền lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng tính đến hết ngày 21/6/2022 là 104.142.212 đồng và tiếp tục trả tiền lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng kể từ ngày 22/6/2022 cho đến khi bà T tất toán nợ xong cho Ngân hàng là phù hợp.

Bà T phải chịu án phí sơ thẩm dân sự theo quy định của pháp luật.

Quan điểm giải quyết vụ án của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh là có cơ sở chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 463, 466 của Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP N đối với bà Đinh Huỳnh T.

Buộc bà Đinh Huỳnh T có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP N số tiền gốc và tiền lãi tính đến ngày 21/6/2022 tổng cộng là 104.142.212 đồng (một trăm lẻ bốn triệu một trăm bốn mƣơi hai nghìn hai trăm mƣời hai đồng). Kể từ ngày 22/6/2022, bà Đinh Huỳnh T còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chƣa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Đinh Huỳnh T phải chịu 5.207.000 đồng (năm triệu hai trăm lẻ bảy nghìn đồng).

Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh hoàn trả cho Ngân hàng TMCP N số tiền tạm ứng án phí đã nộp 2.604.000 đồng (hai triệu sáu trăm lẻ bốn nghìn đồng) theo biên lai thu số 0001123 ngày 05 tháng 7 năm 2022.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Về quyền kháng cáo: Các đƣơng sự đƣợc quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh để xét xử phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc ngày bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.