Bản án 153/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa truy tố về các hành vi phạm tội như sau:

Ngày 23/5/2020, Đồng Công Đ đến nhà của anh Đồng Khắc B, có địa chỉ số 275 đường L, xã V, thành phố N để chơi và ngủ lại. Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 24/5/2020, lợi dụng lúc anh B không ở nhà, Đ đã lấy trộm 01 sợi dây chuyền vàng 18k, gắn 01 móng gấu nhựa bọc vàng 18k. Sau đó, Đ đón xe đi đến thành phố Đà Đ bán sợi dây chuyền trên tại tiệm vàng K có địa chỉ số 31, đường L, phường 9, thành phố Đ với giá 18.200.000 đồng, còn 01 móng gấu nhựa bọc vàng Đ nhờ Nguyễn Thị Thu Th và Phạm Đình N đem đi cầm thế được 3.000.000 đồng. Số tiền có được, Đ cho N 500.000 đồng, còn 2.500.000 đồng Đ tiêu dùng cá nhân hết. Sau khi bị mất tài sản, anh B đến Công an xã V trình báo sự việc.

Qua truy xét, Cơ quan Công an đã đưa Đồng Công Đ về trụ sở làm việc. Tại Cơ quan Công an, Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 475/KL-HĐĐGTS ngày 09/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân thành phố Nha Trang kết luận: 01 móng gấu nhựa bọc vàng 18k có trọng lượng 09 phân 08 ly có giá trị 2.876.300 đồng, đối với dây chuyền vàng 18k có trọng lượng 09 chỉ 01 phân không đủ thông tin để định giá.

Tại bản cáo trạng số 180/CT-VKS-NT ngày 11 tháng 6 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố bị cáo Đồng Công Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên nội dung đã truy tố đối với bị cáo Đồng Công Đ và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Về phần dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 18.000.000 đồng; tuyên quyền kháng cáo và án phí theo quy định.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo sớm trở về làm lại cuộc đời và lao động để bồi thường thiệt hại cho anh Bình.

Tại phiên tòa, bị hại anh Đồng Khắc B đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để bị cáo cải tạo, làm lại cuộc đời cũng như để bị cáo làm việc có tiền bồi thường cho anh.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện, tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng, Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như qua phần xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên toà, có đủ cơ sở khẳng định hành vi phạm tội của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Như vậy, Cáo trạng số 180/CT-VKSNT ngày 11 tháng 6 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự, là có căn cứ đúng người, đúng tội.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến tài sản của người bị hại được pháp luật tôn trọng và bảo vệ, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân, mất an ninh, trật tự tại địa phương. Về nhân thân: Năm 2003, 2017 bị cáo đã bị các Tòa án nhân dân xử phạt về các tội chiếm đoạt tài sản; năm 2007 và 2011 bị cáo cũng bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Thái Bình ra quyết định xử lý vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản. Sau khi chấp hành xong biện pháp xử lý hành chính, và chấp hành xong hình phạt tù, bị cáo không lấy đó làm bài học, lại tiếp tục nghiện ma túy và tiếp tục trộm cắp tài sản. Như vậy, có thể nhận thấy bị cáo quá xem thường pháp luật, xem thường tài sản của người khác. Do vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải xử phạt bị cáo mức án đủ nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo, cũng như phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội. Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Tại phiên tòa, bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ hình phạt quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo an tâm cải tạo, sớm trở về hòa nhập cộng đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Đồng Công Đ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 07/4/2021.

2. Về trách nhiệm dân sự:

2.1. Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo và bị hại. Bị cáo Đồng Công Đ phải bồi thường cho anh Đồng Đức B số tiền 18.000.000 đồng (Mười tám triệu đồng)

2.2. Các ông bà Nguyễn Thị M, ông Nguyễn Minh Th, bà Nguyễn Thị Th ông Phạm Đình N và ông Nguyễn Thanh T không yêu cầu gì về phần dân sự, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 900.000 đồng (chín trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.