Bản án 152/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài i u có trong hồ sơ và diễn i n tại phiên tòa n i dung v án được tóm tắt như sau:

Khoảng hơn giờ ngày

3 Dương Quang H, Khúc Ngọc Vi t H, Cao Hoàng H Nguyễn Long V và anh Đoàn D T sinh ngày 5

5 trú tại thôn T , xã H huy n Thái Th y t nh Thái Bình đang đ ng nói chuy n mép đường Cách mạng Tháng Tám thu c tổ d n phố Bao Tr nh thị trấn Diêm Điền (gần tòa nhà Trung t m h i nghị huy n) th gặp người đi trên xe mô tô hư ng từ tòa nhà Trung t m h i nghị huy n đ n ờ hồ thị trấn Diêm Điền gồm: anh Tạ D Ch A đi xe mô tô nhãn hi u HONDA WAVE ALPHA sơn màu trắng - đen iển kiểm soát 17B9-377 ch anh Hồ Trọng HA, anh Nguyễn Trọng D đi xe mô tô nhãn hi u HONDA WAVE ALPHA sơn màu đen iển kiểm soát 17B6-5

ch anh Lê Ngọc H N cùng thôn Khi đi đ n vị trí nhóm của H đang đ ng nhóm của anh Ch A ấm còi xe đánh võng Cho rằng nhóm của anh Ch A lái xe khiêu khích nên H nói v i H 1: “H 1 ơi ên xe” m c đích để đuổi đánh nhóm của anh Ch A. H 1 hiểu ý và ngồi ên phía sau xe mô tô nhãn hi u HONDA WAVE ALPHA sơn màu xanh - đen - ạc iển kiểm soát 17B6-

của H. H điều khiển xe ch H 1 đuổi theo nhóm của anh Ch A. V và H nghe thấy H nói v i H 1 cũng hiểu ý; V điều khiển xe mô tô nhãn hi u HONDA WAVE sơn màu trắng - đen - ạc iển kiểm soát 17B6- 3

ch H đuổi theo sau; các xe đi v i tốc đ cao (từ 73 đ n 5km h) Anh Tuấn không nghe thấy H nói gì, nghĩ mọi người trong nhóm đi về nên điều khiển xe máy nhãn hi u VICTORIA A50, sơn màu xám (dung tích 5cm3) iển kiểm soát 17AA- 5 đi theo phía sau. Khi i t ị nhóm của H đuổi theo nhóm của anh Ch A đi xe ỏ chạy về hư ng xã Th y Tr nh huy n Thái Th y Khi đ n gần ngã tư xã Th y Tr nh (gần Trạm Y t xã) H 1 nh n thấy có đoạn tre khô cắm ên đường nên nhảy xuống xe nhổ đoạn tre khô cầm trên tay rồi ngồi ên xe của H Thấy ị nhóm của H đuổi theo gần đ n nơi anh HA xuống xe nhặt viên gạch trên đường ném về phía xe của H nhưng không trúng Sau đó nhóm của anh Ch A rẽ trái ỏ chạy về hư ng thôn N, xã Tr. V ch tay về phía trư c và nói v i H và H 1: “Bọn tao đi chặn đầu” m c đích của V à xe đi theo hư ng khác nhau để chặn đầu đánh nhóm của anh Ch A Sau đó V ch H đi thẳng đ n c y xăng xã Th y Tr nh rồi m i rẽ trái còn H ch H 1 rẽ trái ngay theo ối nhóm của anh Ch A Khi nhóm của anh Ch A ỏ chạy đ n đoạn đường thu c thôn N, xã Tr (cách vị trí an đầu khoảng 3km); do ị xe của H đuổi sát phía sau hoảng sợ và do đ n đoạn đường cong cua không àm chủ được tốc đ nên cả xe mô tô do anh Ch A và anh D điều khiển đều ị ngã đổ xuống mương nư c cạnh đường; anh D và anH N ị thương nặng do va đập vào mương nư c ê tông c ng anH N rơi xuống mương nư c; anh Ch A và anh HA ị thương nhẹ (không pH điều trị và không đề nghị giám định thương tích) xe mô tô ị hư hỏng nhẹ

Sau khi ị ngã xuống mương nư c anh Ch A đi ên đường th H ch H 1 đi đ n H ch i anh Ch A: “Nãy mày thích nh n tao không” rồi dùng tay tát vào mặt dùng ch n đá vào ch n anh Ch A Lúc này có chị Nguyễn Thị B đi đ n can ngăn H ch H 1 ỏ đi M t át sau V ch H đi theo đường khác đ n thấy anh D và anH N ị thương nên đã cùng người d n đưa anh D và anH N đ n B nh vi n Đa khoa huy n Thái Th y để điều trị Sau đó anh D được chuyển đ n điều trị tại B nh vi n Hữu nghị Vi t Đ c (Hà N i) từ ngày 5

3 đ n ngày 7

3 chuyển về B nh vi n Đa khoa t nh Thái B nh điều trị ti p ngày

3 được ra vi n; ngày

3 anh D ti p t c điều trị tại B nh vi n Hữu nghị Vi t Đ c (tạo h nh h p sọ ằng titan) đ n ngày 3

3 được ra vi n Anh N được chuyển đ n điều trị tại B nh vi n Bạch Mai (Hà N i) từ ngày 5

3 đ n ngày

3 chuyển đ n B nh vi n Phổi (Hà N i) điều trị ti p ngày 5

3 được ra vi n

Bản k t uận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 7 KLTTCT-TTPY ngày 5

3 của Trung t m pháp y - S Y t Thái B nh k t uận về thương tích của anh Nguyễn Trọng D: “Vùng chẩm có v t oét đã iền sẹo trung nh: % từ vùng trán pH (phía trong ch n tóc) đ n thái dương trái có v t sẹo n: 3% vùng thái dương trái có sẹo nhỏ: % đ nh thái dương trái có v t sẹo nhỏ: % vùng ½ trên mặt trên ngoài đùi pH có v t sẹo n: 3% chấn thương sọ não g y di ch ng thất vận ngôn Broca m c đ nhẹ: % khuy t sọ vùng trán - thái dương - đ nh trái: 3 % vỡ xương đá: % vỡ nền sọ (vỡ cánh n xương ư m trái): % Tổng tỷ tổn thương cơ thể do thương tích g y nên tại thời điểm giám định à 5%”.

Bản k t uận giám định ổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 134/KLTTCT-TTPY ngày

của Trung t m pháp y - S Y t Thái B nh k t uận về thương tích của anh Lê Ngọc H N: “Vùng chẩm có v t sẹo trung nh: % mặt trư c n p nằn ẹn đùi pH có v t sẹo nhỏ: % gãy xương đòn pH: % gãy đầu dư i xương quay tay trái: % gãy mỏn tr m tr : % ng c ên trái dư i đầu ngoài xương đòn trái có v t sẹo nhỏ: % tổn thương nhu mô não không còn trên chẩn đoán h nh ảnh: 7% Tổng tỷ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định ổ sung à 35% Cơ ch h nh thành thương tích: gãy xương đòn pH gãy đầu dư i xương quay tay trái gãy mỏm tr m tr : do va đập v i vật tầy g y nên; tổn thương nhu mô não: do thi u oxy g y phù não àm tổn thương nhu mô não; v t sẹo vùng chẩm và mông ên pH: do tỳ đè g y nên; v t sẹo vùng ng c - đầu ngoài xương đòn trái và mặt trư c đùi pH n p nằn ẹn: do can thi p y t ”

Quá tr nh điều tra truy tố và tại phiên toà ị cáo, những người đại di n hợp pháp của ị cáo người ào chữa ị hại người đại di n hợp pháp của ị hại đều không có ý ki n khi u nại g về các k t uận giám định nêu trên

Cáo trạng số 101/CT-VKSTT ngày 22/7/2024 của Vi n kiểm sát nh n d n huy n Thái Th y truy tố các ị cáo Dương Quang H Khúc Ngọc Vi t H, Cao Hoàng H và Nguyễn Long V về t i “Cố ý g y thương tích” quy định tại điểm a và điểm c (thu c trường hợp quy định tại điểm c khoản ) khoản 3 Điều 3 B uật H nh s . Tại phiên tòa, Kiểm sát viên uận t i: Đề nghị tuyên ố các ị cáo Dương Quang H, Khúc Ngọc Vi t H, Cao Hoàng H và Nguyễn Long V phạm t i “Cố ý g y thương tích” đề nghị áp d ng điểm a và điểm c (thu c trường hợp quy định tại điểm c khoản ) khoản 3 Điều 3 ; điểm b, s khoản khoản Điều 51; Điều 7; Điều 3 ; Điều 50; Điều 5 (đối v i H 1); Điều 5 ; Điều ; Điều

B uật h nh s :

- X phạt ị cáo Dương Quang H từ 3 năm 9 tháng đ n 4 năm tù giam thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 3

- X phạt ị cáo Khúc Ngọc Vi t H từ 3 năm 6 tháng đ n 3 năm 9 tháng tù giam thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 3

Đề nghị áp d ng điểm a và điểm c (thu c trường hợp quy định tại điểm c khoản ) khoản 3 Điều 3 ; điểm s khoản khoản Điều 5 ; Điều 7; Điều 5 ; Điều 5 ; Điều 5 ; Điều 5; Điều ; Điều

B uật hình s : Đề nghị x phạt ị cáo Cao Hoàng H và ị cáo Nguyễn Long V mỗi ị cáo từ 2 năm 9 tháng đ n 3 năm tù cho hư ng án treo ấn định thời gian th thách à 5 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm

Về trách nhi m d n s : Đề nghị áp d ng Điều

B uật h nh s ; các Điều 5 5 5 5 5 7 5 B uật h nh s năm 5; Điều 7 Nghị quy t

về ồi thường thi t hại ngoài hợp đồng: Ghi nhận s thỏa thuận ồi thường toàn thi t hại giữa các ị cáo và người đại di n hợp pháp của ị cáo và các ị hại người đại di n hợp pháp của ị hại; tổng số tiền ồi thường cho ị hại à anh Nguyễn Trọng D là 5

đồng tổng số tiền ồi thường cho ị hại à anh Lê Ngọc H N là

đồng. Ngoài ra đại di n Vi n kiểm sát còn đề nghị áp d ng Điều 7 B

luật h nh s khoản 3 Điều

B uật tố t ng h nh s trả ại cho anh Hồ Trọng HA

xe mô tô nhãn hi u HONDA WAVE ALPHA sơn màu trắng – đen iển kiểm soát 17B9-377 ; Trả ại cho ị hại à anh Nguyễn Trọng D xe mô tô nhãn hi u HONDA WAVE ALPHA sơn màu đen iển kiểm soát 7B -5

; trả ại xe mô tô nhãn hi u HONDA WAVE ALPHA sơn màu xanh – đen – ạc iển kiểm soát 17B6-646.89 cho bà V Thị H à mẹ ị cáo Dương Quang H; trả ại xe mô tô xe mô tô nhãn hi u HONDA WAVE sơn màu trắng - đen - ạc iển kiểm soát 17B6-639.42 cho à Phạm Thị H à mẹ ị cáo Nguyễn Long V.

Các bị cáo không có ý ki n g về n i dung cáo trạng mà Vi n kiểm sát truy tố đối v i các ị cáo; Các bị cáo không tranh uận và đều nói ời nói ời sau cùng: Bị cáo nhận t i xin giảm nhẹ h nh phạt

Người ào chữa có ý ki n: Đề nghị H i đồng xét x áp d ng m c thấp nhất của khung h nh phạt đối v i ị cáo Dương Quang H; áp d ng dư i m c thấp nhất của khung h nh phạt đối v i ị cáo Cao Hoàng H và Nguyễn Long V áp d ng Điều 5 B uật h nh s x phạt tù nhưng cho các ị cáo Nguyễn Long V và ị cáo Cao Hoàng H được hư ng án treo ấn định thời gian th thách đối v i các ị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s n i dung v án căn c vào các ch ng c tài i u trong hồ sơ đã được thẩm tra xét hỏi tranh uận tại phiên tòa, H i đồng xét x nhận định như sau:

Về hành vi quy t định tố t ng của Cơ quan điều tra Công an huy n Thái Th y và Điều tra viên Vi n kiểm sát nh n d n huy n Thái Th y và Kiểm sát viên trong quá tr nh điều tra truy tố đã th c hi n đúng thẩm quyền tr nh t thủ t c quy định của B uật tố t ng h nh s Các bị cáo và những người tham gia tố t ng không ai có ý ki n hoặc khi u nại về hành vi quy t định tố t ng Do đó các hành vi quy t định của Cơ quan ti n hành tố t ng người ti n hành tố t ng đã th c hi n đúng theo quy định của pháp uật

Lời khai của các ị cáo tại phiên tòa phù hợp v i ời khai của các ị cáo trong quá tr nh điều tra phù hợp v i các tài i u ch ng c như iên ản khám nghi m hi n trường sơ đồ hi n trường ản ảnh hi n trường tại tr c đường thu c thôn N, xã Tr do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy n Thái Th y ập ngày

3; biên ản ghi ời khai của người ị hại anh Lê Ngọc H N anh Nguyễn Trọng D, sinh ngày

5 và ố mẹ của anh D à ông Nguyễn Trọng B và à Lương Thị H; biên ản ghi ời khai của người àm ch ng anh Đoàn D T, anh Hồ Trọng HA anh Tạ D Ch A chị Nguyễn Thị B và bà Đặng Thị M; Dữ i u đi n t : Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy n Thái Th y quản ý tập tin video từ camera an ninh của Công an thị trấn Diêm Điền có ghi ại vi c các ị cáo điều khiển xe mô tô đuổi nhóm ị hại trên đường; ản k t uận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 7 KLTTCT-TTPY ngày 5

3 của Trung t m pháp y - S Y t Thái B nh; ản k t uận giám định ổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 3 KLTTCT-TTPY ngày

của Trung t m pháp y - S Y t Thái B nh; ản k t uận giám định số 756/KL-KTHS ngày 10/6/202 của Phòng Kỹ thuật h nh s Công an t nh Thái B nh cùng các tài i u ch ng c khác có trong hồ sơ v án Các ị cáo có năng c trách nhi m h nh s th c hi n hành vi phạm t i v i ỗi cố ý gián ti p. Mặc dù các ị cáo i t dùng xe mô tô đuổi theo v i tốc đ cao m c đích để đánh nhóm của anh Ch A khi n nhóm của anh Ch A hoảng sợ pH ái xe ỏ chạy có thể g y tai nạn và g y thương tích hoặc g y tổn hại cho s c khỏe cho nhóm của Ch A nhưng các ị cáo vẫn cố t nh th c hi n hành vi và chấp nhận để H quả đó xảy ra Th c t , khi các ị cáo đuổi theo nhóm của anh Ch A đ n đoạn đường thu c địa phận thôn N, xã Tr huy n Thái Th y t nh Thái B nh (cách vị trí an đầu khoảng 3km) do ị xe của H đuổi sát phía sau hoảng sợ và do đ n đoạn đường cong cua không àm chủ được tốc đ xe mô tô do anh Ch A và anh D điều khiển ị ngã xuống máng nư c cạnh đường, H quả: anh D và anH N (anH N chưa đủ tuổi) ị thương nặng (đa chấn thương) do va đập vào mương nư c ê tông c ng anh Ch A và anh HA ị thương nhẹ

xe mô tô ị hư hỏng nhẹ Trong đó anh D ị thương tích vùng đầu mặt thái dương đùi g y chấn thương sọ não; tổng tỷ tổn thương cơ thể do thương tích g y nên tại thời điểm giám định là 65%. Anh N ị thương tích vùng đầu tay đùi gãy xương đòn gãy xương quay tay trái; tổng tỷ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định à 35% nên Vi n kiểm sát nh n d n huy n Thái Thu truy tố các ị cáo về t i “Cố ý g y thương tích” theo quy định tại điểm a và điểm c (thu c trường hợp quy định tại điểm c khoản ) khoản 3 Điều 134 B uật H nh s à đúng người đúng t i

“Điều 134. Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

…c) Đối với người dưới 16 tuổi…;

3... Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:

a) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên, nếu không thuộc trường hợp quy định tại điểm b khoản 4 Điều này;

…

c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này…”.

3 Xét vai trò của các ị cáo: Đ y à v án đồng phạm giản đơn trư c và trong khi phạm t i không có s àn ạc ph n công cấu k t chặt chẽ v i nhau Cho rằng nhóm của anh Ch A lái xe khiêu khích nên H ch H 1, V ch H ằng xe mô tô đuổi theo v i tốc đ cao m c đích để đánh nhóm của anh Ch A Bị cáo H à người kh i xư ng giữ vai trò th nhất ị cáo H 1 ngồi sau xe H tích c c th c hi n hành vi đuổi theo sát nhóm của Ch A giữ vai trò th hai; Bị cáo V và H đuổi phía sau vai trò như nhau và th a trong v án

Điều B uật h nh s khi áp d ng h nh phạt đối v i các ị cáo

[6 Về x ý vật ch ng: Áp d ng Điều 7 B uật h nh s khoản 3 Điều

B uật tố t ng h nh s :

iển kiểm soát 17B9-377.42 xác định à của anh Hồ Trọng HA và xe mô tô nhãn hi u HONDA WAVE ALPHA sơn màu đen iển kiểm soát 17B6-521.41 xác định à của anh Nguyễn Trọng D nên cần trả ại cho anh Hồ Trọng HA và anh Nguyễn Trọng D.

đăng ký mang tên mẹ của ị cáo V à à Phạm Thị H là phương ti n các ị cáo s d ng khi th c hi n hành vi phạm t i qua xác minh xác định đ y à phương ti n di chuyển hàng ngày của gia đ nh ị cáo V, à Phạm Thị H không i t vi c ị cáo V dùng xe để th c hi n hành vi phạm t i nên cần trả ại chi c xe mô tô nhãn hi u HONDA WAVE ALPHA, sơn màu xanh - đen - ạc iển kiểm soát 17B6-639.42 cho à Phạm Thị H.

(đăng ký mang tên ị cáo H) nhưng qua xác minh và qua ời khai của ị cáo và à V Thị H à mẹ đẻ của ị cáo H tại phiên toà chi c xe này nguồn tiền mua xe à của à V Thị H, H ch à người đ ng tên trong đăng ký xe (do à Hằng ị mất căn cư c công d n) Bà V Thị H không i t ị cáo s d ng xe máy đuổi g y thương tích cho anh N và anh D cho nên trả ại xe cho bà V Thị H.

đồng; anh Lê Ngọc H N và người đại di n theo pháp uật của anh Lê Ngọc H N yêu cầu các ị cáo ồi thường số tiền

đồng ( ao gồm toàn chi phí điều trị tại nh vi n tổn thất về tinh thần chi phí đi ại công người chăm sóc và các khoản khác theo quy định của pháp uật) Gia đ nh các ị cáo H, H 1, V và H thống nhất đồng ý m c yêu cầu của các ị hại Đ n nay gia đ nh các ị cáo đã ồi thường cho anh Nguyễn Trọng D đủ số tiền 265

đồng ồi thường cho anh Lê Ngọc H N đủ số tiền 120.000.000 đồng Các ị hại và người đại di n theo pháp uật của ị hại không yêu cầu các ị cáo phải ồi thường thêm do đó áp d ng Điều 5 ; Điều 5 ; Điều 5 B uật d n s ghi nhận s thoả thuận của ị cáo Dương Quang H, Khúc Ngọc Vi t H, Nguyễn Long V; Cao Hoàng H và gia đ nh các ị cáo và người ị hại à anh Nguyễn Trọng D, anh Lê Ngọc H N và gia đ nh ị hại về vi c thoả thuận ồi thường thi t hại c thể: anh Nguyễn Trọng D đã nhận số tiền 5

đồng anh Lê Ngọc H N đã nhận số tiền

đồng Về trách nhi m d n s đã được giải quy t xong

iển kiểm soát 17B9-377 xác định à của anh Hồ Trọng HA và xe mô tô nhãn hi u HONDA WAVE ALPHA sơn màu đen iển kiểm soát 17B6-5

xác định à của anh Nguyễn Trọng D ị hư hỏng nhẹ nhưng anh Hồ Trọng HA và anh Nguyễn Trọng D không yêu cầu cầu các ị cáo pH ồi thường nên không đặt ra vi c giải quy t

của Uỷ an thường v Quốc h i về án phí phí sơ thẩm các ị cáo pH chịu án phí h nh h nh s sơ thẩm Do các ị cáo đã ồi thường thi t hại trư c khi xét x nên không phải chịu án phí d n s sơ thẩm Các ị cáo có quyền kháng cáo theo quy định

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp d ng điểm a và điểm c (thu c trường hợp quy định tại điểm c khoản ) khoản 3 Điều 3 ; điểm b, s khoản khoản Điều 51; Điều 3 ; Điều 5 ; Điều 5 ; Điều ; Điều ; Điều 7; Điều B uật H nh s ; các Điều 5 5 5 5 5 7 5 B uật D n s

5; Điều

; Điều 33 ; Điều 333 B uật tố t ng h nh s ; Nghị quy t 3 UBTVQH ngày 3

về án phí phí Tòa án

1. Tội danh: Tuyên ố các ị cáo Dương Quang H Khúc Ngọc Vi t H, Cao Hoàng H và Nguyễn Long V phạm t i “Cố ý g y thương tích”,

2. Hình phạt:

Áp d ng điểm a và điểm c (thu c trường hợp quy định tại điểm c khoản ) khoản 3 Điều 3 ; điểm s khoản khoản Điều 5 ; Điều 7; Điều 3 ; Điều 5 ; Điều 5 (đối v i H 1); Điều 5 ; Điều ; Điều

B uật h nh s :

- X phạt ị cáo Dương Quang H 3 năm 9 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 21/3/2024

- X phạt ị cáo Khúc Ngọc Vi t H 3 năm 6 tháng tù giam thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 3

Áp d ng điểm a và điểm c (thu c trường hợp quy định tại điểm c khoản ) khoản 3 Điều 3 ; điểm s khoản khoản Điều 5 ; Điều 7; Điều 3 ; Điều 5 ; Điều 5 ; Điều 5 ; Điều 5; Điều ; Điều

B uật h nh s :

X phạt ị cáo Cao Hoàng H và ị cáo Nguyễn Long V mỗi ị cáo 3 năm tù cho hư ng án treo thời gian th thách 5 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm

Giao ị cáo Cao Hoàng H cho Uỷ an nh n d n xã S huy n T t nh Thái B nh ; Giao ị cáo Nguyễn Long V cho Uỷ an nh n d n xã L, huy n T t nh Thái B nh giám sát giáo d c các ị cáo trong thời gian th thách Trong thời gian th thách n u ị cáo nào cố ý vi phạm nghĩa v

ần tr ên th Tòa án có thể quy t định u c ị cáo đó phải chấp hành h nh phạt tù của ản án này Trong trường hợp ị cáo thay đổi nơi cư trú th th c hi n theo quy định của pháp uật về thi hành án h nh s

3 Về trách nhi m d n s : Áp d ng Điều

B uật h nh s ; các Điều 5 5 5 5 5 7 5 B uật h nh s năm

5; Điều 7 Nghị quy t

về ồi thường thi t hại ngoài hợp đồng: Ghi nhận s thoả thuận của các ị cáo Dương Quang H Khúc Ngọc Vi t H Nguyễn Long V; Cao Hoàng H và gia đ nh các ị cáo và người ị hại à anh Nguyễn Trọng D anh Lê Ngọc H N và gia đ nh ị hại về vi c thoả thuận ồi thường thi t hại c thể: anh Nguyễn Trọng D đã nhận ồi thường toàn

thi t hại à 5

đồng anh Lê Ngọc H N đã nhận ồi thường toàn thi t hại à

đồng Về trách nhi m d n s đã được giải quy t xong

4. Về xử lý vật chứng: Áp d ng Điều 7 B uật h nh s khoản 3 Điều

B uật tố t ng h nh s :

- Trả ại anh Hồ Trọng HA 01 xe mô tô nhãn hi u HONDA WAVE ALPHA, sơn màu trắng - đen iển kiểm soát 17B9-377.42

- Trả ại anh Nguyễn Trọng D xe mô tô nhãn hi u HONDA WAVE ALPHA, sơn màu đen iển kiểm soát 17B6-521.41.

- Trả ại bà V Thị H à mẹ ị cáo Dương Quang H 01 xe mô tô nhãn hi u HONDA WAVE ALPHA sơn màu xanh - đen - ạc iển kiểm soát 17B6-646.89.

- Trả ại à Phạm Thị H mẹ ị cáo Nguyễn Long V 01 xe mô tô nhãn hi u HONDA WAVE sơn màu trắng - đen - ạc iển kiểm soát 17B6-639.42

(Các vật chứng, tài sản trên có đặc điểm ghi trong biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thái Thụy).

5.Về án phí: Mỗi ị cáo phải chịu

đồng án phí h nh s sơ thẩm

6. Về quyền kháng cáo: Các ị cáo người đại di n hợp pháp của ị cáo ị hại người đại di n hợp pháp của ị hại người ào chữa có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo ản án trong hạn 5 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm Người có quyền ợi nghĩa v iên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo ản án trong hạn 5 ngày kể từ ngày nhận tống đạt hợp ản án