Bản án 152/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18h30 ngày 12/08/2006, anh Trần X , sinh năm 1977 là bạn T , điều khiển xe máy chở Lê Hữu T và anh Nguyễn Thanh T1 , sinh năm 1981, đi uống bia, ăn cháo cá tại quán cháo trên đường Trường Thi, phường Trường Thi, thành phố Thanh Hóa. Anh X dựng xe trên vỉa hè trước quán và cả ba cùng ngồi ăn uống. Trong quá trình ăn uống cùng nhau, lợi dụng lúc anh X đi vệ sinh, chìa khóa xe máy để trên bàn, còn T1 xem ti vi không chú ý, T nảy sinh ý định chiếm đoạt xe máy của anh X . T lấy chìa khóa xe đi ra mở khóa xe và điều khiển xe chạy thẳng xuống Sầm Sơn. Thông qua một người bạn tên là Quang (không rõ địa chỉ cụ thể) giới thiệu trước, T đến gặp anh Nguyễn Sỹ X2, sinh năm 1978 nói đây là xe của T mới mua, không mang theo giấy tờ, T đề nghị anh X2 cho T gửi xe lại làm tin để vay tiền, anh X2 đồng ý và đã cho T vay số tiền 12.000.000đ, T viết giấy hẹn 5 ngày sau trả tiền và lấy lại xe. Sau đó T bỏ trốn khỏi nơi cư trú.

Ngày 13/8/2006 anh Trần X đến Công an TP. Thanh Hóa báo cáo sự việc. Cơ quan CSĐT Công an TP.Thanh Hóa đã có quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Lê Hữu T ; Do T bỏ trốn không xác định được T ở đâu nên ngày 17/11/2006 Cơ quan điều tra có Quyết định truy nã đối với T . Ngày 28/11/2006 Cơ quan CSĐT quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án, điều tra bị can do hết thời hạn điều tra nhưng không xác định được nơi ở của bị can.

Ngày 22/12/2022 T bị bắt theo Lệnh truy nã; Ngày 24/12/2022 Cơ quan điều tra có quyết định đình nã và phục hồi điều tra vụ án, điều tra bị can đối với Lê Hữu T .

Theo báo cáo của anh Trần X , tài sản anh bị trộm cắp là chiếc xe máy hiệu Yamaha Jupiter màu đỏ biển kiểm soát 36L8- 3020, chủ sở hữu xe là ông Trần Đ (bố anh), xe có giá trị khoảng 23.500.000 đồng.

Tại kết luận định giá tài sản số 173/KL- HĐĐGTS ngày 30/12/2022, Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự UBND thành phố Thanh Hóa kết luận: Chiếc xe moto Yamaha Jupiter, loại xe nữ, biển kiểm soát 36L8- 3020, mua tháng 7/2006, đã qua sử dụng có trị giá 16.000.000 đồng.

Quá trình điều tra Lê Hữu T thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có QLNVLQ, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Về vật chứng: Xe máy hiệu Yamaha Jupiter màu đỏ biển kiểm soát 36L8- 3020 xác định thuộc sở hữu hợp pháp của ông Trần Đ , ngày 25/8/2006 Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Đ .

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi có quyết định phục hồi vụ án Cơ quan điều tra đã triệu tập anh Trần X đến làm việc, Tuy nhiên anh Trần X sức khỏe yếu, đang điều trị bệnh loạn thần do sử dụng ma túy, vợ anh X đang làm thủ tục ly hôn, do đó ông Trần Đ (bố đẻ anh X ) là người giám hộ cho anh X .

Quá trình điều tra, ngày 25/8/2006 ông Trần Đ đã nhận lại tài sản là xe máy hiệu Yamaha Jupiter và trả cho anh Sỹ X2 số tiền 3.000.000đ. Nay ông Đ không yêu cầu bị cáo phải trả cho ông số tiền trên và không yêu cầu bồi thường gì cho ông và anh Trần X . Đồng thời ông Đ có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại biên bản ghi lời khai và Giấy báo cáo ngày 25/8/2006, anh Nguyễn Sỹ X2 yêu cầu T trả cho anh số tiền T đã vay. Anh X2 cũng đã viết giấy nhận số tiền 3.00.000đ do ông Đ giao. Sau khi có quyết định phục hồi vụ án Cơ quan điều tra đã nhiều lần triệu tập anh Nguyễn Sỹ X2 đến làm việc song anh Sỹ X2 đều không có mặt. Qua xác minh tại gia đình và địa phương xác định: Hiện anh Sỹ X2 nghiện ma túy, thường xuyên vắng mặt tại nơi cư trú, đi đâu làm gì địa phương không biết, gia đình anh Sỹ X2 không có ai ở địa chỉ trên.

Bị cáo thừa nhận có vay của anh Sỹ X2 số tiền 12.000.000đ đến nay chưa trả

Tại bản cáo trạng số 117/CTr-VKS ngày 23 tháng 02 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Lê Hữu T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 - của BLHS; Tuyên bố bị cáo Lê Hữu T phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Xử phạt Lê Hữu T từ 09 tháng đến 15 tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ; Về dân sự: Buộc bị cáo trả cho anh Sỹ X2 khoản tiền bị cáo vay anh Sỹ X2, được trừ số tiền 3.000.000đ ông Đ đã trả cho anh Sỹ X2; Anh Trần X , ông Trần Đ không có yêu cầu gì về dân sự nên không xét; Án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định pháp luật.

Bị cáo Lê Hữu T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi, thừa nhận hành vi phạm tội; Bị cáo không bào chữa, không tranh luận với đại diện VKS. Lời nói sau cùng bị cáo xin lỗi gia đình người bị hại; Xin được hưởng khoan hồng với mức hình phạt thấp nhất; Về dân sự bị cáo đồng ý trả cho anh Sỹ X2 số tiền còn nợ là 9.000.000đ và đồng ý bồi thường cho ông Đ và anh Trần X nếu có yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Căn cứ hành vi của bị cáo và kết luận định giá tài sản đủ cơ sở kết luận bị cáo Lê Hữu T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo T theo khoản 1 Điều 138 - BLHS 1999 (khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự 2015) là đúng người đúng tội đúng pháp luật.

Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự

- Tuyên bố: Bị cáo Lê Hữu T phạm tội “Trộm cắp tài sản”

- Xử phạt: Bị cáo Lê Hữu T 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/12/2022

- Về dân sự: Buộc bị cáo Lê Hữu T phải trả cho anh Nguyễn Sỹ X2 số tiền 9.000.000đ (chín triệu đồng).

Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 BLTTHS; khoản 1, 3 điều 21; Điều 23; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Lê Hữu T phải chịu 200.000đ án phí HSST và 450.000đ án phí dân sự.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo Lê Hữu T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Anh Trần X , ông Trần Đ , anh Nguyễn Sỹ X2 có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.