Bản án 152/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ ngày 14/6/2023, bị cáo Trần Trung N và bị cáo Trần Văn H gặp nhau tại khu vực xã M, huyện Đ, tỉnh Long An. Bị cáo N rủ bị cáo H đi tìm tài sản chiếm đoạt bán lấy tiền tiêu xài, bị cáo H đồng ý. Khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, bị cáo N điều khiển xe mô tô biển số 50Y1-393.26 chở bị cáo H đi đến trước cửa tiệm cắt tóc hiệu Mỹ Ngọc của bà Mai Thị Kim D1 thuộc ấp D, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An, nhìn thấy có xe mô tô biển số 62P1-490.41 do ông Nguyễn Văn L mượn của Nguyễn Võ Thanh D để sử dụng, đang dựng trước cửa tiệm, trên xe có gắn sẵn chìa khóa công tắc điện không có người trông giữ, cả hai thống nhất cùng nhau chiếm đoạt xe này. Bị cáo N dừng xe ngoài lộ cách cửa tiệm khoảng 20m cảnh giới, còn bị cáo H lén lút đi bộ đến nơi để xe mô tô mở chìa khóa công tắc điện nổ máy xe mô tô biển số 62P1-490.41 điều khiển chạy đi, ông L phát hiện tri hô, bị cáo H điều khiển xe bỏ chạy được khoảng 200m bị người dân bắt giữ giao Công an xã Đ, huyện Đ lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với bị cáo H và giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ, tỉnh Long An điều tra giải quyết, riêng bị cáo N điều khiển xe mô tô biển số 50Y1-393.26 tẩu thoát đến ngày 17/6/2023 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ bắt giữ trong trường hợp khẩn cấp.

Vật chứng tạm giữ gồm có:

- 01 xe mô tô biển số 62P1-490.41, có một chìa khóa màu đen.

- 01 áo khoác dài tay màu xanh đen, không nhãn hiệu (loại áo có nón trùm đầu) của Trần Văn H mặc lúc trộm cắp xe mô tô biển số 62P1-490.41.

- Một đoạn camera ghi hình thời lượng 10 giây, trích xuất ngày 14/6/2023 trước cửa tiệm cắt tóc hiệu Mỹ Ngọc.

Tại Kết luận định giá tài sản số 71/KL-HĐĐGTS ngày 17 tháng 6 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Đ, tỉnh Long An, kết luận: xe mô tô biển số 62P1-490.41 trị giá 6.000.000 đồng (thời điểm định giá ngày 14/6/2023).

Quá trình điều tra, bị cáo N và bị cáo H còn khai nhận: Khoảng 22 giờ ngày 10/6/2023, bị cáo Trần Trung N điều khiển xe mô tô hiệu Honda, loại Airblade màu xanh đen, biển số 50Y1- 393.26 chở bạn gái của bị cáo N tên H3 (không rõ nhân thân, lai lịch) đến chơi game tại địa điểm trò chơi bắn cá không biển hiệu thuộc ấp M, xã M, huyện Đ, tỉnh Long An và gặp bị cáo Trần Văn H tại đây. Khoảng 01 giờ ngày 11/6/2023, do không có tiền tiêu xài nên bị cáo N rủ bị cáo Trần Văn H đi tìm tài sản chiếm đoạt bán lấy tiền tiêu xài, bị cáo H đồng ý (H3 không biết việc bị cáo N và bị cáo H đi tìm tài sản chiếm đoạt). Lúc này, bị cáo N điều khiển xe mô tô biển số 50Y1- 393.26 chở bị cáo H từ điểm trò chơi bắn cá nêu trên đến huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh đi trên nhiều tuyến đường tìm tài sản của người dân để sơ hở chiếm đoạt nhưng không thấy. Khoảng 02 giờ cùng ngày, khi đến dãy nhà trọ số G, ấp X, xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo N dừng xe lại, bị cáo H kêu bị cáo N ở bên ngoài cảnh giới, nổ máy xe mô tô chờ sẵn, còn bị cáo H đi bộ vào bên trong dãy nhà trọ. Khi bị cáo H đi đến phòng trọ của vợ chồng ông Đinh Văn H1 và bà Ngô Thị Thanh T4 nhìn thấy cửa phòng mở, bên trong có dựng xe mô tô hiệu Honda, loại Vision, biển số 69N1-592.68. Bị cáo H lén lút đi vào phòng trọ lấy xe mô tô này đẩy ra ngoài chỗ bị cáo N đang đứng đợi. Bị cáo N điều khiển xe mô tô biển số 50Y1- 393.26 dùng chân đẩy xe mô tô vừa trộm cắp được do bị cáo H điều khiển tẩu thoát về gần địa điểm trò chơi bắn cá thuộc ấp M, xã M, huyện Đ cất giấu. Sau đó, bị cáo N đem xe mô tô biển số 69N1-592.68 đến điểm trò chơi bắn cá nêu trên bán cho người đàn ông không rõ họ tên, địa chỉ với giá 7.500.000 đồng, bị cáo N chia cho bị cáo H 4.000.000 đồng và giữ lại 3.500.000 đồng, bị cáo N và bị cáo H tiêu xài hết. Sau đó, ông H1 và bà T4 phát hiện xe mô tô trên bị mất trộm nên đến Công an xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh trình báo vụ việc.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh đã tiến hành tạm giữ vật chứng và giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ, tỉnh Long An điều tra giải quyết, gồm có:

- 01 xe mô tô hiệu Hon da, loại Airblade màu xanh đen, biển số 50Y1-393.26.

- 01 áo sơ mi ngắn tay màu xanh, có sọc ngang 04 màu: màu xanh da trời, màu trắng xanh lá cây, màu hồng, màu nâu, trước ngực áo bên trái có túi, có chữ GENUINE; 01 quần Jeans lửng màu xanh, có chữ FASHION JEANS; 01 nón bảo hiểm màu đỏ, trắng, có chữ VISACOOP là tài sản của Trần Trung N.

- 03 đoạn camera ghi hình có chứa hình ảnh của H và N chiếm đoạt xe mô tô tại địa chỉ số G, ấp X, xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại Kết luận định giá tài sản số 100/KL-HĐĐGTS ngày 03 tháng 7 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong Tố tụng hình sự huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh kết luận xe mô tô biển số 69N1-592.68 trị giá 18.000.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 162/CT – VKSĐH ngày 09 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố bị cáo Trần Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự và bị cáo Trần Trung N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Bị hại là ông Nguyễn Văn L trình bày: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 14/6/2023, ông có mượn xe mô tô biển số 62P1-490.41 của cháu ông là Nguyễn Võ Thanh D để đi hớt tóc, ông hớt được 05 phút thì phát hiện một nam thanh niên trộm xe ông, ông tri hô cùng người dân bắt giữ giao công an. Do đã nhận lại tài sản nên ông không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo H, bị cáo N.

Bị hại là bà Ngô Thị Thanh T4 trình bày: Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 11/6/2023, bà bị mất trộm xe mô tô biển số 69N1-592.68 do bà đứng tên giấy đăng ký xe. Xe bà mất không thu hồi lại được nên bà T3 là mẹ ruột bị cáo N có thỏa thuận bồi thường số tiền 20.000.000 đồng. Do bà đã nhận đủ số tiền bồi thường nên bà không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo H, bị cáo N.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là bà Phan Thị Lệ T3 trình bày: Bà là chủ sở hữu xe mô tô biển số 50Y1- 393.26. Bà là mẹ ruột bị cáo N, bà cho bị cáo N mượn làm phương tiện đi lại, sau đó bà nhận thông báo từ công an là xe bị tạm giữ. Trong quá trình điều tra, bà được biết bị cáo H và bị cáo N còn trộm xe mô tô biển số 69N1-592.68 của bà T4 và không thu hồi được nên bà đã thỏa thuận với bà T4 bồi thường số tiền 20.000.000 đồng. Bà không có yêu cầu bị cáo H và bị cáo N trả lại số tiền mà bà đã bồi thường cho bà T4.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông Nguyễn Võ Thanh D trình bày: Ông là chủ sở hữu xe mô tô biển số 62P1-490.41. Ngày 14/6/2023, ông có cho ông Nguyễn Văn L mượn xe, sau đó bị mất trộm. Do đã nhận lại tài sản nên ông không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo H, bị cáo N.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông Đinh Văn H1: Ông là chồng bà Ngô Thị Thanh T4. Khoảng 22 giờ, vợ chồng ông đi ngủ không đóng cửa phòng trọ mà chỉ khép lại. Đến khoảng 03 giờ 30 phút ngày 11/6/2023, vợ chồng ông thức giấc thì phát hiện mất xe mô tô biển số 69N1-592.68. Do bà T4 đã nhận đủ số tiền bồi thường từ gia đình bị cáo N nên ông không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo H, bị cáo N.

Kiểm sát viên sau khi phân tích, đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi mà bị cáo Trần Văn H và bị cáo Trần Trung N gây ra; căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần Văn H và bị cáo Trần Trung N2 tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụngđiểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 50, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự; Điều 329 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Văn H từ 03 năm 06 tháng đến04 năm 06 tháng tù.

Áp dụngkhoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự; Điều 329 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Đề nghị xử phạtbị cáo Trần Trung N từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự.

- Bị hại không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự, nên không đề cập xem xét.

Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo H và bị cáo N nộp sung ngân sách Nhà nước tiền thu lợi bất chính từ việc bán xe mô tô biển số 69N1-592.68 với số tiền 7.500.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

- Đối với 03 đoạn camera ghi hình có chứa hình ảnh của H và N chiếm đoạt xe mô tô tại địa chỉ số G, ấp X, xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh và 01 đoạn camera ghi hình thời lượng 10 giây, trích xuất ngày 14/6/2023 trước cửa tiệm cắt tóc hiệu M, là vật chứng liên quan đến vụ án. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử lưu hồ sơ vụ án để làm chứng cứ.

- Đối với xe mô tô biển số 50Y1- 393.26 là tài sản của bà Phan Thị Lệ T3 (mẹ ruột của bị cáo N), do bà T3 đứng tên giấy chứng nhận đăng ký. Ngày 10/6/2023 và ngày 14/6/2023 bà T3 cho bị cáo N mượn xe mô tô biển số 50Y1-393.26 sử dụng và không biết việc bị cáo N sử dụng xe làm phương tiện thực hiện tội phạm. Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà T3 ngày 08/9/2023, nên đề nghị Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

- Đối với xe mô tô biển số 69N1-592.68 là tài sản của bà Ngô Thị Thanh T4, do bà T4 đứng tên giấy chứng nhận đăng ký. Ngày 11/6/2023, bà T4 dựng xe tại phòng trọ nêu trên thì bị các bị cáo Trần Văn H và bị cáo Trần Trung N chiếm đoạt. Đến ngày 04/8/2023, bà Phan Thị Lệ T3 (mẹ ruột bị cáo N) đã tự nguyện thỏa thuận với ông Đinh Văn H1 (người đại diện theo ủy quyền của bà T4) bồi thường số tiền 20.000.000 đồng, ông H1 đã nhận đủ tiền bồi thường, không yêu cầu bồi thường thêm về trách nhiệm dân sự và có ý kiến bãi nại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo N, bà T3 không yêu cầu bị cáo N trả lại số tiền bồi thường nêu trên, nên đề nghị Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

- Đối với xe mô tô biển số 62P1-490.41 là tài sản của ông Nguyễn Võ Thanh D, do ông D đứng tên giấy chứng nhận đăng ký. Ngày 14/6/2023, ông D cho ông Nguyễn Văn L mượn xe để sử dụng thì bị các bị cáo Trần Trung N và bị cáo Trần Văn H chiếm đoạt, Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho ông L ngày 09/9/2023. Sau đó, ông D nhận lại xe mô tô biển số 62P1-490.41 do ông L trả. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

- 01 áo khoác dài tay màu xanh đen, không nhãn hiệu (loại áo có nón trùm đầu) thu giữ của bị cáo Trần Văn H; Một áo sơ mi ngắn tay màu xanh, có sọc ngang 04 màu: màu xanh da trời, màu trắng xanh lá cây, màu hồng, màu nâu, trước ngực áo bên trái có túi, có chữ GENUINE, 01 quần Jeans lửng màu xanh, có chữ FASHION JEANS và 01 nón bảo hiểm màu đỏ, trắng, có chữ VISACOOP thu giữ của bị cáo Trần Trung N, đây là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Đối với người đàn ông không rõ họ tên, địa chỉ có hành vi mua xe mô tô biển số 69N1-592.68 do bị cáo Trần Trung N và bị cáo Trần Văn H phạm tội mà có, không xác định được nhân thân, lai lịch của người này nên không có căn cứ xử lý.

Đối với bà Phan Thị Lệ T3 có hành vi cho bị cáo Trần Trung N mượn xe mô tô biển số 50Y1- 393.26 để sử dụng, không biết việc bị cáo N sử dụng xe làm phương tiện thực hiện tội phạm nên hành vi của bà T3 không cấu thành tội phạm có liên quan.

Tại phiên tòa, bị cáo H và bị cáo N thừa nhận hành vi của mình đúng như Cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đã nêu. Các bị cáo không tranh luận, các bị cáo nói lời sau cùng là hối hận về hành vi phạm tội của mình chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, để các bị cáo sớm trở về lo làm ăn, sửa đổi để trở thành công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên không đề cập giải quyết là hoàn toàn phù hợp.

- Đối với xe mô tô biển số 50Y1- 393.26 là tài sản của bà Phan Thị Lệ T3 (mẹ ruột của bị cáo N), do bà T3 đứng tên giấy chứng nhận đăng ký. Ngày 10/6/2023 và ngày 14/6/2023 bà T3 cho bị cáo N mượn xe mô tô biển số 50Y1-393.26 sử dụng và không biết việc bị cáo N sử dụng xe làm phương tiện thực hiện tội phạm. Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà T3 ngày 08/9/2023, nên không đề cập xem xét là hoàn toàn phù hợp.

- Đối với xe mô tô biển số 69N1-592.68 là tài sản của bà Ngô Thị Thanh T4, do bà T4 đứng tên giấy chứng nhận đăng ký. Ngày 11/6/2023, bà T4 dựng xe tại phòng trọ nêu trên bị các bị cáo Trần Văn H và bị cáo Trần Trung N chiếm đoạt. Đến ngày 04/8/2023, bà Phan Thị Lệ T3 (mẹ ruột N) đã tự nguyện thỏa thuận với ông Đinh Văn H1 (người đại diện theo ủy quyền của bà T4) bồi thường số tiền 20.000.000 đồng, ông H1 đã nhận đủ tiền bồi thường, không yêu cầu bồi thường thêm về trách nhiệm dân sự và có ý kiến bãi nại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo N, bà T3 không yêu cầu bị cáo N trả lại số tiền bồi thường nêu trên, nên không đề cập xem xét là hoàn toàn phù hợp.

- Đối với xe mô tô biển số 62P1-490.41 là tài sản của ông Nguyễn Võ Thanh D, do ông D đứng tên giấy chứng nhận đăng ký. Ngày 14/6/2023, ông D cho ông Nguyễn Văn L mượn xe để sử dụng bị các bị cáo Trần Trung N và bị cáo Trần Văn H chiếm đoạt, Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho ông L ngày 09/9/2023. Sau đó, ông D nhận lại xe mô tô biển số 62P1-490.41 do ông L trả. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét là hoàn toàn phù hợp.

- 01 áo khoác dài tay màu xanh đen, không nhãn hiệu (loại áo có nón trùm đầu) thu giữ của bị cáo Trần Văn H; Một áo sơ mi ngắn tay màu xanh, có sọc ngang 04 màu: màu xanh da trời, màu trắng xanh lá cây, màu hồng, màu nâu, trước ngực áo bên trái có túi, có chữ GENUINE, 01 quần Jeans lửng màu xanh, có chữ FASHION JEANS và 01 nón bảo hiểm màu đỏ, trắng, có chữ VISACOOP thu giữ của bị cáo Trần Trung N là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu tiêu hủy là hoàn toàn phù hợp.

- Đối với 03 đoạn camera ghi hình có chứa hình ảnh của H và N chiếm đoạt xe mô tô tại địa chỉ số G, ấp X, xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh và 01 đoạn camera ghi hình thời lượng 10 giây, trích xuất ngày 14/6/2023 trước cửa tiệm cắt tóc hiệu M, là vật chứng liên quan đến vụ án nên tiếp tục lưu trữ hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn H và bị cáo Trần Trung N phạm tội "Trộm cắp tài sản".

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểms khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 50, Điều 58, Điều 17 và Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Văn H4 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/6/2023.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểms khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 50, Điều 58, Điều 17 và Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Trung N3 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/6/2023.

3. Về tạm giam: Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 329 Bộ luật Tố tụng Hình sự, tiếp tục tạm giam bị cáo Trần Văn H và bị cáo Trần Trung N 45 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 31/10/2023) để bảo đảm thi hành án.

4. Về biện pháp tư pháp:Áp dụng Điều 46 Bộ luật Hình sự. Buộc bị cáo Trần Văn H nộp 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng) và bị cáo Trần Trung N nộp 3.500.000 đồng (Ba triệu năm trăm nghìn đồng) sung ngân sách Nhà nước.

5. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác dài tay màu xanh đen, không nhãn hiệu (loại áo có nón trùm đầu); 01 áo sơ mi ngắn tay màu xanh, có sọc ngang 04 màu: màu xanh da trời, màu trắng xanh lá cây, màu hồng, màu nâu, trước ngực áo bên trái có túi, có chữ GENUINE; 01 quần Jeans lửng màu xanh, có chữ FASHION JEANS và 01 nón bảo hiểm màu đỏ, trắng, có chữ VISACOOP.

- Tiếp tục lưu trữ hồ sơ vụ án 03 đoạn camera ghi hình có chứa hình ảnh của bị cáo H và bị cáo N chiếm đoạt xe mô tô tại địa chỉ số G, ấp X, xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh và 01 đoạn camera ghi hình thời lượng 10 giây, trích xuất ngày 14/6/2023 trước cửa tiệm cắt tóc hiệu Mỹ Ngọc.

(Tang vật nêu trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 13/10/2023).

6. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trần Văn H và bị cáo Trần Trung N mỗi bị cáo nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.

7. Về quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.