Bản án 152/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 28/7/2022, Nguyễn Duy H đi xe buýt từ ngã tư T, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi đến quán game ở gần vòng xuyến Bàu G thuộc phường Chánh Lộ, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi chơi game, mục đích để đợi đến tối lợi dụng sự sở hở của chủ quản lý tài sản đột nhập trộm cắp tài sản. Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 29/7/2022, H đi bộ trên đường T, phường C, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi thì phát hiện ban công tầng 02 căn nhà số 90 của vợ chồng anh Nguyễn Văn Q, chị Lê Thị Hồng Th đang mở cửa nên đã leo lên cây xanh bên cạnh căn nhà rồi nhảy qua ban công đột nhập vào nhà bằng cửa chính. H thấy vợ chồng anh Q và hai con của anh Q đang ngủ nên đi xuống tầng trệt, H thấy 01 chiếc ví của cháu Nguyễn Lê Cẩm T (con của anh Q, chị Th) đang để trên bàn, mở ví lấy số tiền 570.000 đồng. Sau đó, H xuống phòng ngủ ở tầng trệt lục trong tủ gỗ thì phát hiện một con heo đất đựng tiền tiết kiệm của của chị Th, H lấy con dao dưới phòng bếp nhà anh Q cạy con heo đất và lấy toàn bộ số tiền trong con heo rồi tẩu thoát. Sau khi lấy được tiền, H đến Công viên ở đường T, phường C, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi kiểm đếm số tiền đã trộm được trong con heo đất là 7.930.000 đồng. Tổng số tiền H đã trộm cắp trong nhà anh Q, chị Th là 8.500.000 đồng, H tiêu xài hết số tiền 3.444.000 đồng, còn lại số tiền 5.056.000 đồng đã giao nộp lại cho Cơ quan điều tra.

Quá trình điều tra, H còn khai nhận: Cũng với phương thức, thủ đoạn như vụ án trộm cắp nhà anh Q, chị Th nêu trên, H còn thực hiện 01 vụ trộm cắp tài sản khác, cụ thể: Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 27/7/2022, H đi bộ trên đường T thuộc phường N, thành phố Q thì phát hiện căn nhà số 62 có cửa ở ban công tầng 02 đang mở nên đột nhập vào nhà để trộm cắp tài sản. H trèo lên cây xanh bên cạnh căn nhà rồi nhảy qua ban công tầng hai và đột nhập vào nhà thì thấy anh Trần Ngọc S và chị Hồ Trà G đang nằm ngủ trong phòng. H lấy túi xách của chị G treo trong phòng mang ra ngoài ban công mở lấy số tiền 500.000 đồng. Sau đó, H đi vào phòng ngủ tiếp tục tìm tài sản thì phát hiện 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Apple Iphone 11 Pro Max, màu vàng, dung lượng 64GB của chị G và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 11 Pro Max, màu đen, dung lượng 64GB của anh S đang sạc pin để trên sàn nhà gần đầu giường. H lấy 02 chiếc điện thoại này và tẩu thoát. Đến khoảng 09 giờ 35 phút ngày 27/7/2022, H mang điện thoại di dộng nhãn hiệu Apple Iphone 11 Pro Max, màu vàng, dung lượng 64 GB đến cửa hàng điện thoại di động L Apple do anh Từ Quang L làm chủ, có địa chỉ tại: Số 162 đường P, thành phố Q bán cho anh L với số tiền 4.000.000 đồng. Sau khi mua điện thoại trên, anh L bán lại cho anh Phan Văn T1 với số tiền 4.400.000 đồng, nH anh T1 chưa đưa tiền cho anh L. Tiếp tục, khoảng 10 giờ 10 phút cùng ngày, H mang điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 11 Pro Max, màu đen, dung lượng 64GB đến cửa hàng điện thoại di động Tr Apple, có địa chỉ: Số 144 đường Phan Đình Phùng, thành phố Quảng Ngãi bán cho anh Nguyễn Khánh H1 là nhân viên của cửa hàng với số tiền 3.500.000 đồng. Sau khi bán 02 chiếc điện thoại trộm cắp được với tổng số tiền 7.500.000 đồng và số tiền 500.000 đồng trộm được của chị G, H tiêu xái cá nhân hết.

Tại Bản kết luận giám định tài sản số 51/KL-HĐĐDTS ngày 04/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Quảng Ngãi, kết luận: Tại thời điểm ngày 27/7/2022 (ngày trộm cắp tài sản) 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Apple Iphone 11 Pro Max, màu vàng, dung lượng 64 GB có giá trị là 11.000.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 11 Pro Max, màu đen, dung lượng 64GB có giá trị là 10.500.000 đồng, tổng cộng là 21.500.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản mà bị cáo đã thực hiện qua hai vụ trộm cắp tài sản là 30.500.000 đồng.

Quá trình điều tra vụ án, Cơ quan điều tra đã tạm giữ đồ vật và xử lý như sau:

- Thu giữ từ anh Phan Văn T1 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Apple Iphone 11 Pro Max, màu vàng, dung lượng 64 GB; thu giữ từ anh Lê Văn T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 11 Pro Max, màu đen, dung lượng 64GB. Cơ quan điều tra đã trả lại cho các bị hại anh Trần Ngọc S và chị Hồ Trà G.

- Thu giữ của Nguyễn Duy H số tiền 5.056.000 đồng (số tiền còn lại sau khi trộm cắp nhà anh Q, chị Th). Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Th.

- Thu giữ từ Nguyễn Duy H 01 đôi dép màu trắng, trên dép có in chữ B.

Ngoài ra, Cơ quan điều tra đã trích xuất từ Camera an ninh 07 tập tin video chứa đựng nội dung, hình ảnh Nguyễn Duy H bán điện thoại trộm cắp được tại của hàng di động L Apple được lưu trong 01 USB.

Quá trình điều tra, truy tố Nguyễn Duy H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án gồm: Anh Nguyễn Văn Q, chị Lê Thị Hồng Th, chị Nguyễn Thị Cẩm T, anh Trần Ngọc S, chị Hồ Trà G, anh Từ Quang L, anh Lê Văn Tr đã nhận lại tài sản (điện thoại) và toàn bộ số tiền đã bị mất; không ai có yêu cầu gì. Riêng bị hại anh Nguyễn Văn Q và chị Lê Thị Hồng Th có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bản cáo trạng số 138/CT-VKS ngày 25/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi đã truy tố bị cáo Nguyễn Duy H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s, b khoản1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy H từ 18 đến 24 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ai yêu cầu. Do đó, không xem xét, giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 đôi dép màu trắng, trên dép có in chữ B.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Duy H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thống nhất với Kết luận định giá của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự thành phố Quảng Ngãi; không có ý kiến tranh luận gì và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo sớm được về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo như đã nêu trên có đủ các yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Vì vậy, Cáo trạng số 138/CT-VKS ngày 25/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi truy tố đối với bị cáo Nguyễn Duy H là có cơ sở, đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 50, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Về tội danh và hình phạt:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy H 02 (Hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/8/2022.

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 đôi dép màu trắng, trên dép có in chữ B.

Vật chứng nêu trên có đặc điểm được mô tả tại Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 19/12/2022 giữa Cơ quan điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi.

3. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Duy H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (22-12-2022). Bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.