Bản án 152/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phúc Trường D là đối tượng có một tiền án về tội: Hiếp dâm trẻ em và không có việc làm ổn định. Khoảng 09 giờ ngày 11/11/2021, D điều khiển xe mô tô hiệu Honda Dream biển số 49S1-06025 từ thôn Phi Nôm, xã Hiệp Thạnh, huyện Đức Trọng lên thành phố Đà Lạt tìm việc làm nhưng không tìm được nên khoảng 12 giờ cùng ngày, D điều khiển xe mô tô quay về nhà. Trên đường về qua đèo Mimoza, D thấy một cây cuốc ở ven đường đã bị hư nhưng lưỡi cuốc vẫn dùng được nên D nhặt chiếc cuốc này đem về sửa chữa để tiếp tục sử dụng. Khi đi đến chân đèo Prenn, Phường 3, Đà Lạt, D thấy trong công viên Prenn có trồng cây hoa mua và không có người trông coi nên D nảy sinh ý định trộm cắp cây hoa mua đem về nhà trồng. Thực hiện ý định, D dựng xe mô tô ở lề đường rồi đi vào công viên, dùng kéo cắt cành có sẵn trên xe và cây cuốc mới nhặt được để tỉa các nhánh cây và đào đất xung quanh gốc cây hoa mua. Khi đào được 02, 03 phát thì cây cuốc bị gãy nên D tiếp tục dùng lưỡi cuốc để đào làm cây đổ ngã sang một bên. Lúc này, anh Nguyễn Khánh H1, sinh năm: 1987, ĐKHKTT: Tổ 19, Phường 3, Đà Lạt là bảo vệ Công viên Prenn phát hiện bắt quả tang và đưa D đến trụ sở Công an Phường 3, Đà Lạt. Tại đây, Phúc Trường D đã khai nhận hành vi phạm tội như trên. (BL: 128-146)

Bị hại: Công ty Cổ phần dịch vụ đô thị Đà Lạt, địa chỉ: số 03 Phạm Ngũ Lão, Phường 01, Đà Lạt; người đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Trọng N2, sinh năm: 1973, ĐKHKTT: ¼ Quang Trung, Phường 10, Đà Lạt bị trộm cắp 01 cây hoa mua cao 2,5m, đường kính gốc 7cm. Ngày 24/11/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đà Lạt kết luận cây hoa mua trên trị giá 3.000.000 đồng. Hiện công ty đã trồng lại cây hoa mua ở vị trí cũ nên ông N2 không có yêu cầu gì và cam đoan không thắc mắc, khiếu nại gì về sau. (BL: 25-28, 81-85).

Tại bản cáo trạng số 157/CT-VKS ngày 25/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt truy tố bị cáo Phúc Trường D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Phúc Trường D khai nhận, vào ngày 11/11/2021, tại Công viên Prenn, tọa lạc tại chân đèo Prenn, Phường 3, Thành phố Đà Lạt, D đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 01 cây hoa mua để mang về nhà trồng như cáo trạng truy tố là hoàn toàn chính xác; bị cáo không thắc mắc, khiếu nại gì đối với cáo trạng truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Sau phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Phúc Trường D về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt Phúc Trường D từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại Kết luận định giá tài sản số 218/KL-ĐG ngày 24/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đà Lạt xác định: 01 (một) cây hoa mua cao 2,5 m, đường kính gốc 7cm, có giá trị 3.000.000đ (ba triệu đồng).

Trong lần phạm tội này cơ quan điều tra đã thu giữ 01 xà beng bằng sắt; 01 cưa gỗ, là phương tiện bị cáo dùng để thực hiện phạm tội, xét thấy không còn giá trị sử dụng nên tịch tu tiêu hủy. Đối với 01điện thoại di động hiệu Oppo, là tài sản của Phúc Tường D không liên quan đến việc giải quyết vụ án và Thi hành án nên trả lại cho bị cáo là phù hợp. Đối với chiếc xe mô tô biển số 49V6-8270 (không xác định rõ số khung, số máy) chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên giao cho Cơ quan điều tra Công an thành phố Đà Lạt tiếp túc điều tra, làm rõ và xử lý theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Phúc Trường D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Phúc Trường D 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/02/2022.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự khoản 2 và 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

2.1. Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) lưỡi cuốc bằng kim loại; 01 (một) cán gỗ dài khoảng 1,5m; 01 (một) kéo cắt cành có lưỡi kim loại; 01 (một) xà beng bằng sắt và 01 (một) cưa gỗ.

2.2. Trả cho bị cáo D 01 điện thoại hiệu Oppo (không kiểm tra chất lượng bên trong).

2.3. Giao cho Cơ quan điều tra Công an thành phố Đà Lạt 01(một) xe mô tô biển số 49V6-8270 (không xác định số khung, số máy) để tiếp tục điều tra, làm rõ và xử lý theo quy định.

(Theo biên bản giao, nhận tang vật ngày 28/7/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Lạt và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Phúc Trường D phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Riêng người bị hại và người có quyền lợi, N2 vụ liên quan vắng mặt, có quyền kháng cáo trong thời hạn nêu trên kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản sao bản án./.