Bản án 152/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải nguyên đơn trình bày: qua mai mối, chị và anh Nguyễn Thanh H tiến đến hôn nhân từ năm 2011, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường N, thị xã G năm 2013. Quá trình chung sống hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn do anh H không lo cho vợ con, không tôn trọng cha mẹ vợ và không thể hàn gắn được. Do nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không thể tiếp tục, chị yêu cầu được ly hôn với anh H.

Về con chung: có hai người con chung tên Nguyễn Thanh H, sinh ngày 17/7/2013 và Nguyễn Thanh H1, sinh ngày 11/5/2020. Hiện nay, anh H đã giao hai con lại cho chị nuôi dưỡng nên chị thay đổi yêu cầu về con chung, chị M yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng hai con chung và không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: không có.

Anh Nguyễn Thanh H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án xin ly hôn của chị M, nhưng không có ý kiến gì và vắng mặt trong các phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải, nên không lấy lời khai và hòa giải được.

Tại phiên tòa:

- Chị Lý Tuyết M có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

- Anh Nguyễn Thanh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do.

Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành tố tụng đúng quy định của pháp luật. Các đương sự đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định pháp luật. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ thẩm quyền theo quy định đối với những người tiến hành tố tụng.

- Về việc giải quyết vụ án: căn cứ vào các điều 56, 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị chấp nhận yêu cầu của chị M được ly hôn với anh H; Về con chung chị M được quyền tiếp tục nuôi hai con chung, anh H không cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung không yêu cầu giải quyết và nợ chung không có nên không xem xét; Về án phí sơ thẩm thì chị M chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: chị Lý Tuyết M khởi kiện xin ly hôn anh Nguyễn Thanh H có nơi cư trú Ấp G, xã L, thị xã G, tỉnh Tiền Giang nên Tòa án nhân dân thị xã Gò Công thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền, quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Anh Nguyễn Thanh H đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham dự phiên tòa, nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng, chị M có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

Chị M và anh H sống chung từ năm 2011. Vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, do anh H không lo cho vợ con và vợ chồng không thể hàn gắn được. Trong quá trình giải quyết, anh H đã được Tòa án thông báo thụ lý vụ án xin ly hôn của chị M, nhưng anh H không có ý kiến gì và vắng mặt trong các buổi hòa giải. Điều này chứng tỏ tình cảm của anh H đối với chị M đã không còn, mâu thuẫn giữa hai người đã trầm trọng và vợ chồng không thể hàn gắn. Xét thấy hôn nhân của chị M và anh H lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, việc chị M xin ly hôn anh H là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Xét thấy, hiện nay hai con chung đều do chị M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, tại biên bản ghi lời khai ngày 14/6/2022, thì cháu H có nguyện vọng được sống với mẹ, cháu H1 hiện nay dưới 36 tháng tuổi, nên về mặt tình cảm, cháu H và cháu Dương sẽ gắn bó với mẹ nhiều hơn. Anh H vắng mặt không thể hiện ý kiến về việc nuôi con. Vì vậy, để hai con chung phát triển ổn định, toàn diện thì việc giao cháu H và cháu H1 cho chị M tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với hoàn cảnh hiện tại và nguyện vọng của con chung, nên yêu cầu của chị M về việc nuôi dưỡng con chung được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về cấp dưỡng: Chị M là người trực tiếp nuôi con, nhưng không yêu cầu anh H thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 và các điều 57, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

- Khoản 1 Điều 28; Điều 35; Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

- Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH.14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lý Tuyết M.

- Về quan hệ hôn nhân: chị Lý Tuyết M được ly hôn với anh Nguyễn Thanh H.

- Về quan hệ con chung: chị Lý Tuyết M được quyền tiếp tục nuôi dưỡng hai người con chung tên Nguyễn Thanh H, sinh ngày 17/7/2013 và Nguyễn Thanh H1, sinh ngày 11/5/2020. Anh Nguyễn Thanh H chưa thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản.

Về án phí sơ thẩm: chị Lý Tuyết M phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng, theo biên lai số 0006808 ngày 24 tháng 5 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Gò Công. Như vậy, chị Lý Tuyết M đã nộp xong án phí.

Về quyền kháng cáo: Đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.