Bản án 152/2020/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

+ Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Nguyễn Thị T trình bày: Chị và anh Q đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 55/2018/QĐST-HNGĐ ngày 07/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện Hoài Nhơn tỉnh Bình Định. Khi ly hôn, chị và anh Q thỏa thuận giao hai con chung tên Trịnh Kiều O sinh ngày 17/10/2005 và Trịnh Kiều V sinh ngày 07/6/2008 cho anh Q trực tiếp nuôi dưỡng. Nhưng thực tế, hai cháu O và V ở cùng ông bà nội, anh Q không có trách nhiệm với con. Cháu Vi đã về ở với chị T còn cháu O vẫn ở với ông bà nội. Sau đó, cháu O cũng về ở với chị T còn cháu V được anh Q đưa đến tỉnh P sinh sống và học tập. Trước đây, chị T yêu cầu được nuôi cả hai con là O và V. Nhưng nay cháu O đang do chị T nuôi dưỡng, hiện đang sinh sống cùng chị và học tập tại tỉnh Q, chị đã có chồng nhưng chồng chị yêu thương, quan tâm tốt đến cháu O nên chị T yêu cầu được nuôi cháu O. Cháu V đang sống cùng anh Q và học tập ổn định nên để anh Q tiếp tục nuôi dưỡng, chị T không yêu cầu thay đổi người nuôi con đối với cháu V. Chị T tự nguyện không yêu cầu anh Q cấp dưỡng cho cháu O.

+ Theo Bản tự khai, Biên bản lấy lời khai ngày 29/4/2020, bị đơn anh Trịnh Q trình bày: Anh và chị T đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 55/2018/QĐST-HNGĐ ngày 07/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện Hoài Nhơn tỉnh Bình Định. Hai con chung tên Trịnh Kiều O sinh ngày 17/10/2005 và Trịnh Kiều V sinh ngày 07/6/2008 giao cho anh trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Q đã chăm sóc nuôi dưỡng hai con tốt. Do việc làm ăn, anh Q phải đi tỉnh P nên hai cháu ở với ông bà nội một thời gian. Để thuận lợi cho việc học nên cháu V đã về ở với bà ngoại nhưng trong thời gian chung sống cháu bị gia đình ngoại la rầy, bắt làm nhiều nên anh Q đã đưa cháu về nuôi và chuyển trường cho cháu Vi học tại tỉnh P. Riêng cháu O vì không hài lòng với việc giáo dục của ông bà nội và cô ruột nên đã về ở với chị T đến nay. Anh Q không đồng ý với yêu cầu thay đổi người nuôi con của chị T vì chị T đã có gia đình riêng, cháu O, cháu V là con gái, ngày càng lớn nên sống cùng cha dượng là không phù hợp. Anh Q yêu cầu được tiếp tục nuôi hai con và đảm bảo việc nuôi dưỡng các cháu tốt, học hành đầy đủ, đảm bảo cho các cháu phát triển nên người. Nhưng nếu các con muốn ở với ai thì anh Q tôn trọng vì các cháu cũng đã lớn có thể tự quyết định. Anh Q tự nguyện không yêu cầu chị T cấp dưỡng cho con.

+ Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Nhơn tỉnh Bình Định: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đúng theo qui định của pháp luật. Vụ án để quá thời hạn chuẩn bị xét xử theo qui định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự. Kiến nghị Tòa án khắc phục vi phạm về thời hạn chuẩn bị xét xử. Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu của chị T; giao cháu Trịnh Kiều O sinh ngày 17/10/2005 cho chị T nuôi dưỡng, giao cháu Trịnh Kiều V sinh ngày 07/6/2008 cho anh Q nuôi dưỡng; ghi nhận sự tự nguyện của chị T và anh Q không yêu cầu cấp dưỡng cho con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Bị đơn anh Trịnh Q đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, theo qui định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn.

Vì những lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 81, 82, 83, 84, 110, 116 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án; tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị T. Giao cháu Trịnh Kiều O sinh ngày 17/10/2005 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Trịnh Kiều V sinh ngày 07/6/2008 cho anh Q trực tiếp nuôi dưỡng

2. Về cấp dưỡng cho con: Ghi nhận sự tự nguyện của chị Nguyễn Thị T và anh Trịnh Q không yêu cầu cấp dưỡng cho con.

3. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, các bên có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

4. Về án phí sơ thẩm: Anh Trịnh Q phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Trả lại cho chị Nguyễn Thị T số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), chị đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0005335 ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Nhơn tỉnh Bình Định.

5. Về quyền kháng cáo: Đương sự, người đại diện hợp pháp của đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.