Bản án 152/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn Viết T bị Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 19/4/2017, qua kiểm tra tại phòng trọ số 2, nhà số 25/4B ấp Đ, xã X, huyện Y, tổ công tác công an xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn phát hiện bắt quả tang thu giữ trong túi quần bên phải của Nguyễn Viết T đang mặc có 03 gói nylon chứa tinh thể không màu đựng trong túi vải nhỏ màu đen, T khai nhận là ma túy đá mua về tự phân nhỏ bán lại cho các đối tượng nghiện.

Tại bản kết luận giám định số: 814/KLGĐ-H ngày 04/5/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Tp. HCM kết luận:

Tinh thể không màu trong 03 gói nylon được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, chữ ký ghi tên Nguyễn Viết T và hình dấu Công an xã X, huyện Y gửi đến giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 2,2790g, loại Methamphetamine.

Tại cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Hóc Môn, Nguyễn Viết T khai nhận: Bản thân nghiện ma túy và thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy từ ngày 17/4/2017 đến ngày 19/4/2017. Ngày 17/4/2017 T mua 01 gói ma túy của một người phụ nữ (chưa xác định lai lịch) ở khu vực chợ Xóm Củi, quận 8 với giá 900.000 đồng rồi đem về phòng trọ phân thành 12 gói nhỏ, bán cho các đối tượng nghiện 09 gói với giá 100.000 đồng/gói, T sử dụng 01 gói. Đến tối ngày 18/4/2017, T mua tiếp 01 gói ma túy mang về phòng trọ cất giấu cùng với 02 gói ma túy còn lại, đến sáng ngày 19/4/2017 thì bị phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ:

- 03 gói nylon hàn kín hai đầu bên trong chứa tinh thể không màu.

- 01 điện thoại di động hiệu Mobell.

- 01 túi vải nhỏ màu đen.

- Số tiền 400.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 154/CTR-VKS ngày 29/9/2017, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn để xét xử bị cáo Nguyễn Viết T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ;

Sau khi nghe lời khai nhận tội của bị cáo;

Sau khi nghe ý kiến tranh luận và đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn về mức án đối với bị cáo Nguyễn Viết T.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa hôm nay qua phần xét hỏi và tranh luận bị cáo Nguyễn Viết T thừa nhận: Vì mục đích vụ lợi cá nhân nên vào ngày 17/4/2017 đến ngày 19/4/2017 bị cáo mua ma túy đá về phân thành các gói nhỏ và bán 09 gói cho người nghiện, số ma túy còn lại bị cáo cất giữ trong người chờ bán cho người nghiện thì bị phát hiện bắt quả tang.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các vật chứng cùng các tài liệu thể hiện tại hồ sơ vụ án, phù hợp với Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn đã truy tố. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở pháp lý để kết luận bị cáo Nguyễn Viết T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ Luật Hình Sự của Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam.

Bị cáo thừa biết ma túy là chất gây nghiện mang tính độc hại cao, do đó đã bị nhà nước cấm mua bán, tàng trữ dưới bất kỳ hình thức nào. Bản thân bất chấp mọi hậu quả lao vào con đường phạm tội, thực hiện hành vi mua bán ma túy nhằm thỏa mãn nhu cầu cho bản thân.

Về nhân thân bị cáo Nguyễn Viết T: bị cáo có nhân thân xấu

Năm 1990 bị bắt buộc lao động tập trung 06 tháng theo Quyết định số 322/QĐ-UB ngày 05.10.1990 của Ủy ban nhân dân huyện Hóc Môn về hành vi “Trộm cắp tài sản của công dân”.

Năm 1994 bị bắt buộc lao động tập trung 12 tháng theo Quyết định số 15/QĐ-UB ngày 19.2.1994 của Ủy ban nhân dân huyện Hóc Môn về hành vi “Trộm cắp tài sản của công dân”.

Năm 1993 bị Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”.

Năm 1996 bị Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”.

Năm 1999 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 42 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”.

Tiền án: Năm 2010 bị Tòa án nhân dân quận 12 xử phạt 08 năm 06 tháng tù về tội “Cướp tài sản”.

Tình tiết tăng nặng: tái phạm.

Tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Để đề cao tính nghiêm minh của pháp luật, nhằm lập lại trật tự an toàn trong xã hội, xét thấy hành vi của bị cáo cần phải có một mức án thật nghiêm tương xứng với mức độ và hành vi của bị cáo để giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng cần xem xét bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Do vậy Hội đồng xét xử nghĩ cũng nên cân nhắc giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

Đối với 01 ĐTDĐ hiệu Mobell bị cáo dùng vào việc liên lạc mua bán ma túy nên Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu sung quỹ.

Đối với số tiền 400.000 đồng là tiền bị cáo bán ma túy nên Hội đồng xét thấy cần tịch thu sung quỹ.

Đối với 01 túi vải nhỏ màu đen dùng vào việc phạm tội nên Hội đồng xét thấy cần tịch thu tiêu hủy.

Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Viết T từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù là có cơ sở chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Viết T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 33 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 19/4/2017.

Áp dụng khoản 5 Điều 194 Bộ Luật Hình Sự

Buộc bị cáo Nguyễn Viết T nộp phạt số tiền 5.000.000 (năm triệu) đồng để tịch thu sung quỹ nhà nước.

Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 76 Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự

Tịch thu tiêu hủy: 03 gói nylon hàn kín hai đầu bên trong chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 2,2790g, loại Methamphetamine và 01 túi vải nhỏ màu đen.

Tịch thu sung quỹ nhà nước: số tiền 400.000 đồng và 01 ĐTDĐ hiệu Mobell.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại Khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo chịu án phí HSST là 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM