Bản án 151/2026/DS-ST: Các tranh chấp khác

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Các tranh chấp khác — án dân sự — "Nguyễn Văn T - Phạm Thị K"
Tòa quyết gì? Tuyên Biên bản nhận tiền hùn vốn sản xuất – kinh doanh ngày 07/7/2023 giữa ông Nguyễn Văn T với bà Phạm Thị Mai K vô hiệu;
Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 131 Bộ luật Dân sự; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự

p TOÀ ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 3 – CẦN THƠ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 151/2026/DS-ST
Ngày: 23/3/2026
“V/v tranh chấp hợp đồng góp vốn”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trần Thái Minh Ngọc

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Long Khánh

2. Ông Lý Văn Til

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Võ Tường Vy – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Anh Thư – Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 3 năm 2026, tại Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cần Thơ xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số: 971/2025/TLST-DS ngày 24 tháng 12 năm 2025 về việc “tranh chấp hợp đồng góp vốn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 165/2026/QĐXXST-DS ngày 06 tháng 02 năm 2026 và Quyết định hoãn phiên tòa số 171/2026/QĐST-DS ngày 03 tháng 3 năm 2026 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1975. Vắng mặt

Địa chỉ: 28/84, khu vực T, phường T, quận B, thành phố Cần Thơ (nay là 28/84 khu vực T, phường T, thành phố Cần Thơ).

Bị đơn: Bà Phạm Thị Mai K, sinh năm 1983. Vắng mặt

Địa chỉ: Ấp T, xã T, thành phố Cần Thơ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn ông Nguyễn Văn T trình bày:

Ngày 07/7/2023, ông cùng bà Phạm Thị Mai K thỏa thuận góp vốn sản xuất – kinh doanh, ông giao cho bà K số tiền góp vốn 10.000.000đồng, bà K chia lợi nhuận cho ông 600.000đồng/tháng, hai bên thống nhất ký tên vào Biên bản nhận tiền hùn vốn sản xuất – kinh doanh ngày 07/7/2023. Bà Phạm Thị Mai K đã thanh toán cho ông được 01 tháng và từ đó đến nay bà K không thực hiện nghĩa vụ theo thoả thuận, ông đã nhiều lần liên lạc yêu cầu trả tiền góp vốn nhưng bà K không thực hiện. Nay ông yêu cầu bà K phải trả cho ông số tiền gốc là 10.000.000đồng và số tiền lãi do góp vốn từ ngày 07/7/2023 đến ngày xét xử. Qúa trình giải quyết vụ án, bị đơn vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Nguyên đơn có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt và trình bày ý kiến là giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, tuy nhiên chỉ yêu cầu tính lãi chia lợi nhuận theo pháp luật là 1,66%/tháng kể từ 07/7/2023 cho đến ngày xét xử sơ thẩm 23/3/2026 và yêu cấp tiếp tục tính lãi kể từ ngày 24/3/2026 cho đến khi bị đơn trả hết nợ. Nguyên đơn đồng ý trừ lại 600.000 đồng tiền một tháng lãi mà bị đơn đã đóng.

Bị đơn bà K vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán: tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật tố tụng; đối với thư ký đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; về Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng như nguyên đơn, bị đơn chấp hành tốt theo quy định pháp luật tố tụng dân sự.

Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, tuyên thỏa thuận góp vốn vô hiệu do giả tạo che giấu giao dịch vay tài sản.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn cứ vào đơn khởi kiện và trình bày của nguyên đơn xác định đây là “Tranh chấp hợp đồng góp vốn” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn có địa chỉ cư trú tại xã T, thành phố Cần Thơ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cần Thơ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn ông Nguyễn Văn T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn bà Phạm Thị Mai K được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cần Thơ xét xử vắng mặt các đương sự.

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn T:

Ông T căn cứ Biên bản nhận tiền hùn vốn sản xuất – kinh doanh ngày 07/7/2023 để khởi kiện yêu cầu bà K trả lại vốn góp và tiền lãi theo thỏa thuận. Xét nội dung Biên bản nhận tiền hùn vốn sản xuất – kinh doanh ngày 07/7/2023, bên giao tiền là ông Nguyễn Văn T, bên nhận tiền là bà Phạm Thị Mai K, hai bên thỏa thuận số tiền hùn vốn 10.000.000đồng và số tiền chia lợi nhuận hàng tháng là 600.000đồng. Mặc dù tiêu đề thỏa thuận Biên bản nhận tiền hùn vốn sản xuất – kinh doanh nhưng không được lập thành hợp đồng theo quy định tại Điều 504, 505 Bộ luật dân sự, hai bên không nêu rõ hình thức, kế hoạch sản xuất, kinh doanh, không mô tả ngành nghề, quy mô, thời gian triển khai cụ thể. Hơn nữa, qua nội dung Biên bản xác minh ngày 13 tháng 01 năm 2026 thì bà K chỉ làm nội trô, không sản xuất tạo ra sản phẩm hay kinh doanh ngành nghề nào tại địa phương. Từ các nội dung trên cho thấy, bản chất của Biên bản nhận tiền hùn vốn sản xuất – kinh doanh ngày 07/7/2023 là hợp đồng vay tài sản có lãi, nhưng được ngụy trang dưới hình thức hùn vốn và Biên bản nhận tiền hùn vốn sản xuất – kinh doanh ngày 07/7/2023 bị vô hiệu do giả tạo.

Về hậu quả giao dịch dân sự vô hiệu: căn cứ Điều 131 Bộ luật dân sự, phía bị đơn có nghĩa vụ hoàn trả cho nguyên đơn số tiền 10.000.000đồng. Về tiền lãi, theo hợp đồng thể hiện là 600.000đồng/tháng tương đương 72%/năm là vượt quá quy định tại điều 468 Bộ luật dân sự nên cần điều chỉnh. Tuy nhiên, nguyên đơn có văn bản trình bày ý kiến yêu cầu tính lãi suất 1,66%/tháng, yêu cầu này phù hợp quy định tại điều 468 Bộ luật dân sự nên chấp nhận. Từ ngày 07/7/2023 đến ngày 23/3/2026 = 32 tháng 16 ngày x 166.000đồng = 5.400.533đồng. Trong đó, cấn trừ 600.000đồng tiền lãi bị đơn đã trả, bị đơn có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn tiền lãi 4.800.533 đồng.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí theo quy định. Nguyên đơn được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, 147, 227, 228, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 131, 463, 466, 468 của Bộ luật dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Tuyên Biên bản nhận tiền hùn vốn sản xuất – kinh doanh ngày 07/7/2023 giữa ông Nguyễn Văn T với bà Phạm Thị Mai K vô hiệu;

2. Buộc bà Phạm Thị Mai K trả cho ông Nguyễn Văn T số tiền 14.800.533đồng (mười bốn triệu chín trăm sáu mươi ba nghìn bốn trăm đồng), trong đó, gồm 10.000.000đồng tiền vốn gốc và 4.800.533đồng tiền lãi.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất 20%/năm.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Phạm Thị Mai K phải chịu 740.000đồng. Ông Nguyễn Văn T được nhận lại 640.000đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0012223 ngày 12 tháng 12 năm 2025 tại Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ.

4. Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nên có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.