Bản án 151/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sơn Hoàng H, Đỗ Minh T, Nguyễn Kiều H, Đỗ Ngọc C, Nguyễn T1, Trần Ngọc T2, Nguyễn Linh C và Trần Đăng K có mối quan hệ là bạn với nhau.

Khoảng 08 giờ ngày 07/3/2010, H, T, H, C, Tân, T2, C và K ngồi uống cà phê tại quán 126 thuộc phường Long Bình, quận 9, T3 phố Hồ Chí Minh. Tại đây, K rủ tất cả đi lên địa bàn tỉnh Bình Dương tìm người đi đường có mang theo tài sản để giật bán lấy tiền tiêu xài, tất cả đồng ý, cùng đi. H điều khiển xe Wave màu đen biển số 86K6-0728 chở T, Tân điều khiển xe Wave màu vàng (không rõ biển số) chở C, C điều khiển xe Max II màu tím biển số 54X4-3579 chở K, H điều khiển xe Wave màu đỏ biển số 67K6-8661 chở T2 đi sang địa bàn tỉnh Bình Dương. Trên đường đi K sang xe H chở còn T qua xe C chở. Do H chở K chạy trước, không biết đường bị lạc nhau nên khoảng 11 giờ cùng ngày C, T, Tân, C, H và Thạnh đi đến ngã ba đường ĐT 746 giáp với đường tạo lực số 1 thuộc khu phố Tân Hội, phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương dừng lại ở đây chờ H và K. Trong lúc đang đứng chờ thì T và C nhìn thấy bà Trần Thị L đang điều khiển xe mô tô biển số 61U1 – 3339 đi trên đường ĐT 746 hướng từ phường Khánh Bình rẽ phải đi vào đường giao thông nông thôn hướng đi vào công ty Phồn Vinh, trên cổ bà L có đeo sợi dây chuyền kim loại màu vàng. T kêu cả nhóm đuổi theo bà L, C điều khiển xe 54X4 – 3579 đi một mình, Tân điều khiển xe (không rõ biển số) chở T cùng đuổi theo hướng xe bà L. Còn H, T2 và C đứng tại ngã ba để đợi H và K đi đến rồi sẽ đi sau.

Khi bà L đến ngã ba rẽ phải đi về hướng công ty Phồn Vinh. Lúc này, H chở K cũng vừa đến đây, Tân, T cùng chỉ tay về phía bà L thì H chở K cùng đuổi theo bà L. Khi bà L chạy cách ngã ba này khoảng 80 mét, thì H điều khiển xe áp sát vào hông bên trái xe bà L, K ngồi phía sau dùng tay giật sợi dây chuyền trên cổ bà L. Khi K cướp được sợi dây chuyền của bà L thì bà L truy hô “Cướp, cướp”. Lúc này, H điều khiển xe chở K chạy ngược về hướng công ty Phồn Vinh để bỏ trốn, còn Tân điều khiển xe chở T đi phía sau H. Cùng thời điểm này, ông Trần Minh T3 và ông Đỗ Văn Xã là lực lượng dân quân đang trực tại văn phòng khu phố Tân Hội, phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên nghe bà L truy hô nên dùng xe mô tô đuổi theo, đến khu vực Khu Công nghiệp Kim Quy thuộc phường Phú Tân, T3 phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương thì đuổi kịp và cùng người dân bắt giữ được T, H, riêng Tân, C, K chạy thoát. Trên đường tẩu thoát, K điện thoại cho C và nói rằng đã giật được dây chuyền, còn H, T đã bị bắt. Khoảng 15 phút sau, H, C, T2 nhìn thấy lực lượng công an chở H và T đi ngang ngã ba đường ĐT 746 giáp với đường tạo lực số 1 thuộc khu phố Tân Hội, phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương nên H, C, T2 đã bỏ trốn.

Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 18/KLTS – TTHS ngày 25/5/2010 kết luận: 01 sợi dây chuyền bằng vàng 16k, trọng lượng 05 chỉ, có giá trị 10.240.000 đồng.

Đối với hành vi của Nguyễn T1, Trần Ngọc T2, Đỗ Minh T, Nguyễn Kiều H, Đỗ Ngọc C, vật chứng trong vụ án, trách nhiệm dân sự đã xử lý và giải quyết tại Bản án sơ thẩm số 99 ngày 23/12/2010 của Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

Ngày 18/10/2021, Sơn Hoàng H bị Công an phường 16, quận Gò Vấp, T3 phố Hồ Chí Minh bắt theo Quyết định truy nã tại phường 16, quận Gò Vấp, T3 phố Hồ Chí Minh và bàn giao cho Cơ quan CSĐT Công an thị xã Tân Uyên xử lý theo thẩm quyền.

Cáo trạng số 157/CT-VKSTU ngày 20/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo Sơn Hoàng H về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Sơn Hoàng H mức hình phạt từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, bị cáo không trình bày lời bào chữa cho mình; lời nói sau cùng, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật, tỏ thái độ ăn năn, hối hận và mong muốn được hưởng sự Kn hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Sơn Hoàng H phạm tội “Cướp giật tài sản”.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Sơn Hoàng H 03 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/10/2021.

2. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên lập danh, chỉ bản đối với bị cáo theo mẫu quy định tại Thông tư 61/2017/TT-BCA ngày 14/12/2017.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết theo quy định của pháp luật.