Bản án 151/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 17/10/2021, Nguyễn Quang D đang ở nhà quan sát thấy chiếc xe đạp màu trắng bạc của anh Nguyễn Văn Q (sinh năm: 1966; HKTT: Tổ 01, phường TD, thành phố TN, tỉnh TN) là anh trai của D để ở sân không có ai trông coi nên Nguyễn Quang D nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe đạp này bán lấy tiền mua ma túy sử dụng. D đi đến vị trí chiếc xe đạp của anh Quang rồi dắt ra đến cổng và điều khiển xe đi tiêu thụ. Khi D đi được khoảng 200 mét thì bị anh Tô Văn C (sinh năm 1977; HKTT: Tổ 01 , phường Túc Duyên, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên), là hàng xóm với D phát hiện cùng một số người dân xung quanh yêu cầu D dừng lại rồi trình báo Công an phường Túc Duyên đến giải quyết.

Tại Kết luận định giá số 374 / HĐĐGTS ngày 23 /11/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Thái Nguyên kết luận : 01 chiếc xe đạp không rõ nhãn hiệu, màu trắng bạc, phía sau có gắn 01 giá đỡ bằng kim loại, đã cũ. Giá trị tài sản là 100.000 đồng. Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Quang D khai nhận toàn bộ hành vi của mình như nêu trên.

Lời khai nhận của D phù hợp với biên bản sự việc ngày 17/10/2021 của Công an phường TD, Đơn trình báo, Sơ đồ hiện trường, Biên bản xác định hiện trường, Lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án

Vật chứng của vụ án là 01 chiếc xe đạp không rõ nhãn hiệu, màu trắng bạc, phía sau có 01 giá đỡ bằng kim loại, đã cũ. Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thái Nguyên đã trả lại cho anh Nguyễn Văn Q quản lý, sử dụng.

Tại bản cáo trạng số 116/CT - VKSTPTN ngày 15/4/2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã truy tố Nguyễn Quang D về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, thừa nhận việc truy tố, xét xử bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Phần luận tội tại phiên tòa hôm nay, sau khi phân tích, đánh giá tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang D phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Căn cứ điểm khoản 1 Điều 173, điểm s,h khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Quang D mức án từ 12 tháng đến 15 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Trong phần tranh luận, bị cáo không tranh luận với luận tội của Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng, bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử cho bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo sớm trở về gia đình, xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong điều tra, truy tố: Quá trình khởi tố vụ án, điều tra, truy tố và xét xử, điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng thực hiện trong vụ án đảm bảo hợp pháp và đúng quy định của pháp luật

Về sự vắng mặt của người bị hại: Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Nguyễn Văn Quang nhưng tại phiên tòa anh Nguyễn Văn Quang vắng mặt không có lý do. Xét thấy anh Quang đã có lời khai tại cơ quan điều tra, việc vắng mặt của anh Quang không ảnh hưởng đến việc xét xử. Căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, người làm chứng, kết luận định giá, vật chứng thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:

Nguyễn Quang D là đối tượng từng bị kết án về tội Trộm tài sản, đã chấp hành xong án phí và hình phạt tù nhưng chưa được xóa án tích. Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 10 giờ ngày 17/10/2021 tại nhà anh Nguyễn Văn Q, tổ 1, phường TD, thành phố TN. Lợi dụng anh Q sơ hở trong việc quản lý tài sản, Nguyễn Quang D đã thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe đạp màu trắng bạc trị giá 100.000 đồng của anh Nguyễn Văn Q mang đi bán lấy tiền mua ma túy nhưng khi đi được 200 mét thì bị người dân phát hiện báo công an phường Túc Duyên giải quyết.

Với hành vi nêu trên, bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên truy tố đối với bị cáo Nguyễn Quang D về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Điều 173. Tội trộm cắp tài sản

1.Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng ... thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

..b, Đã bị kết án về tôi này... chưa được xóa án tích mà còn vi phạm

[3]. Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội. Nên cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự nhằm mục đích răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

Trên cơ sở đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ TNHS của bị cáo, cần có mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe phòng ngừa chung. Mức án mà đại diện viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp.

Đối với 02 người phụ nữ mua 02 chiếc xe đạp mà D trộm cắp của bà L và chị M, không rõ họ tên địa chỉ nên nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh làm rõ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quang D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Về hình phạt:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Quang D 15 (Mười lăm) tháng tù.

Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự, tổng hợp với 12 tháng tù tại bản án số 25/2022/HSST ngày 21/01/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên. Buộc bị cáo Nguyễn Quang D phải chấp hành hình phạt chung của cả 02 bản án là 27 tháng tù (Hai mươi bảy tháng). Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 17/10/2021.

2. Về trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử không xem xét do người bị hại không có yêu cầu, đề nghị gì.

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Buộc bị cáo Nguyễn Quang D phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.