Bản án 151/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 20/03/2020, Lèo Văn B đón xe ô tô taxi từ nhà tại Bản L, xã H, thành phố SL đến quán Bi - a Sao Đêm thuộc tổ 6, phường T, thành phố SL chơi, tại đây B gặp anh Lò Văn V sinh năm 1981, Lò Văn Ch sinh năm 1997 đều trú tại bản PN, xã H, thành phố SL, anh Lò Văn M, sinh năm 1982, anh Lèo Văn X sinh năm 1979, đều trú tại bản CP, xã H, thành phố SL và anh Lường Văn S, sinh năm 1984, trú tại bản B, xã BM, huyện T, tỉnh Sơn La đang chơi Bi - a tại đây. Trong quá trình ngồi chơi, B nghe Lò Văn M nói cứ chơi thoải mái vì anh V có rất nhiều tiền trong cốp xe máy, B đã nảy sinh ý định chiếm đoạt số tiền này để chi tiêu cá nhân. Sau đó, B đi ra ngoài sân, quan sát xung quanh không thấy có ai, B đi đến gần xe mô tô nhãn hiệu HONDA Future, màu đỏ, đen, bạc, BKS 26B1 - 705.63 (là xe của anh Lò Văn V) dùng tay trái cậy nâng yên xe lên để tạo khe hở giữa yên xe và cốp xe, dùng tay phải luồn qua khe hở vào trong cốp xe lấy túi giả da màu đỏ đen, có dây đeo trong cốp xe ra ngoài. Sau đó, B giấu chiếc túi trong áo khoác đang mặc để ở trước bụng rồi đi bộ ra khỏi quán Bi-a đến 01 ngõ dân sinh cách cổng quán khoảng 30 mét, B mở túi ra xem thấy bên trong có 03 cọc tiền gồm 01 cọc tiền có các tờ tiền mệnh giá 500.000đ, 01 cọc tiền có các tờ tiền mệnh giá 200.000đ và 01 cọc gồm nhiều loại mệnh giá khác nhau, B lấy 03 cọc tiền để vào túi áo khoác đang mặc rồi vứt chiếc túi vào khu bãi đất trống giữa tường nhà và tường rào nhà chị Nguyễn Thị Kim Y sinh năm 1964 trú tại tổ 6, phường T, thành phố SL. Sau khi chiếm đoạt được tiền của anh V, B đã lấy 10.000.000đ trả nợ cho anh Đỗ Đăng Ch, sinh năm 1986, trú tại tổ 1, phường QT, thành phố SL, tỉnh Sơn La, sau đó B đón xe ô tô taxi đi xuống HN và mua vé máy bay vào thành phố HCM, tại đây, B đã dùng tiền trộm cắp được để mua 01 chiếc xe máy tại cửa hàng DH với giá 11.500.000đ, nhưng sau đó do thiếu tiền chi tiêu, B đã bán chiếc xe máy lại cho cửa hàng để lấy 7.000.000đ. Toàn bộ số tiền trộm cắp được, B đã chi tiêu cá nhân hết. Đến ngày 17/12/2021, Lèo Văn B đã đến Công an thành phố SL tự thú về hành vi chiếm đoạt tài sản của anh Lò Văn V.

Vật chứng, tài liệu thu giữ: 01 giấy phép lái xe hạng C, 01 giấy phép lái xe hạng Al, 01 Chứng minh thư nhân dân, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự, 01 tờ giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy đều mang tên Lò Văn V; 01 giấy vay nợ điền tên Lê Thu H (do bà Nguyễn Thị Kim Y nhặt được và giao nộp ngày 22/03/2022);19 đoạn video trích xuất từ camera giám sát được lắp tại quán Bi – a (do anh Lừ Việt H giao nộp ngày 20/03/2022).

Tại bản Kết luận giám định số: 327/KL-KTHS ngày 24/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: 19 đoạn video không có dấu hiệu bị cắt ghép, chỉnh sửa nội dung, xác định: Vào trưa ngày 20/3/2020, Lèo Văn B có mặt tại hiện trường nơi xảy ra vụ án trộm cắp tài sản của anh Lò Văn V.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố SL đã yêu cầu định giá tài sản đối với chiếc túi giả da, hình dạng vuông, màu đen có quai đeo, không rõ nhãn hiệu mà Lèo Văn B đã chiếm đọa của anh Lò Văn V. Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 05/KL- HĐĐGTS ngày 16/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố SL, 01 chiếc túi giả da, hình dạng vuông, màu đen, có quai đeo, không rõ nhãn hiệu là tài sản Lèo Văn B đã chiếm đoạt của anh Lò Văn V có giá trị còn lại là 90.000đ (Chín mươi nghìn đồng).

Ngày 22/02/2022, Cơ quan CSĐT - Công an thành phố SL tiến hành cho Lèo Văn B thực nghiệm điều tra tại địa điểm nơi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, kết quả: Lèo Văn B đã tự mình thực hiện lại chính xác hành vi như các lời khai đã khai nhận, phù hợp với lời khai của bị hại, những người làm chứng và các tài liệu đã được thu thập trong hồ sơ vụ án.

Tại Cáo trạng số 256/QĐ-VKSTP ngày 21/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố SL truy tố để xét xử đối với bị cáo Lèo Văn B về tội “Trộm cắp tài sản" theo khoản 3 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đó là do không có tiền tiêu sài nên nảy sinh ý định và thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản hợp pháp của người khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố SL sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Lèo Văn B, luận tội và tranh luận: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lèo Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lèo Văn B từ 9 (chín) đến 10 (mười) năm tù; không áp dụng phạt bổ sung – phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, trả lại cho người bị hại anh Lò Văn V: 01 Giấy phép lái xe hạng C, 01 tờ giấy phép lái xe hạng A1, 01 tờ chứng minh thư nhân dân số 050384454, 01 tờ giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự, 01 tờ giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy, 01 tờ giấy vay nợ đề tên Lê Thu H.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Lèo Văn B phải bồi thường số tiền 296.000.000đ đã chiếm đoạt của anh V.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Lèo Văn B tự bào chữa, tranh luận: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức án quá cao.

Bị hại tranh luận: Nhất trí với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, yêu cầu Lèo Văn B trả lại số tiền đã trộm cắp và đề nghị xử phạt Lèo Văn B theo quy định của pháp luật.

Bị cáo trình bày lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Anh Lò Văn M, anh Lèo Văn S, anh Lò Văn Ch, anh Lường Văn S, anh Đỗ Đăng Ch, anh Lừ Việt H, chị Nguyễn Thị Kim Y, chị Lê Thị H là những người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy tại giai đoạn điều tra, những người làm chứng đã có lời khai đầy đủ nên việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, vì vậy Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo có đủ nhận thức biết rõ hành vi phạm tội của bị cáo là bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng do lười lao động lại muốn có tiền tiêu sài cùng với ý thức coi thường pháp luật, bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Tội phạm bị cáo đã thực hiện là rất nghiêm trọng, tội phạm đã hoàn thành, hậu quả xảy ra không những xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của anh V mà ảnh hưởng xấu về trật tự an toàn xã hội, trật tự trị an ở địa phương. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố SL truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật áp dụng là đúng người, đúng tội, tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát luận tội quy kết bị cáo phạm tội và đề nghị phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp.

Sau khi phạm tội, bị cáo Lèo Văn B đã đến tự thú tại Cơ quan cảnh sát điều tra, do đó, xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “người phạm tội tự thú” quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo có ông ngoại được tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng Ba, do đó cần xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Nhân thân: bị cáo có nhân thân xấu (bị xử phạt vi phạm hành chính 01 lần), tuy nhiên bị cáo không lấy đó làm bài học mà lại phạm tội. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng với mức độ hành vi của bị cáo để đảm bảo giáo dục, cải tạo chung và cũng nhằm răn đe cho các hành vi tương tự.

Đối với tài liệu là 04 đĩa DVD lưu trữ 19 đoạn video được trích xuất ngày 20/03/2020 từ đầu ghi hình camera lắp đặt tại quán Bi – a Sao Đêm do anh Lừ Việt Hùng cung cấp. Đây là tài liệu, chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của các bị cáo nên cầm tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 173; điều 38; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố: Bị cáo Lèo Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Lèo Văn B 9 (chín) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 17/12/2021).

Không áp dụng hình phạt bổ sung – phạt tiền đối với bị cáo.

3. Về trách nhiệm dân sự Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự và các Điều 584, 585 và 589 Bộ luật Dân sự 2015:

Buộc bị cáo Lèo Văn B phải bồi thường số tiền 296.000.000đ (hai trăm chín mươi sáu triệu đồng) cho anh Lò Văn V.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong khoản tiền phải thi hành án, nếu bị người phải thi hành án không chịu trả số tiền trên thì hàng tháng bị người phải thi hành án còn phải trả cho người được thi hành án số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án dân sự, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Trả lại cho anh Lò Văn V 01 tờ Giấy phép lái xe hạng C, 01 tờ giấy phép lái xe hạng A1, 01 tờ chứng minh thư nhân dân số 050384454, 01 tờ giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự, 01 tờ giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy, 01 tờ giấy vay nợ đề tên Lê Thu H.

(Chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/7/2022 giữa Công an thành phố SL và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố SL, tỉnh Sơn La).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lèo Văn B phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm và 14.800.000đ (mười bốn triệu tám trăm nghìn đồng) tiền án phí Dân sự sơ thẩm có giá ngạch, tổng số tiền án phí sơ thẩm phải nộp là 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng).

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 6/9/2022).