Bản án 151/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ông Lê Văn L là cậu ruột của Nguyễn Hùng N, khoảng 18 giờ 30 phút ngày 19/3/2020, Nhân điều khiển xe mô tô ba bánh biển kiểm soát 71B2 - 133.38 đi từ chợ C, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre về nhà em ruột của N là bà Nguyễn Thị Trúc K (sinh năm 1979; nơi cư trú: ấp B, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre) để gửi xe ba bánh, Nhân gặp ông L tại chân cầu Bao Ngạn, lúc này ông L đang điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 71F9 - 1628 đi theo hướng ngược lại với N, thấy ông L phun nước bọt về hướng N nhưng không trúng, N cho rằng ông L có ý khiêu khích mình nên N tức giận và cho xe rẽ vào nhà bà K cất xe mô tô ba bánh, sau đó N dẫn xe mô tô của N đã gửi tại nhà bà K trước đó, N ngồi bên hông nhà bà K để quan sát khoảng 15 phút, thấy ông L đang điều khiển xe mô tô đi từ chợ Cái Mít về đến chân cầu Bao Ngạn. Lúc này, N đi nhanh ra bồn hoa nhà bà K lấy một đoạn gỗ tre rồi đi ra phía lộ bê tông, đứng bên lề phải theo hướng lưu thông của ông L, lúc này ông L điều khiển xe mô tô chạy ngang qua vị trí của N đứng đón, N dùng tay phải cầm đoạn gỗ tre xông ra đánh một cái theo hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái trúng vào mu bàn tay phải của ông L gây thương tích. Sau đó, ông L và N đứng cự cãi qua lại, ông L bỏ xe mô tô biển kiểm soát 71F9 - 1628 ngã trên lộ bê tông, ông L đi bộ về nhà, N đi lại giữa cầu Bao Ngạn ném đoạn gỗ tre xuống kênh Bao Ngạn. N điều khiển xe mô tô về nhà, ông L được gia đình đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Nguyễn Đình Chiểu - tỉnh Bến Tre.

Cơ quan điều tra đã tạm giữ của bà Nguyễn Thị Trúc K: 01 đoạn gỗ tre dài 70cm, đường kính 02cm, trọng lượng 0,2 kg, trên thân gỗ tre có 04 mắt nhánh tre, đoạn gỗ tre màu vàng nhạt, cứng, chắc, có đặc điểm tương đồng với đoạn gỗ tre mà N gây thương tích cho ông L (đây là đoạn gỗ còn lại tại bồn hoa nhà bà K).

Hiện trường vụ án xảy ra trên lộ bê tông ấp Hưng An B trước quán nước của bà Nguyễn Thị Trúc K ở ấp B, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre; vị trí nơi N lấy 01 cây gỗ tre tại bồn hoa phía trước quán nước của bà K đến vị trí N đánh ông L là 6,4 mét. Hiện trường cụ thể nơi N dùng đoạn gỗ tre gây thương tích cho ông L là trên lộ bê tông ấp B, cách quán nước bà K 8,3 mét, cách lề phải theo hướng lưu thông của ông L là 0,7 mét.

* Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 106-520/TgT ngày 20/5/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Bến Tre kết luận thương tích Lê Văn L như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Hai vết thương trên nền sưng nề mu bàn tay phải mỗi vết dài 0,5cm.

- Xquang bàn tay phải: Gãy hở xương bàn ngón IV; Gãy kín xương bàn ngón III, V bàn tay phải.

- Điều trị bảo tồn.

- Hiện: Xương lành; Hai sẹo mỗi vết kích thước 01cm x 0,1cm; 01cm x 0,1cm; Ngón III, IV, V gấp duỗi còn hạn chế.

2. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích là: 18% (Mười tám phần trăm).

* Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích (giám định lại lần 1) số: 5326/C09B ngày 25/5/2021 của Phân Viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận thương tích Lê Văn L như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: 02 sẹo mu bàn tay phải; Gãy xương bàn III, IV, V tay phải.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Lê Văn L:

Đối chiếu với Bảng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích ban hành kèm theo Thông tư số: 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Lê Văn L như sau: 02 sẹo mu bàn tay phải: mỗi sẹo 01% (Chương 8, Mục I.1); Gãy xương bàn III, IV, V tay phải: 16% (Chương 7, Mục V.4.3).

Áp dụng phương pháp xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể, xác định tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra tại thời điểm giám định của ông Lê Văn L là 18%.

* Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích (giám định lại lần 2) số: 109/21/TgT ngày 02/12/2021 của Phân Viện pháp y quốc gia tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận thương tích Lê Văn L như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Hai sẹo kích thước nhỏ vùng mu bàn tay phải; Gãy xương bàn ngón III, IV tay phải không ảnh hưởng chức năng bàn tay phải.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Lê Văn L:

Căn cứ Thông tư số: 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trưởng Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Lê Văn L là 12% (mười hai phần trăm) theo nguyên tắc cộng tại Thông tư.

- Về trách nhiệm dân sự: bị hại Lê Văn L yêu cầu bị cáo Nguyễn Hùng N bồi thường: chi phí điều trị 1.567.208 đồng; tiền xe đưa đi cấp cứu 350.000 đồng; tiền mất thu nhập 42.000.000 đồng; tiền bù đắp tổn thất tinh thần 9.600.000 đồng; tổng cộng: 53.517.208 đồng. Nguyễn Hùng N đồng ý bồi thường cho ông L các khoản tiền nêu trên với tổng số tiền 53.517.208 đồng. Hiện tại N đã bồi thường được 21.917.208 đồng.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 37/2022/HS-ST ngày 23 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Bến Tre đã quyết định;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hùng N phạm “Tội cố ý gây thương tích”;

Căn cứ điểm đ khoản 2 (thuộc điểm a, i khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hùng N 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù;

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm; ngày 31/8/2022 bị cáo Nguyễn Hùng N kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa Bản án sơ thẩm cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Bản án sơ thẩm và giữ nguyên kháng cáo yêu cầu được hưởng án treo. Ngoài ra; bị cáo còn khai nhận trong quá trình truy tố ở cấp sơ thẩm, Viện kiểm sát N dân huyện G tống đạt cho bị cáo Bản cáo trạng số: 26/CT-VKSGT ngày 17/6/2022 truy tố bị cáo về “Tội cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 (thuộc điểm i khoản 1) Điều 134 của Bộ luật Hình sự, sau đó Viện kiểm sát nhân dân huyện G tống đạt lại cho bị cáo Bản cáo trạng số: 26/CT-VKSGT ngày 17/6/2022 truy tố bị cáo về “Tội cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 (thuộc điểm a, i khoản 1) Điều 134 của Bộ luật Hình sự, 02 Bản cáo trạng này cùng số, ngày, tháng, năm nhưng nội dung khác nhau, bị cáo có ý kiến thì Kiểm sát viên nói chỉ là đổi lại Bản cáo trạng. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo theo Bản cáo trạng số: 26/CT-VKSGT ngày 17/6/2022 truy tố bị cáo về “Tội cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 (thuộc điểm a, i khoản 1) Điều 134 của Bộ luật Hình sự là gây bất lợi cho bị cáo. Bị cáo yêu cầu Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giùm.

- Bị hại Lê Văn L khai nhận đã bị bị cáo dùng đoạn gỗ tre đánh gây tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích là 12%. Ông L không đồng ý cho bị cáo hưởng án treo.

- Người làm chứng bà Nguyễn Thị Trúc K khai nhận không nhìn thấy sự việc bị cáo đánh bị hại, khi bà ra đến hiện trường thì thấy tay bị hại bị chảy máu, bà nói để chở bị hại đi bệnh viện cấp cứu nhưng bị hại không đồng ý và nói đã gọi con của bị hại rồi. Bà K cho rằng những đoạn gỗ tre là do bà xin về cắm vào bồn trồng bông hoa, chặt cùng thời điểm đều là những đoạn tre khô, không chắc lắm do dùng búa đóng là gãy ngang, bà phải đào đất chôn đoạn gỗ tre.

- Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau: đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định. Về tội danh, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố bị cáo Nguyễn Hùng N phạm “Tội cố ý gây thương tích” là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không đồng ý việc có 02 Bản cáo trạng truy tố bị cáo có cùng số, ngày, tháng, năm nhưng có nội dung khác nhau. Xét thấy trong vụ án có 02 Bản cáo trạng cùng số, ngày, tháng, năm nhưng có nội dung khác nhau, đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng mà cấp phúc thẩm không thể khắc phục được; mặt khác hình phạt 06 tháng tù mà cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là không tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, nên không xem xét kháng cáo của bị cáo mà cần hủy Bản án sơ thẩm để trả hồ sơ cho cấp sơ thẩm điều tra, xét xử lại vụ án là phù hợp. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 358 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số: 37/2022/HS-ST ngày 23/8/2022 của Tòa án N dân huyện G, tỉnh Bến Tre để trả hồ sơ vụ án về cho cấp sơ thẩm điều tra, xét xử lại vụ án theo thủ tục chung.

- Bị cáo tranh luận: không đồng ý với nội dung mà Kiểm sát viên trình bày là giữa bị cáo với bị hại đã được hòa giải mâu thuẫn trước đó.

- Người bào chữa cho bị cáo phát biểu tranh luận: đồng ý với ý kiến của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có mẹ cao tuổi, có chị bị bệnh chất độc màu da cam, có con đi học tại Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo là lao động chính trong gia đình, đã bồi thường thiệt hại cho bị hại; bị cáo có nhiều chứng bệnh trong người, sức khỏe không đảm bảo chấp hành án. Về hồ sơ vụ án có 02 Bản cáo trạng chỉ là lỗi kỹ thuật, tuy sai về tố tụng nhưng không nghiêm trọng lắm. Đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc cho bị cáo được hưởng án treo, nếu không cho bị cáo hưởng án treo thì hủy Bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại vụ án.

- Bị hại tranh luận: yêu cầu Hội đồng xét xử xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

- Bị cáo nói lời sau cùng: xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 358 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số: 37/2022/HS-ST ngày 23 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Bến Tre;

Chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án về cho Viện kiểm sát nhân dân huyện G, tỉnh Bến Tre để điều tra lại vụ án theo thủ tục chung;

Tiếp tục cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Nguyễn Hùng N, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm 23/12/2022 cho đến khi Viện kiểm sát nhân dân huyện G, tỉnh Bến Tre thụ lý lại vụ án.

2. Về án phí: căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm f khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Bị cáo Nguyễn Hùng N không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.