Bản án 150/2023/DS-PT — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Nguyên đơn bà Trần Th L trình bày: Đầu năm 2021, do nhu cầu gia công hàng hóa mở rộng, Công ty TNHH D (sau đây gọi tắt là Công ty) có liên hệ với bà L để thỏa thuận việc nhận hàng gia công. Giữa bà L và Công ty T thỏa thuận: Bà L nhận làm hàng gia công cho Công ty, đơn giá theo từng loại sản phẩm, sau khi gia công xong, bà L giao hàng lại cho Công ty, Công ty sẽ lập phiếu xuất kho và thanh toán tiền gia công cho bà L. Do có mối quan hệ quen biết nên bà L và Công ty chỉ thỏa thuận bằng miệng, không lập thành văn bản.

Mỗi lần bà L nhận hàng gia công là do phía Công ty có người chở hàng đến tận nhà giao cho bà L kèm theo phiếu xuất kho ghi rõ số lượng hàng, thời gian xuất kho. Sau khi bà Liên hoàn t việc gia công thì có người của Công ty đến nhà bà L lấy hàng về, kèm theo phiếu xuất kho do bà L tự làm. Giữa bà L và Công ty T1 chốt công tính tiền vào mỗi cuối tháng. Từ ngày 01 đến 10 tây hàng tháng, quản lý bên Công ty gửi bảng công nợ chi tiết qua mạng xã hội Zalo cho bà L đối chiếu. Sau đó, tiền công sẽ được thanh toán vào ngày 15 tây hàng tháng. Thời gian đầu, Công ty thực hiện đúng thỏa thuận và thanh toán đầy đủ tiền cho bà L. Bà L đã thực hiện gia công hàng cho Công ty từ đầu năm 2021 đến cuối năm 2021 thì phát sinh tranh chấp. Đến thời điểm hiện tại, Công ty còn nợ bà L 03 đợt thanh toán tiền gia công hàng vào các ngày 29/11/2021, ngày 01/12/2021 và ngày 03/12/2021 với tổng cộng số tiền là 34.880.000 đồng (ba mươi bốn triệu tám trăm tám mươi nghìn đồng). Nay bà L khởi kiện yêu cầu Công ty TNHH D phải trả cho bà L số tiền gia công hàng hóa 34.880.000 đồng (ba mươi bốn triệu tám trăm tám mươi nghìn đồng). Bà L không yêu cầu thanh toán tiền lãi phát sinh.

Nguyên đơn xác định ngoài những tài liệu đã cung cấp cho Toà án kèm theo đơn khởi kiện thì không còn tài liệu nào khác cung cấp cho Toà án. Ngoài ra, phía nguyên đơn không có ý kiến gì khác.

* Người đại diện hợp pháp của b đơn Công ty TNHH D trình bày: Người đại diện hợp pháp của bị đơn Công ty TNHH D đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng: Thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên hòa giải, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia phiên tòa. Tuy nhiên, bị đơn không chấp hành theo giấy triệu tập, vắng mặt không có lý do và không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 54/2022/DS-ST ngày 09 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã B, tuyên xử:

Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị L đối với bị đơn Công ty TNHH D về việc: “Tranh chấp hợp đồng gia công”.

Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 05/10/2022, nguyên đơn bà Trần Thị L kháng cáo bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và yêu cầu kháng cáo, bị đơn vắng mặt nên các đương sự không thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án.

Ý kiến của Kiểm sát viên: Về thủ tục tố tụng những người tiến hành tố tụng và nguyên đơn đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án: xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết là phù hợp và có căn cứ, bị đơn kháng cáo nhưng không cung cấp được tình tiết nào mới cho kháng cáo của mình nên đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, lời trình bày của các đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua xem xét chứng cứ 03 phiếu xuất kho và bảng tổng hợp hàng hóa lập ngày 01/12/2021 mà nguyên đơn cung cấp thì chứng cứ này là bản photo nên không xem là chứng cứ để giải quyết vụ án theo quy định tại Điều 93, Điều 95 Bộ luật Tố tụng dân sự. Mặc khác chứng cứ này thể hiện nội dung ghi là tên hàng hóa túi giấy, lót đầu, lót đáy của túi giấy nếu xem xét nội dung của những chứng cứ này không có căn cứ để xác định bị đơn còn nợ nguyên đơn số tiền gia công 34.880.000.00 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn có căn cứ, Nguyên đơn kháng cáo nhưng không xuất trình chứng cứ mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 148, khoản 1 Điều 308 và Điều 313 của Bộ luật Tố tụng dân sự,

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử;

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn bà Trần Thị L.

2. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 54/2022/DS-ST ngày 09 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh bình Dương.

3. Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Trần Thị L phải nộp số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng theo Biên lai thu số 0001149 ngày 17/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã B, tỉnh Bình Dương.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.