Bản án 150/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lương Tlà đối tượng nghiện ma túy và không có nghề nghiệp ổn định.

Khoảng 08 giờ 30 phút, ngày 22/3/2022, T đang ở phòng trọ tại khu vực phường T, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh thì nhận được cuộc gọi điện thoại của bạn tên Ti (chưa rõ lai lịch) rủ T đến khu vực cổng khu công nghiệp Mỹ Phước 3 thuộc phường T, thị xã C, tỉnh Bình Dương nhận 01 xe mô tô của đối tượng trộm cắp có được rồi điều khiển chạy đến khu vực Ngã Ba Vòng thuộc tỉnh Long An thì sẽ trả 500.000 đồng tiền công thì T đồng ý. Sau đó, T thuê xe mô tô dịch vụ chở đến ngã tư cổng khu công nghiệp Mỹ Phước 3. Khoảng 09 giờ 40 phút cùng ngày, T đến đứng đầu đoạn đường NA2 thuộc khu phố 3A, phường T, thị xã C, tỉnh Bình Dương. Khoảng 15 phút sau có 01 nam thanh niên điều khiển xe mô tô (không rõ nhãn hiệu và biển số) đến hỏi T có phải để nhận xe không, T gật đầu thì người này kêu đứng chờ rồi điều khiển xe chạy đi. Khoảng 05 phút sau, có một người thanh niên khác điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu trắng, đen biển số 67G1-801.24 đến giao cho T. Sau đó, T điều khiển xe mô tô biển số 67G1-801.24 chạy đến khu vực chân cầu Thới An thuộc phường T, thị xã C thì bị Huỳnh T là người điều khiển xe mô tô biển số 67G1-801.24, bị mất trộm vào khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày tại quán cơm Lâm Phát, cạnh đường N6 thuộc khu phố 6, phường T, thị xã C báo lực lượng Công an phường T chốt chặn, bắt giữ T cùng tang vật. Sau đó vụ việc được chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã C giải quyết theo thẩm quyền.

Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu trắng đen, biển số 67G1-801.24; 01 điện thoại di động không rõ nhãn hiệu màu trắng xanh của Lương Anh T.

Theo Kết luận định giá tài sản ngày 25/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã C, kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng đen biển số 67G1-801.24 trị giá 19.330.000 đồng.

Quá trình điều tra, Lương Tđã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập trong hồ sơ vụ án.

Xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu trắng đen, biển số 67G1-801.24 do ông Trần B đứng tên chủ sở hữu. Ngày 22/3/2022, ông Bá cho cháu Linh mượn để đi học thì bị Lương Tlấy trộm. Ngày 31/3/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã C xử lý vật chứng giao trả xe lại cho ông Bá.

Tại bản Cáo trạng số 156/CT-VKSBC ngày 06/9/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Lương Tvề tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lương Tvề tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), đề nghị xử phạt bị cáo Lương T02 năm 6 tháng đến 03 năm tù; Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong; Về xử vật chứng đề nghị: Tịch thu sung vào Ngân sách 01 điện thoại di động không rõ nhãn hiệu, màu xanh của Lương T.

Tại phần tranh luận:

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng đã mô tả và thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như lời luận tội của đại diện Viện Kiểm sát. Trong phần tranh luận, bị cáo không tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện Kiểm sát mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của vị đại diện Viện Kiểm sát, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Về nhận thức, bị cáo biết trước được tài sản do đối tượng khác trộm cắp mà có được nhưng bị cáo vẫn đồng ý nhận tài sản trộm cắp mà có được (xe mô tô biển số 67G1-801.24) để mang đi tiêu thụ và nhận tiền công vận chuyển là vi phạm pháp luật và sẽ bị pháp luật trừng trị nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, thể hiện ý thức tham lam, liều lĩnh và xem thường pháp luật.

Bị cáo Lương Tcó 02 tiền án về tội: “Cướp giật tài sản” theo Bản án số 127/2010/HSST ngày 01/6/2010 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh và Bản án số 95/2012/HSST ngày 28/8/2012 của Tòa án nhân dân Quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo bị kết án nhưng chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội: “Trộm cắp tài sản”. Do đó, đối với lần phạm tội này bị cáo thuộc trường hợp định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm nguy hiểm quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Như vậy, hành vi của bị cáo Lương Tđã đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, bản Cáo trạng số 156/CT-VKBC ngày 06/9/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản hợp pháp của cá nhân được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm, tương xứng với tính chất và mức độ phạm tội để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung, cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lương Tphạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt: Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lương T02 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 22/3/2022.

3. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tuyên:

- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động không rõ nhãn hiệu màu xanh của Lương Anh T.

(Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng ngày 06 tháng 9 năm 2022 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã C và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã C).

5. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lương Tphải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án. Bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai theo quy định./.