Bản án 15

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, các quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra công an thành phố Hòa B, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa B, Điều tra viên, Kiểm sát viên đều tuân theo đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo Phạm Hồng T, người bị hại, đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đều được thực hiện hợp pháp.

Tuy nhiên còn một số vi phạm do lỗi cẩu thả như sau: 1. Bút lục 148 ngày 29/10/2023 Thông báo về việc áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú phần nội dung “Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú không ghi số, ngày, tháng”. 2. Bút lục số 150, 151 ngày 20 tháng 11 năm 2023 biên bản hỏi cung bị can không ghi nơi cư trú và chỗ ở hiện tại của bị can. 3. Bút lục số 154 ngày 20/11/2023 biên bản giao nhận cáo trạng, kiểm sát viên giao nhận cáo trạng không ghi số, ngày, tháng của cáo trạng, phần người giao không ghi rõ họ tên. 4. Bút lục số 155 ngày 17/11/2023 Thông báo về việc truy tố bị can không ghi ngày, tháng ban hành cáo trạng, không ghi Cáo trạng không ghi số, ngày, tháng.

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày hôm nay người bị hại là anh Đặng Quang V vắng mặt nhưng đã có lời khai rõ ràng trong hồ sơ vụ án và có đơn xin xét xử vắng mặt nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử là có căn cứ,đúng Pháp luật.

Về nội dung: Trong các ngày 26/02/2022; 28/02/2022 và ngày 11/3/2022 Phạm Hồng T đã đưa ra thông tin gian dối là mình có nhiều mối quan hệ với một số cán bộ của Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Hoà Bình có thể lấy biển kiểm soát xe ô tô như mong muốn, anh Đặng Quang V đã tin tưởng giao cho T tổng số tiền 160.000.000đ ( Một trăm sáu mươi triệu đồng) để lấy biển số xe ô tô theo ý muốn của anh V, sau đó T không thực hiện được như đã nói với anh V, mà dùng tiền của anh V trả nợ và chi tiêu cá nhân dẫn đến không có khả năng hoàn trả cho anh V.

Trước phiên tòa sơ thẩm ngày hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Các chứng cứ xác định bị cáo có tội gồm có: Đơn trình báo, bản tự khai của bị cáo, Biên bản hỏi cung bị cáo Phạm Hồng T, lời khai của người bị hại; người làm chứng; Biên bản đối chất, kết luận giám định, biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu và các giấy tờ, tài liệu kh¸c cã trong hå s¬ vô ¸n.

Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có nhận thức và hiểu biết về pháp luật, nhưng coi thường pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh trật tự tại địa phương .

Xét về lỗi của bị cáo là lỗi cố ý, bị cáo T có ý định lừa đảo anh V nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản của anh V. Mặc dù biết bản thân không có chức năng, thẩm quyền trong việc cấp biển kiểm soát cho xe ô tô theo quy định nhưng vì mục đích vụ lợi cá nhân, lợi dụng vào công việc, mối quan hệ của bản thân Phạm Hồng T đã đưa ra thông tin gian dối để anh Đặng Quang V tin tưởng giao cho T tổng số tiền 160.000.000đ (Một trăm sáu mươi triệu đồng) để lấy biển số đẹp theo ý muốn của anh V, sau đó dùng tiền chi tiêu cá nhân dẫn đến không có khả năng hoàn trả lại cho anh V là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Như vậy cã ®ñ c¬ së kÕt luËn Phạm Hồng T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm c kho¶n 2 §iÒu 174 BLHS 2015 như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa B đã truy tố.

Về tình tiết giảm nhẹ tr¸ch nhiÖm h×nh sù: quá trình điều tra, truy tố cũng như trước phiên tòa sơ thẩm ngày hôm nay bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 BLHS .

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội ngày 26/02/2022 khi chưa được xoá án tích thuộc trường hợp Tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 BLHS. Với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, với đặc điểm nhân thân, tình tiết tăng nặng ,giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như trên, khi quyết định hình phạt, HĐXX thấy cần thiết phải áp dụng biệp pháp nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tèt cho x· héi.

Về trách nhiệm dân sự : Ngày 24/12/2023 anh V có đơn xin xét xử vắng mặt và đề nghị HĐXX giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật, giữ nguyên yêu cầu buộc bị cáo T phải trả lại cho anh số tiền là 160.000.000đ (một trăm sáu mươi triệu đồng). HĐXX xét thấy yêu cầu của anh V phù hợp với quy định của pháp luật do đó buộc bị cáo phải hoàn trả lại cho anh Đặng Quang V số tiền 160.000.000đ (một trăm sáu mươi triệu đồng) là có căn cứ.

Bị cáo không có việc làm, thu nhập ổn định, nên không áp dụng phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự, dân sự sơ thẩm theo quy định.

Từ những căn cứ và nhận định trên :

quyÕt ®Þnh:

1.Căn cứ điểm c kho¶n 2 §iÒu 174, điểm s kho¶n 1; Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; các Điều 584, 585, 589 Bộ luật dân sự. Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phía Tòa án. Tuyên bố Phạm Hồng T ph¹m téi: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Xö ph¹t: Phạm Hồng T 54 (Năm mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. 2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải hoàn trả cho anh Đặng Quang V số tiền 160.000.000đ ( một trăm sáu mươi triệu đồng).

KÓ tõ ngµy án có hiệu lực và cã ®¬n yªu cÇu thi hµnh ¸n cña người được thi hành án nÕu bÞ c¸o kh«ng båi th êng cßn ph¶i tr¶ thªm mét kho¶n tiÒn chËm tr¶ theo l·i suÊt quy định tại khoản 2 Điều 468 BLDS t ¬ng øng víi thêi gian ch a thi hµnh ¸n. 3.VÒ ¸n phÝ : bị cáo ph¶i nép 200.000® (Hai trăm nghìn đồng) ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm và 8.000.000đ (Tám triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm. 4.Quyền kháng cáo: Trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo luật định. Trường hợp vắng mặt thời hạn được tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sù. N¬i nhËn: