Bản án 15

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 15/5/2022, Nguyễn Văn G đang ở nhà thì nhận được điện thoại của Vương Tất T , T hỏi G : “Có làm tí không?”. G hiểu T hỏi có đánh bạc không nên G trả lời: “Cứ xuống đi”. Lúc này có Nguyễn Văn C , Vũ Đức K và Nguyễn Thị T đang chơi ở nhà T , nên T rủ 03 người đi đến nhà G chơi thì được C , K và T đồng ý. Khi đến nhà G , T , C , K và T gặp Đinh Trọng N đang ở đó. Lúc này, G rủ T , C , K , N đi lên tầng 2 nhà G đánh bạc được thua bằng tiền với hình thức đánh “xóc đĩa” thì các đối tượng đồng ý. G vào bếp lấy 01 bát sứ; 01 đĩa sứ màu trắng, rồi cùng T , N , C lên phòng ngủ tầng 2 của nhà G để đánh bạc. Khi lên đến tầng 2, N lấy một vỏ bao thuốc lá Thăng Long, rồi lấy dụng cụ kẹp bấm (có sẵn ở giường kê tại phòng khách giáp phòng ngủ của nhà G ), bấm 04 quân vị hình tròn (có đường kính 02cm), một mặt màu vàng, một mặt màu trắng làm công cụ để đánh bạc. Sau đó, G , T , C và N ngồi trên nệm lót ghế chải trên chiếu nhựa có sẵn trong phòng ngủ để đánh bạc, T cùng đi lên phòng ở tầng 2 nhưng không tham gia đánh bạc và ngồi xem. Khoảng 5 phút sau có Vũ Đức K đến tham gia đánh bạc cùng. G yêu cầu những người đánh bạc phải nộp tiền “hồ” cho G , mỗi người 200.000 đồng. Do vậy T , C , N và K nộp tiền “hồ” cho G , được tổng số tiền là 800.000 đồng, G sử dụng luôn số tiền này để đánh bạc. Trong lúc G , T , C , Núi, K đang đánh bạc thì có Lê Thị L , Nguyễn Trọng T và Hà Văn C đến, L và T cùng ngồi xuống chiếu đánh bạc, còn C không trực tiếp đánh bạc mà được tất cả các đối tượng đang ngồi trên chiếu bạc đồng ý cho C làm “hồ lỳ” (tức là người kiểm đếm tiền đánh bạc, sau đó chuyển tiền từ người thua bạc đến cho người thắng bạc, giúp sức cho việc đánh bạc, khi nào các đối tượng đánh bạc xong, sẽ cho C một số tiền để trả công). Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, có Đặng Ngọc L gọi điện cho G , thì G bảo L : "đang có đánh bạc sang được thì sang", L đồng ý và đi sang nhà G và cùng ngồi xuống chiếu để đánh bạc. Các bị can đánh bạc liên tục đến 21 giờ 50 phút cùng ngày thì bị tổ công tác của Công an huyện T phối hợp với Công an xã H phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng như đã nêu trên.

Cách thức đánh bạc được thua bằng tiền với hình thức chơi „xóc đĩa” và tỷ lệ cá cược được các đối tượng thống nhất như sau: Người chơi sử dụng 04 quân bài hình tròn được cắt từ vỏ bao thuốc lá Thăng Long có 01 mặt màu trắng, 01 mặt màu vàng, đường kính 02cm để làm quân vị xóc đĩa và lấy 01 bát sứ và 01 đĩa sứ màu trắng (mà G đã chuẩn bị trước đó) để làm dụng cụ đánh bạc. Người cầm cái cho 04 quân vị vào đĩa rồi úp bát lên trên đĩa, sau đó xóc đều, rồi đặt xuống dưới chiếu bạc để những người chơi đặt tiền cá cược. Lúc này những người chơi tự đặt tiền cá cược theo cửa, quy ước như sau: cửa chẵn là bên tay phải người cầm cái, cửa lẻ bên tay trái của người cầm cái, số tiền đặt mỗi lần (còn gọi là chống cửa) tối thiểu là 50.000 đồng, không hạn chế mức tối đa. Sau khi những người chơi đặt tiền xong, người cầm cái được lựa chọn và nhận số tiền đặt cược của người chơi, số tiền còn lại, những người chơi bạc còn lại có thể tự nhận đánh với nhau. Sau đó người cầm cái mở bát ra, nếu có 02 hoặc 04 quân vị cùng một màu thì là chẵn, nếu có 01 hoặc 03 quân vị cùng một màu thì là lẻ, ai đặt tiền cửa nào mà thắng thì được nhận thưởng cửa đó, tỷ lệ cá cược là 01 ăn 01, nếu thua thì sẽ mất đi số tiền đã đặt cửa. Những người tham gia đánh bạc được sắp xếp thành 02 hàng ngồi hai bên gần cửa ra vào bên trong phòng ngủ, G cầm cái ngồi ở vị trí chính giữa phía cuối phòng, các đối tượng ngồi bên phía tay phải của G lần lượt là L , L , C , K ; bên tay trái của G lần lượt là T , T , N , ngồi chính giữa đối diện với G là C làm hồ lỳ kiểm tiền đánh bạc, lấy tiền của người thua chia cho người thắng bạc.

Về số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc được xác định như sau: Khi tham gia đánh bạc, G có 2.530.000 đồng (trong đó có 800.000 đồng thu tiền hồ của Núi, T , K , C ); N có 15.450.000 đồng; Thuý có 1.100.000 đồng; L có 200.000 đồng; K có 17.800.000 đồng; L có 600.000 đồng; T có 1.800.000 đồng; C có 1.200.000 đồng. Toàn bộ số tiền này các đối tượng đều sử dụng vào mục đích đánh bạc.Khi bị Công an bắt quả tang, Nguyễn Văn G còn lại số tiền 230.000 đồng, thua 2.300.000 đồng; Đinh Trọng N để toàn bộ tiền lên chiếu bạc, không xác định thắng thua; Nguyễn Trọng T còn 750.000 đồng, thua 350.000 đồng; Lê Thị L đã thua hết; Vũ Đức K đang có 23.100.000 đồng, thắng 5.300.000 đồng; Đặng Ngọc L đã thua hết; Vương Tất T còn 1.600.000 đồng, thua 200.000 đồng; Nguyễn Văn C đang có 3.000.000 đồng, thắng 1.800.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền các đối tượng đã sử dụng vào mục đích đánh bạc và phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này là 40.680.000 đồng (Bốn mươi triệu sáu trăm tám mươi nghìn đồng).

Trong quá trình các bị cáo đánh bạc thì có chị Nguyễn Thu H , Nguyễn Thị T , cùng chị Đặng Thị T (là vợ G ), Nguyễn Thị H , Nguyễn Văn H , Trần Ngọc T (là con gái, con trai và con rể G ) ngồi xem, nhưng không tham gia đánh bạc.

Tổ công tác lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng gồm: 02 mảnh vỡ bát sứ, 01 đĩa sứ, 02 đệm lót ghế (01 đệm màu vàng và 01 đệm màu đỏ), 01 chiếc chiếu nhựa màu vàng, 04 quân vị hình tròn đường kính 02cm, có một mặt màu trắng 01 mặt màu vàng và số tiền tại chiếu bạc là 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng). Kiểm tra và thu giữ trên người Nguyễn Văn G : số tiền 230.000 đồng, 01 điện thoại di động Iphone 6s Plus màu vàng lắp sim số 0982.450.160; thu trên người Vương Tất T : 01 chiếc điện thoại di động OPPO A61K màu đen lắp sim số 0364.790.617 và số tiền 1.600.000 đồng; thu trên người Đặng Ngọc L : 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh, lắp sim số: 0355.859.119; thu trên người Nguyễn Văn C : 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone6 màu xám, lắp sim số: 0329.818.971 và số tiền 3.000.000 đồng; thu trên người Vũ Đức K : 01chiếc điện thoại di động nhãn hiệu nhãn hiệu Samsung Galaxy A10 màu xanh, lắp sim số: 0978.426.834 và số tiền 23.100.000 đồng; thu trên người Lê Thị L : 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 230 màu xám lắp sim số: 0357.822.234; thu trên người Nguyễn Trọng T : 01chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xsmax màu trắng lắp sim số 0988.611.279 và số tiền 750.000 đồng; thu trên người Đinh Trọng N : 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A155 màu xanh lắp sim số: 0984.188.040; thu trên người Hà Văn C : 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu nhãn hiệu Masstel màu đen lắp sim số 0961.226.736 và số tiền 1.600.000 đồng.

Đối với số tiền thu giữ trên người của các bị cáo khi bắt quả tang gồm: Thu trên người Nguyễn Văn G số tiền 230.000 đồng, thu trên người Vương Tất T số tiền 1.600.000 đồng: thu trên người Nguyễn Văn C số tiền 3.000.000 đồng, thu trên người Vũ Đức K số tiền 23.100.000 đồng; Nguyễn Trọng T số tiền 750.000 đồng. Quá trình điều tra xác định: toàn bộ số tiền này các bị cáo đều dùng vào mục đích đánh bạc nên cơ quan điều tra đã chuyển đến tài khoản tạm giữ của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T để chờ xử lý theo quy định của pháp luật.

Quá trình bắt giữ, có một số người có mặt tại gian phòng ngủ tầng 2 nhà Nguyễn Văn G gồm: Nguyễn Văn H , Nguyễn Thu H , Đặng Thị T , Trần Ngọc T , Nguyễn Thị H , Nguyễn Thị T . Tổ công tác đã tạm giữ của Nguyễn Văn H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu xám, không lắp sim và số tiền 900.000 đồng; Nguyễn Thu H số tiền 1.600.000 đồng; Đặng Thị T 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO ZENO 6Z 5G màu xanh lắp sim số 0966.704.486 và số tiền 4.900.000 đồng; Nguyễn Thị H số tiền 12.300.000 đồng; Trần Ngọc T 01 điện thoại Iphone 6s Plus màu hồng, không lắp sim; không thu giữ gì của Trần Ngọc T . Quá trình điều tra xác định: Những người này có mặt khi các bị can đánh bạc, nhưng chỉ ngồi xem, không trực tiếp tham gia đánh bạc. Đối với tài sản là điện thoại và tiền mà Cơ quan điều tra Công an huyện T đã tạm giữ của những người này không liên quan đến hành vi đánh bạc, đây là tài sản hợp pháp của Nguyễn Văn H , Nguyễn Thu H , Đặng Thị T , Nguyễn Thị H , Nguyễn Thị T . Vì vậy, Cơ quan CSĐT Công an huyện T đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại tài sản trên cho Nguyễn Văn H , Nguyễn Thu H , Đặng Thị T , Nguyễn Thị H , Trần Ngọc T . Đối với một số đồ vật, tài liệu mà Cơ quan điều tra Công an huyện T đã thu giữ khi khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn G gồm: 01 kéo bằng kim loại màu trắng, 01 dụng cụ kẹp bấm cắt quân vị; 01 chứng minh thư nhân dân, 01 giấy phép lái xe hạng A1 đều mang tên Vũ Đức K , sinh năm 1985 ở xã T , huyện P , Hà Nội và 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng (tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam), quá trình điều tra xác định: 01 chứng minh thư nhân dân, 01 giấy phép lái xe hạng A1 đều mang tên Vũ Đức K , sinh năm 1985 ở xã T , huyện P , K khai nhận là của K , không liên quan đến hành vi đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho K . Còn 01 chiếc kéo bằng kim loại màu trắng được xác định là tài sản của gia đình Nguyễn Văn G , không sử dụng vào hành vi đánh bạc; 01 dụng cụ kẹp bấm cắt quân vị mà N đã sử dụng để cắt quân bài vị dùng vào việc đánh bạc; 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng không xác định được chủ sở hữu là của ai và không xác định được tờ tiền này có liên quan đến hành vi đánh bạc của các đối tượng. Số đồ vật tài sản còn lại này đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện T chờ xử lý cùng vụ án.

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ thu thập được cũng như số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc, ngày 24/5/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện T , tỉnh Phú Thọ đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với: Nguyễn Văn G về tội “Tổ chức đánh bạc”, “Đánh bạc”theo quy định tại Khoản 1, Điều 322 và Khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự; Đối với: Đinh Trọng N , Vương Tất T , Hà Văn C , Đặng Ngọc L , Nguyễn Trọng T , Lê Thị L , Nguyễn Văn C , Vũ Đức K về tội:“Đánh bạc” quy định tại Khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2023/HSST ngày 30 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T , tỉnh Phú Thọ đã Quyết định:

Căn cứ: Điểm c, Khoản 1, Điều 322; Điểm s, Khoản 1; Khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự; Khoản 1, Điều 321, Điểm i, s Khoản 1; Khoản 2, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; đối với bị cáo Nguyễn Văn G .

Căn cứ: Khoản 1, Điều 321, Điểm s, Khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Vương Tất T .

Căn cứ: Khoản 1, Điều 321; Điểm s, Khoản 1, Điều 51; Điểm h, Khoản 1,

Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hà Văn C .

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn G phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và tội “Đánh bạc”.Cácbị cáo Hà Văn C , Vương Tất T phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt:

-Bị cáo Nguyễn Văn G :

+ Số tiền 70.000.000đồng(bảy mươi triệu đồng) về tội “Tổ chức đánh bạc” để sung vào Ngân sách nhà nước;

+ 07(bảy)tháng tù về tội “Đánh bạc”, được khấu trừ 09 ngày tạm giữ từ ngày 15/5/2022 đến ngày 23/5/2022; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

-Bị cáo Hà Văn C 06(sáu)tháng tù, được khấu trừ 09 ngày tạm giữ từ ngày 15/5/2022 đến ngày 23/5/2022; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

- Bị cáo Vương Tất T 06 (sáu)tháng tù,được khấu trừ 09 ngày tạm giữ từ ngày 15/5/2022 đến ngày 23/5/2022; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bản án còn tuyên về hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng và các vấn đề khác theo quy định của pháp luật.

Ngày 10/01/2023, bị cáo Hà Văn C kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Ngày 13/01/2023 bị cáo Nguyễn Văn G kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt về tội đánh bạc cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo, bị cáo Vương Tất T kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Hà Văn C xin rút đơn kháng cáo. Bị cáo Nguyễn Văn G thay đổi bổ sung kháng cáo và xin được giảm hình phạt. Bị cáo Vương Tất T đề nghị giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ trình bày quan điểm giải quyết vụ án:

Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng Hình sự, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Hà Văn C .

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 355. Điều 356 Bộ luật tố tụngHình sự. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Vương Tất T . Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2022/HSST ngày 30/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện T , tỉnh Phú Thọ.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sựchấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn G , sửa một phần hình phạt Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2022/HSST ngày 30/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện T , tỉnh Phú Thọ theo hướng giảm hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong khoảng thời gian từ 21giờ 00 phút đến 21 giờ 50 phút ngày 15/5/2022, tại gian buồng tầng 2 nhà ở của Nguyễn Văn G ở khu 5 xã H , huyện T , Nguyễn Văn G đã có hành vi rủ các đối tượng lên phòng ngủ tầng 2 nhà ở của mình để đánh bạc, G đã có hành vi chuẩn bị bát sứ, đĩa sứ làm công cụ, phương tiện và sử dụng nhà ở của mình để cùng các bị cáo Vương Tất T , Nguyễn Văn C , Lê Thị L , Nguyễn Trọng T , Đặng Ngọc L , Đinh Trọng N , Vũ Đức K và Hà Văn C cùng nhau có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền với hình thức chơi “xóc đĩa” và đã bị Công an huyện T phối hợp với Công an xã H phát hiện, bắt quả tang, với tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là: 40.680.000 đồng(bốn mươitriệu sáu trăm tám mươi nghìn đồng).Lời khai củabị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo khác,phù hợp với thời gian, địa điểm xảy ra vụ ánvà các tài liệu khác có trong hồ sơ và đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Như vậy, có đủ căn cứ pháp lý kết luậnHành vi của bị cáo Nguyễn Văn G đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc” theo quy định tại Điểm c, Khoản 1 Điều 322 và Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự; hành vi của các bị cáo Vương Tất T , Hà Văn C đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn G với mức hình phạt 07 tháng tù về tội “Đánh bạc”; tuyên phạt bị cáo Hà Văn C mức hình phạt 06 tháng tù; bị cáo Vương Tất T với mức hình phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”là phù hợp với quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Hà Văn C xin rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo. Do vậy Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn G trong quá trình xét xử phúc thẩm cung cấp thêm tài liệu chứng cứ mới là công văn số 718/CV ngày 13/10/2022 của phòng CSĐTTP về ma T y, Công an tỉnh Hòa Bình về việc đề nghị giảm nhẹ cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới đối với bị cáo được quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên chấp nhận kháng cáo của bị cáo và cho bị cáo hưởng mức án dưới khung hình phạttheo khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự.

Đối với bị cáo Vương Tất T trong quá trình xét xử phúc thẩm đã nộp tiền ủng hộ người nghèosố tiền 2.000.000đồng, do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm n hẹ theokhoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, mặt khácbị cáo có đơn đề nghị xin được hưởng hình phạt cải tạo tại địa phương có xác nhận của UBND xã H , huyện T .Xét thấy bị cáo T có nhân thân xấu, đã nhiều lần phạm tội đánh bạc, do vậy Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo và xử phạt bị cáo mức hình phạt 06 tháng tù về tội đánh bạc là có phần nhẹ so với hành vi phạm tội của bị cáo nên kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ của bị cáo không được chấp nhận.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo Hà Văn C . Không chấp nhận kháng cáo củacác bị cáo Vương Tất T .Vì vậy cần giữ nguyên bản án sơ thẩm số 49/2022/HSST ngày 30/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện T , tỉnh Phú Thọ đối với hình phạt chính đối với bị cáo Chí và bị cáo T .Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn G ,sửa một phần Bản án sơ thẩm số 49/2022/HSST ngày 30/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện T , tỉnh Phú Thọ theo hướng giảm nhẹ hình phạt chính cho bị cáo.

Tại phiên tòa bị cáo Hà Văn C rút yêu cầu kháng cáo nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Kháng cáo của bị cáo Vương Tất T không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn G được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1]Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 355 bộ luật tố tụng hình sự.

Đìnhchỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo Hà Văn C . Giữ nguyên hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2022/HSST ngày 30 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T , tỉnh Phú Thọxử phạt bị cáo Hà Văn C 06(sáu)tháng tù, được khấu trừ 09 ngày tạm giữ từ ngày 15/5/2022 đến ngày 23/5/2022; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vương Tất T . Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2022/HSST ngày 30 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T , tỉnh Phú Thọ về hình phạt chính đối vớibị cáo Vương Tất T .

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn G , sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2022/HSST ngày 30 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T , tỉnh Phú Thọ về giảm hình phạt chính đối với bị cáo Nguyễn Văn G .

[2]Điều luật áp dụng và hình phạt:

Căn cứ Khoản 1, Điều 321, Điểm i, điểm s,điểm t Khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn G .

Căn cứ: Khoản 1, Điều 321, Điểm i, điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Vương Tất T .

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn G phạm tội “Đánh bạc”, bị cáoVương Tất T phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt:Bị cáo Nguyễn Văn G 04(bốn)tháng tù về tội “Đánh bạc”, được

khấu trừ 09 ngày tạm giữ từ ngày 15/5/2022 đến ngày 23/5/2022; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

Xử phạtbị cáo Vương Tất T 06 (sáu)tháng tù,được khấu trừ 09 ngày tạm giữ từ ngày 15/5/2022 đến ngày 23/5/2022; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[3]Về án phí hình sự phúc thẩm:

Căn cứ điểm b, g, h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáoVương Tất T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Bị cáo Hà Văn C và bị cáo Nguyễn Văn G không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4]Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

CÁC THẨM PHÁN