Bản án 15/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 09 giờ ngày 04/3/2025, Công an phường Việt H, thành phố Hà Nội tiếp nhận đơn trình báo của anh Vũ Đình Thái B (Sinh ngày: 16/10/2000, HKTT: Tổ 16 phường Việt H, Hà Nội) về việc: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 03/3/2025, tại khu vực quán nước gần sảnh chung cư NO10A, phường Việt H, Hà Nội, ông Vũ Đình L (Sinh năm: 1968, nơi thường trú: Tổ 16, phường Việt H, Hà Nội, bố đẻ anh B) bị 01 đối tượng nam giới dùng cốc thủy tinh và chân tay không đánh gây thương tích vào người và vùng mặt của ông L.

Tiến hành điều tra, Cơ quan điều tra đã làm rõ: Vào tối ngày 03/3/2025, Lê Viết H (Sinh năm: 1986, nơi thường trú: Số 11 ngõ 85 phố H, phường X, Hà Nội, nơi ở hiện nay: Phòng 303 CT1C Chung cư T Xã, phường Định Công, Hà Nội) gọi điện cho Nguyễn Hữu P (Sinh năm: 1980, nơi thường trú: Khu TTBV T, xã T, Hà Nội, nơi ở hiện nay: Phòng 508 18T2 CT15 K đô thị Việt H, phường Việt H, Hà Nội) hẹn gặp để trao đổi về kinh nghiệm bán hàng Online, P đồng ý và bảo H qua quán nước tại khu vực chân tòa chung cư NO10A KĐT D, phường Việt H, Hà Nội. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, H điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Accent màu trắng, đeo biển kiểm soát: 30F - 936.16 cùng một người phụ nữ tên Hải (hiện không rõ nhân thân) đến quán nước gặp Nguyễn Hữu P đang ngồi đợi từ trước. Khoảng 10 - 15 phút sau, ông Vũ Đình L (Sinh năm: 1968, nơi thường trú: Tổ 16, phường Việt H, Hà Nội) đi tới quán nước, hỏi “Có ai bán trà đá không?”, P trả lời “Chủ quán dọn rồi, không còn bán nữa, chú có uống thì cháu rót cho, ở đây vẫn còn tí nước” và rót cho ông L một cốc nước. Ông L nhận cốc nước từ P, ngồi vào bàn phía bên tay phải của P hướng mặt về phía ngõ 207 D, phường Việt H, Hà Nội, H và chị Hải ngồi ở phía đối diện hướng mặt về phía tòa chung cư NO10A KĐT D, phường Việt H, Hà Nội. Ông L sử dụng điện thoại nói chuyện với bà Hằng (bạn của ông L) về việc bà Hằng hỏi vay tiền để tổ chức đám cưới cho con, H nhắc ông L “Anh ơi anh nói nhỏ thôi để bọn em nói chuyện một chút”, ông L không trả lời lại H, tiếp tục quay sang chỗ khác nói chuyện điện thoại.

Khoảng 1-2 phút sau, ông L tắt máy điện thoại, nói H “Mày làm gì tao, tao nói chuyện điện thoại ảnh hưởng gì đến mày đâu” và tiến lại gần bàn uống nước, cầm cốc nước hắt vào người H. Lúc này, H đứng dậy, tay phải cầm theo cốc uống nước, có chiều cao khoảng 10cm, đường kính miệng cốc khoảng 7cm bằng thủy tinh trong suốt (là cốc của quán nước mà H đang dùng để uống nước), tiến gần tới vị trí của ông L, dùng cốc nước thủy tinh đó đập 01 phát theo hướng thẳng từ người của H trúng vào đầu ông L khiến chiếc cốc bị rơi xuống đất. Sau đó, H và ông L giằng co, xô đẩy nhau bằng chân tay không, H dùng tay phải đấm 01 cái trúng vào mặt ông L khiến ông L ngã lùi về phía sau ngồi ở rìa bồn hoa. Ông L rút điện thoại ra và gọi điện cho anh Vũ Đình Thái B (con đẻ ông L) đến để đưa ông L đến Bệnh viện đa khoa Đức G cấp cứu. Khi đó, do lo sợ người nhà của ông L ra nếu biết sự việc sẽ đánh H nên H cùng Hải ra xe ô tô bỏ đi. Tại cơ quan điều tra, bị can Lê Viết H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung, tình tiết đã nêu trên.

Quá trình điều tra vụ án, Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 chiếc cốc thủy tinh có chiều dài khoảng 10cm, miệng cốc hình tròn có đường kính khoảng 7cm, đít cốc hình tròn có đường kính khoảng 5cm do bà Phạm Thị Hương G (sinh năm 1969, nơi thường trú: Phòng 512, KĐT D, tòa NO10A, phường Việt H, Hà Nội, chủ quán nước tại khu vực chân tòa chung cư NO10A KĐT D) cung cấp.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 622/KLTTCT-TTPY ngày 03/6/2025 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Hà Nội, kết luận như sau: “Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần.

1. Các kết quả chính:

1.1. Sẹo vết thương vùng trán trên cung mày phải: 03%

1.2. Sẹo vết thương vùng trán trên cùng máy trái: 03%

1.3. Vỡ thành trong ổ mắt phải thị lực kính lỗ, kính cũ hai mắt 10/10: 07% 1.4. Chấn động não: Tại thời điểm giám định tình trạng của ông L ổn định, điện não đồ không có sóng điện não bất thường, không có chấn động não. Vì vậy không có tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể.

2. Kết luận:

2.1 Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Vũ Đình L tại thời điểm giám định là: 12% (Mười hai phần trăm). Áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT

2.2. Kết luận khác:

- Cơ chế hình thành thương tích: Thương tích của ông Vũ Đình L do vật tày, tày có cạnh gây nên”

Cơ quan điều tra đã tiến hành trích xuất camera tại quán Cafe Kaizen số 1 NO11B KĐT D, phường Việt H, Hà Nội kết quả:

- Khoảng 23 giờ 00 ngày 03/3/2025, Lê Viết H, Nguyễn Hữu P và 01 người phụ nữ (hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch) đến chân tòa chung cư NO104 KĐT D, phường Việt H, Hà Nội.

- Khoảng 23 giờ 25 phút ngày 03/3/2025, ông Vũ Đình L hất cốc nước vào người Lê Viết H, H tiến tới áp sát vào người ông L, hai bên xảy ra xô sát khiến ông L gục xuống bàn.

- Khoảng 23 giờ 26 phút 03 người nam nữ bỏ đi khỏi hiện trường, trong đó phương tiện đối tượng trực tiếp đánh gây thương tích sử dụng là chiếc xe dạng Sedan, màu trắng.

Cơ quan điều tra đã có công văn đề nghị Tập đoàn công nghiệp - Viễn thông Quân đội (Viettel), Cục bảo vệ an ninh Quân đội tiến hành thu thập dữ liệu điện tín liên quan đến các số thuê bao di động 0985363944 của H và số thuê bao di động 0981737273 của P kết quả: Số thuê bao di động 0981737273 đăng ký chính chủ Nguyễn Hữu P. Chủ đăng ký thuê bao di động 0985363944 là chị Vũ Thị Thúy Ngoan (sinh năm: 1989, trú tại: số 11 ngõ 85 phố H, X Trung, X, Hà Nội, vợ Lê Viết H). Xác định tại thời điểm xảy ra cả hai số thuê bao di động trên đều phát sinh cuộc gọi tại vị trí cột sóng trùng khớp với hiện trường vụ án.

Đối với Nguyễn Hữu P, quá trình điều tra xác định P tuy biết rõ về nhân thân Lê Viết H nh đã khai báo gian dối là không có quan hệ quen biết nhằm che giấu thân phận của Lê Viết H với Cơ quan điều tra tuy nhiên không làm ảnh hưởng đến quá trình xác minh, điều tra vụ án, P có hành vi “Người tham gia tố tụng khai báo gian dối” vi phạm quy định tại điểm a khoản 1 Điều 13 Pháp lệnh số 02/2022/UBTVQH15 ngày 18/8/2022 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Phòng Cảnh sát Hình sự - Công an Thành phố Hà Nội đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với P về hành vi trên.

Đối với người phụ nữ tên Hải đi cùng H đến quán nước tại khu vực chân tòa chung cư NO10A, khu đô thị D, phường Việt H, Hà Nội vào tối ngày 03/3/2025, bị cáo H khai chỉ có mối quan hệ xã hội, không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ, nơi cư trú của Hải, nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để làm rõ.

Đối với 01 chiếc cốc thủy tinh, đã qua sử dụng có chiều dài khoảng 10cm, miệng cốc hình tròn có đường kính khoảng 7cm, đít cốc hình tròn có đường kính khoảng 5cm do bà Phạm Thị Hương G cung cấp và cho biết đó là chiếc cốc có đặc điểm tương tự với cốc mà bà G đã để lại tại quán nước tối ngày 03/3/2025. Bà G tự nguyện giao nộp để phục vụ công tác điều tra, xác minh, không yêu cầu được nhận lại chiếc cốc này.

Về dân sự: Bị cáo Lê Viết H đã tác động gia đình để thay mặt H bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho bị hại ông Vũ Đình L số tiền 200.000.000 đồng. Ông L đã đồng ý nhận bồi thường, không có yêu cầu đề nghị gì về dân sự và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H.

Bản cáo trạng số: 88/CT-VKSKV5 ngày 25/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 – Hà Nội đã truy tố bị cáo Lê Viết H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát đánh giá chứng cứ, phân tích tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015. Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Viết H từ 24 đến 30 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng.

- Về dân sự: Các bên đã tự thỏa thuện bồi thường xong nên không đề cập giải quyết

- Về vật chứng: 01 chiếc cốc thủy tinh đã qua sử dụng do người liên quan bà Phạm Thị Hương G cung cấp có chiều dài khoảng 10cm, miệng cốc hình tròn đường kính khoảng 07cm, đít cốc hình tròn đường kính khoảng 5cm. Bà G không yêu cầu nhận lại, nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

01 chiếc cốc thủy tinh đã qua sử dụng do người liên quan bà Phạm Thị Hương G cung cấp có chiều dài khoảng 10cm, miệng cốc hình tròn đường kính khoảng 07cm, đít cốc hình tròn đường kính khoảng 5cm. Bà G không yêu cầu nhận lại, không còn giá trị, nên cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Tuyên bố: Bị cáo Lê Viết H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Lê Viết H 27 (Hai mươi bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 54 (Năm mươi tư) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 4 Điều 328 Bộ luật tố tụng Hình sự. Trả tự do cho bị cáo Lê Viết H tại phiên tòa.

- Về vật chứng, áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc cốc thủy tinh có chiều dài khoảng 10cm, miệng cốc hình tròn đường kính khoảng 07cm, đít cốc hình tròn đường kính khoảng 5cm. Vật chứng nêu trên, tình trạng như biên bản bàn giao vật chứng giữa Công an thành phố Hà Nội và Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 5 - Hà Nội ngày 30/12/2025.

- Về án phí, áp dụng: Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Lê Viết H phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm. - Về quyền kháng cáo, áp dụng, Điều 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

+ Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

+ Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

+ Người có quyền l, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo những vấn đề liên quan trong vụ án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.