Bản án 15/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 7 giờ ngày 22/6/2025, Phạm Anh H cùng với Đoàn Như N và anh Nguyễn Hà A, sinh năm 1989, trú tại thôn N, xã H, huyện Đ, tỉnh Thái Bình (nay là xã B, tỉnh Hưng Yên) tập trung ăn sáng tại xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Bình cũ (nay là xã Đ, tỉnh Hưng Yên). Đến khoảng 9 giờ cùng ngày, sau khi ăn sáng uống rượu xong, H điều khiển xe mô tô mang biển số 30H8 – 3260 đi theo hướng từ xã Đ về thị trấn Đ (nay đều thuộc xã Đ). Khi H điều khiển xe mô tô đến khu vực ngã 3 đường C thì phía trước cùng chiều H đi có anh Nguyễn Hữu N3, sinh năm 1979, trú tại thôn M, xã L, huyện Đ, tỉnh Thái Bình (nay là xã B, tỉnh Hưng Yên) đang điều khiển xe ô tô tải biển số 17C – 078.13 của Công ty trách nhiệm hữu hạn P lùi để quay đầu. Trong lúc anh N3 lùi xe thì xe ô tô gần sát với xe mô tô do H điều khiển nên H dừng xe lại chặn đuôi xe của anh N3 rồi yêu cầu anh N3 xuống xe nói chuyện, anh N3 ngồi trên xe xin lỗi H nhưng H không đồng ý và bắt anh N3 phải xuống xe nói chuyện. Anh N3 xuống xe xin lỗi nhưng H vẫn chửi gây sự với anh N3. Lúc này ông Nguyễn Văn T sinh năm 1975, trú tại tổ D, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Bình (nay là xã Đ, tỉnh Hưng Yên) ở gần đó can ngăn nên anh N3 điều khiển xe ô tô đi về phía Cầu N. H điều khiển xe mô tô tiếp tục đuổi theo sau yêu cầu anh N3 dừng xe xin lỗi nhưng do xe đang trên cầu nên anh N3 không dừng lại. Đến khoảng 9 giờ 40 phút cùng ngày, anh N3 điều khiển xe ô tô đi đến gần khu vực ngã ba giao nhau giữa Quốc lộ A và Quốc lộ C thuộc địa phận xã Đ thì H điều khiển xe mô tô vượt từ dưới lên chặn đầu xe ô tô do anh N3 đang điều khiển. Anh N3 dừng xe thì H dựng xe mô tô ở ngang đường, xuống xe tiến đến mở cửa xe ô tô, dùng tay túm cổ áo kéo anh N3 ra khỏi xe, đồng thời dùng tay phải tát 2 cái vào mặt bên trái anh N3. Anh N3 sợ nên chạy lên vỉa hè phía bên phải theo chiều đi của ô tô thì H tiếp tục đi lên vỉa hè chửi anh N3 rồi H sử dụng điện thoại di động gọi cho Đoàn Như N đến để trợ giúp H với nội dung: “Có cái xe tải nó đi va quệt vào anh, anh bắt được nó ở ngã ba rồi, em ra đây giải quyết hộ anh”, N nói lại với H: “Anh chờ đó em ra”. Khoảng 5 phút sau, N điều khiển xe mô tô chở anh Nguyễn H3 , sinh năm 1975, trú tại tổ D, xã Đ, tỉnh Hưng Yên (nay là xã Đ, tỉnh Hưng Yên) ngồi sau; A điều khiển xe mô tô đi một mình đến, thì H chỉ tay về phía anh N3 nói: “Đ.M thằng này nó mới ép xe anh, anh đuổi ra tận đây mới bắt được”. Ngọc tiến lại chỗ anh N3 gây gổ, chửi, đe dọa nói: “Sao mày đi ô tô lại ép xe anh ấy”, anh N3 chưa kịp giải thích thì N đã dùng tay phải tát 1 cái vào mặt bên trái anh N3 làm anh N3 bị choáng, hoảng sợ bỏ chạy về hướng Quốc lộ C và dừng lại ngồi ở vỉa hè, tại vị trí trước khu Ủy ban nhân dân huyện Đ cũ. Lúc này, anh Lưu Việt H2, sinh ngày 26/5/1986; trú tại tổ E, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Bình (nay là xã Đ, tỉnh Hưng Yên) đứng gần đó đang cầm điện thoại trên tay, H và Ngọc tưởng anh H2 quay phim nên quay ra định đánh anh H2, anh H2 hoảng sợ lùi sát vào nhà dân trên vỉa hè. Anh C thấy vậy liền tiến đến can ngăn nên H và N không đánh được anh H2. H quay ra đấm tay lên mặt đồng hồ xe mô tô của anh H2 để ở gần đó nhưng không hư hỏng gì. Sự việc xảy ra làm ách tắc giao thông cục bộ khoảng 20 phút. Đến 10 giờ cùng ngày, Công an thị trấn Đ (nay là Công an xã Đ) có mặt tại hiện trường yêu cầu H và N về trụ sở Công an làm việc.

Bản Cáo trạng số 42A/CT-VKS-KV7 ngày 24/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Hưng Yên truy tố bị cáo Phạm Anh H, Đoàn Như N về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa, bị cáo Đoàn Như N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trong Cáo trạng.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Hưng Yên giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Anh H, Đoàn Như N phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự và đề nghị áp dụng: khoản 1 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 58; Điều 17; Điều 38 (bị cáo H áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51; bị cáo N áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52) Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Anh H từ 09 tháng đến 12 tháng tù, trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 22/6/2025 đến 27/6/2025; bị cáo Đoàn Như N từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô biển số 30H8 – 3260 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu hồng trắng lắp sim 0565.878.668 của bị cáo Phạm Anh H; trả lại bị cáo Đoàn Như N 01 điện thoại di động nhãn hiệu Galasy J6 lắp sim 0989.152.222. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

* Bị cáo Đoàn Như N không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát và nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và rất ăn năn hối hận, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của các bị cáo Phạm Anh H, Đoàn Như N đã phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Hưng Yên đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

“Điều 318. Tội gây rối trật tự công cộng

1. Người nào gây rối trật tự công cộng gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội hoặc đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Anh H, Đoàn Như N phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

2. Hình phạt: + Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 58; Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Anh H 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 22/6/2025 đến ngày 27/6/2025.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 50; Điều 58; Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đoàn Như N 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Tịch thu hóa giá sung ngân sách Nhà nước: 01 xe mô tô biển số 30H8 – 3260 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu hồng trắng lắp sim 0565.878.668 của bị cáo Phạm Anh H.

+ Trả lại bị cáo Đoàn Như N: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Galasy J6 lắp sim 0989.152.222.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/12/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh H và Phòng thi hành án dân sự khu vực 7 – Hưng Yên).

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBNTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Phạm Anh H, Đoàn Như N mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Phạm Anh H vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án; bị cáo Đoàn Như N có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 28/01/2026.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.