Bản án 15/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tối ngày 31/10/2024, Mai Duy P điều khiển xe mô tô, hiệu Honda Wave, màu cà phê sữa, biển số 59S1-05959 chở Võ Thị D đi từ xã B ra chợ K để ăn tối. Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 01/11/2024, D chở P đi vòng vòng chơi, khi qua cầu H thuộc khu phố A, Phường C, thị xã K, tỉnh LA, P nhìn thấy 01 cây mai kiểng trồng trong chậu để trước nhà của Nguyễn Thanh L không có người trông coi nên P kêu D ngừng xe gần vị trí cây mai. Sau đó, P nhảy xuống xe lén lút đi lại nhổ cây mai lên, sau khi nhổ xong P cầm cây mai chạy bộ về hướng đường Ủ nhân dân Phường C, thị xã K. D thấy P cầm cây mai chạy đi nên chạy xe theo phía sau P. Lúc này, P gặp Trần Quốc A (tên gọi khác: An Đực C1), chạy xe lôi kéo đang nhặt ve chai gần đó nên P kêu A chở dùm cây mai đến cầu M còn P đi về hướng D. Sau đó, A chạy xe đi nhặt ve chai và đem bỏ cây mai tại bãi đất trống đối diện quán K1 thuộc Khu phố A, Phường C, thị xã K, tỉnh LA. Khi gặp được D, P điều khiển xe chở D đi tìm A để lấy cây mai. Sau khi tìm được A chỉ nơi để cây mai, P đến quấn gốc mai lại và điều khiển xe chở D cùng với cây mai về ấp Ô, xã B, thị xã K, P để cây mai tại bãi đất trống gần nhà D. Sau đó, P và D chạy xe mô tô biển số 59S1-05959 đem qua Campuchia cầm với giá 7.000.000 đồng. Đến khoảng 07 giờ cùng ngày, P thuê taxi cùng với D chở cây mai về nhà bạn tên D1 (không rõ họ tên và địa chỉ) ở huyện Đ, tỉnh LA chơi. Đến ngày 05/11/2024, P thuê xe taxi cùng với D đem theo cây mai về nhà người tên L1 (không rõ họ tên và địa chỉ cụ thể) bạn của P ở huyện T, tỉnh LA, P tìm người bán mai. Đến sáng ngày 06/11/2024, sau khi đã phát hiện bị mất trộm cây mai, ông L đến Công an trình báo sự việc. Đến trưa ngày 06/11/2024, P nhờ Đoàn Phương T2 bán dùm cây mai với giá 3.300.000 đồng. Sau đó, do nghi ngờ cây mai là do P trộm cắp của người khác nên T2 đến Công an P2, thị xã K. Trong lúc P và D ngồi chờ tài xế taxi Trương Văn C2, chở cây mai đi giao cho T2) tại quán cà phê thuộc xã B, huyện M, tỉnh LA thì bị Công an P2, thị xã K phát hiện và lập biên bản làm việc.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 22/KL-HĐ-ĐGTS ngày 11/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự trên địa bàn thị xã K, tỉnh LA kết luận: 01 cây mai kiểng bonsai, cao 80cm, đường kính tàng 90cm, chu vi thân nơi lớn nhất 49cm, đường kính bầu rễ 55cm có giá trị 4.000.000 đồng.

Tang vật tạm giữ: 01 cây mai kiểng bonsai, cao 80cm, đường kính tàng 90cm, chu vi thân nơi lớn nhất 49cm, đường kính bầu rễ 55cm; 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đen và 01 USB trích xuất camera. Cơ quan điều tra đã trả lại 01 cây mai kiểng bonsai cho bị hại Nguyễn Thanh L xong.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại L yêu cầu nhận lại tài sản bị mất trộm, Cơ quan điều tra đã thu hồi trả lại cho bị hại, ông L không yêu cầu gì khác.

Tại Cáo trạng số 12/CT-VKSKT ngày 19/3/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã K, tỉnh LA đã truy tố bị cáo Mai Duy P về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau đây viết tắt là Bộ luật Hình sự); bị cáo Võ Thị D về tội “Không tố giác tội phạm” quy định tại khoản 1 Điều 390 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã K giữ nguyên cáo trạng đã truy tố, đề nghị:

Về tội danh: đề nghị tuyên bố bị cáo Mai Duy P phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự; bị cáo Võ Thị D phạm tội “Không tố giác tội phạm” quy định tại khoản 1 Điều 390 Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt chính:

Đề nghị áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; các điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Mai Duy P mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 390; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Võ Thị D mức án từ 06 đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.

Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng nhưng bị cáo P nghề nghiệp và thu nhập không ổn định nên đề nghị miễn hình phạt bổ sung.

Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đen mà P sử dụng để thực hiện hành vi tiêu thụ tài sản phạm tội. Lưu hồ sơ vụ án 01 USB trích xuất camera.

Về trách nhiệm dân sự: bị hại đã nhận lại tài sản xong, không yêu cầu gì khác nên không xem xét.

Buộc các bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố; các bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; các bị cáo không tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng, các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Trần Quốc A thống nhất với lời trình bày của các bị cáo và không có ý kiến gì khác. Các bị cáo đồng ý công khai bản án trên cổng thông tin điện tử Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh, tuyên bố: Bị cáo Mai Duy P phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo Võ Thị D phạm tội “Không tố giác tội phạm”.

2. Về hình phạt:

2.1 Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; các điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Mai Duy P 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù kể từ ngày bắt bị cáo tạm giữ, tạm giam là ngày 07/11/2024.

2.2 Áp dụng khoản 1 Điều 390; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50, Điều 65 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Võ Thị D 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01 (một) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 15/4/2025.

Giao bi ̣ cáo Võ Thị D cho Ủy ban nhân dân xã B, thị xã K, tỉnh LA, giám sát, giáo du ̣c bi ̣ cáo trong thờ i gian thử thách. Gia đình bị cáo D có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo D. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 và 93 của Luật thi hành án hình sự

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luâ ̣t Hinh sự̀

.

3. Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự tiếp tục tạm giam bị cáo P 45 (bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án 15/4/2025 để đảm bảo thi hành án.

4. Hình phạt bổ sung: áp dụng khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự, miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo P.

5. Về xử lý vật chứng: căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO màu đen của bị cáo P. Lưu vào hồ sơ vụ án 01 (một) USB trích xuất camera.

Theo quyết định chuyển vật chứng số 12/QĐ-VKSKT ngày 19/3/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã K.

6. Về án phí: Căn cứ vào Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH/QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Mai Duy P, bị cáo Võ Thị D mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

7. Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông A có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Ông L, ông C2 vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án niêm yết bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM