Bản án 15/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau: Chiều ngày 11/5/2025, Nguyễn Văn H- sinh ngày 20/3/2008 rủ Đỗ Văn T cùng đi lễ phật đản ở các đền, chùa trên địa bàn huyện N, tỉnh Hải Dương (nay thuộc xã N, thành phố Hải Phòng), T đồng ý. H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Victoria màu đen, biển số 17AA - 537.87 chở Tải sang huyện N, tỉnh Hải Dương đi lễ. Sau khi đi lễ ở đền T3, chùa T4, chùa V, đến khoảng 17 giờ 50 phút cùng ngày thì H và T đi đến chùa H5, địa chỉ ở khu G, thị trấn N, huyện N, tỉnh Hải Dương (nay là thôn G, xã N, thành phố Hải Phòng) để lễ. Chùa H5 được UBND tỉnh H (nay là thành phố Hải Phòng) công nhận là di tích lịch sử cấp tỉnh năm 2022, chính quyền địa phương giao cho bà Trịnh Thị M ở thôn G, xã N, thành phố Hải Phòng làm thủ nhang chùa, có trách nhiệm quản lý, trông coi chùa. Khi đến chùa thì H điều khiển xe đi thẳng vào sân chùa, cả hai xuống xe đi vào trong chùa để lễ. Lúc đó cửa chùa M1, trong chùa không thấy có ai trông coi. Khi H thắp hương đến bàn thờ Mẫu thấy có 02 tượng Cô Q, Cô Q1, 01 tượng Cậu đẹp, điện nhà H chưa có các tượng này để thờ nên H quay sang nói với T “Nhờ thợ về quét tượng hai Cô, tượng Cậu ở chùa” – ý của H tức là nhờ thợ đến chùa Q2 - CNC 03 pho tượng để tạc ra 03 pho tương tự. Do trước đây T đã từng đến chùa H5 nhiều lần để lễ, T biết bà M khó tính nên T nói với H là chắc bà M không đồng ý vì không quyết định được một mình, nghe vậy H bảo “Thôi để em mượn về quét xong rồi em trả”, T đồng ý. Sau đó, H quan sát thấy xung quanh không có ai thì nhanh chóng dùng một tay lấy tượng Cậu, một tay đặt túi nilon màu đen (túi H dùng đựng tiền vàng, hương đi lễ) lên ban thờ rồi giữ miệng túi cho tượng vào, H tiếp tục như thế lấy 02 pho tượng Cô cho vào túi xách bằng vải màu đen (túi H đựng tiền giọt dầu, vật dụng cá nhân khi đi lễ). H đưa cho T cầm túi vải đựng tượng 02 Cô, còn H cầm túi nilon đựng tượng Cậu, cả hai nhanh chóng đi ra xe để tẩu thoát, tránh bị phát hiện. Hinh để túi nilon đựng tượng Cậu ở gác baga xe phía trước và điều khiển xe, còn T cầm túi vải đựng 02 tượng Cô để ở trước bụng ngồi sau xe do H điều khiển phóng xe máy ra khỏi chùa rồi đi về nhà. Khi về ngang qua nhà T thì T xuống xe đi bộ về nhà, còn H tự cầm 02 túi đựng 03 pho tượng về nhà. Khi về đến nhà H lau tượng sạch sẽ rồi mang lên điện thờ ở tầng hai cất, không cho ai biết. Ngày 16/5/2025, Nguyễn Văn H đã giao nộp 03 pho tượng cho Cơ quan điều tra, gồm: 02 pho tượng Cô có đặc điểm gần tượng tự nhau, cùng bằng gỗ, cao 40 cm, ngang 13 cm, sơn màu đỏ, vàng, đen; 01 pho tượng Cậu, bằng gỗ, cao 40 cm, ngang 15 cm, sơn màu đỏ, vàng, đen, hồng. Quá trình điều tra Nguyễn Văn H và Đỗ Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên. Cả hai trình bày không có mục đích trộm cắp tài sản trước khi đến chùa H5, chỉ khi H thắp hương đến ban Mẫu thấy 03 pho tượng đẹp nên H mới nảy sinh ý định trộm cắp. Mục đích của H lấy trộm tượng mang về nhà Hinh là để thuê thợ quét 3D - CNC để sao chép ra 03 pho tương tự để thờ ở nhà H. Còn T không có mục đích lấy 03 pho tượng về thờ, mà do T đi lễ cùng H và khi H nói với T mục đích của H như vậy nên T đồng ý giúp sức cho H để H lấy trộm tượng mang về nhà. H và T đều nhận thức được việc cả hai lợi dụng lúc chùa không có người trông coi để lén lút lấy tượng mang về phục vụ mục đích cá nhân là Trộm cắp tài sản.

Qua thẩm định, Bảo tàng tỉnh H (nay là thành phố Hải Phòng) xác định 03 pho tượng do H giao nộp đều là cổ vật, có niên đại từ thời Nguyễn thế kỷ 19, đây chính là 03 pho tượng của chùa H5 đã được Bảo tàng tỉnh Hải Dương thẩm định trong quá trình lập hồ sơ công nhận chùa H5 là di tích lịch sử cấp tỉnh vào năm 2022. Qua nhận dạng, bà Trịnh Thị M - Thủ nhang chùa H5 cũng xác định 03 pho tượng do H giao nộp chính là 03 pho tượng mà chùa H5 bị mất trộm vào ngày 11/5/2025.

Kết luận định giá tài sản số 15/KLĐG ngày 26/6/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện N xác định: giá trị 01 pho tượng Cô Q, bằng gỗ, cao 40cm, ngang 13cm, sơn màu đỏ, vàng, đen tại thời điểm ngày 11/5/2025 là 3.500.000 đồng; giá trị 01 pho tượng Cô Q1, bằng gỗ, cao 40cm, ngang 13, sơn màu đỏ, vàng, đen tại thời điểm ngày 11/5/2025 là 3.500.000 đồng; giá trị 01 pho tượng Cậu, bằng gỗ, cao 40cm, ngang 13cm, sơn màu đỏ, vàng, đen, hồng tại thời điểm ngày 11/5/2025 là 4.000.000 đồng. Tổng giá trị 03 pho tượng trên tại thời điểm ngày 11/5/2025 là: 11.000.000 đồng.

Vật chứng: Đối với 03 pho tượng do H giao nộp, quá trình điều tra xác định 03 pho tượng trên thuộc sở hữu của chùa H5, ngày 29/6/2025 Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại 03 pho tượng cho chùa H5. 01 xe máy hiệu Victoria màu đen, biến số 17AA - 537.87 và 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe số 000392, biển số: 17AA - 537.87 do Công an xã A cấp ngày 18/7/2023, qua xác minh xác định là tài sản của Nguyễn Văn H, 01 chiếc áo thun màu trắng, 01 chiếc quần dài vải màu đen, 01 chiêc mũ bảo hiểm màu đen, là trang phục Nguyễn Văn H mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài; 01 chiếc áo khoác màu xanh đen, 01 chiếc quần dài vải màu trắng sữa, 01 chiếc mũ bảo hiểm màu đen có in hoa văn màu trắng là trang phục Đỗ Văn T mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.

Bản cáo trạng số 08/CT-VKS-KV13 ngày 12/08/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 - Hải Phòng truy tố bị cáo Nguyễn Văn H, Đỗ Văn T, về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS.

Tại phiên tòa các bị cáo không tranh luận gì với đại diện kiểm sát; khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với nội dung bản cáo trạng các bị cáo đã nhận và thông qua tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến thắc mắc gì khác. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 - Hải Phòng, thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày luận tội, giữ nguyên nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: 1. Về tội danh: Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H, bị cáo Đỗ Văn T phạm tội: Trộm cắp tài sản. 2. Về hình phạt: Áp dụng Khoản 1 điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 65, Điều 90, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự; Điều 119, khoản 2 Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 06 tháng đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 - 16 tháng, tính từ ngày tuyên án. Áp dụng khoản 1 điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điểm h Điều 52, Điều 56, khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Đỗ Văn T từ 07 tháng đến 09 tháng tù. Tổng hợp với phần hình phạt 01 năm 06 tháng tù tại Bản án số 08/2024/HSPT ngày 18/01/2024 của TAND tỉnh Thái Bình (nay là tỉnh Hưng Yên), buộc bị cáo Đỗ Văn T phải chấp hành hình phạt chung từ 25 tháng đến 27 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/6/2025. 3. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng. 4. Về vật chứng: Trả lại cho bị cáo H: 01 xe máy hiệu Victoria màu đen, biến số 17AA - 537.87 và 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe số 000392, biển số: 17AA - 537.87 Công an xã A cấp ngày 18/7/2023; 01 chiếc áo thun màu trắng, 01 chiếc quần dài vải màu đen, 01 chiếc mũ bảo hiểm màu đen. Trả lại bị cáo T: 01 chiếc áo khoác màu xanh đen, 01 chiếc quần dài vải màu trắng sữa, 01 chiếc mũ bảo hiểm màu đen có in hoa văn màu trắng. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật TTHS,Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội. Các bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm hình sự.

Người bào chữa cho bị cáo H đề nghị: Nhất trí như truy tố VKS về tội danh đối với bị cáo; đề nghị HĐXX giảm nhẹ cho bị cáo, áp dụng các nguyên tắc đối với người chưa thành niên phạm tội, áp dụng cho bị cáo thêm điểm a khoản 1 Điều 52 BLHS. Xử phạt bị cáo 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng.

Đại diện VKS tranh luận lại giữ nguyên quan điểm đề nghị về điều luật và hình phạt đối với bị cáo H.

Nói lời sau cùng, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s, b khoản 1,2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38,56, 58 BLHS đối với bị cáo Đỗ Văn T. Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s, b, i khoản 1,2 Điều 51, 58, Điều 90, 91, 98, 101 khoản 1, 2, 5 Điều 65 BLHS. Điều 124, Điều 119, khoản 2 Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên đối với bị cáo Nguyễn Văn H. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS, khoản 2 Điều 136, điểm a, c khoản 2 Điều 106, các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

2. Tuyên bố: Các bị cáo Đỗ Văn T, Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2.1. Xử phạt: Bị cáo Đỗ Văn T 08 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 01 năm 06 tháng tù Bản án số 08/2024/HSPT ngày 18/01/2024 của TAND tỉnh Thái Bình (nay là tỉnh Hưng Yên). Bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 02 năm 02 tháng tù, thời hạn tính từ ngày 04/6/2025.

2.2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo H cho UBND xã Q, tỉnh Hưng Yên quản lý giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo H có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo vắng mặt tại nơi cư trú hoặc thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về Vật chứng: Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn H: 01 xe máy hiệu Victoria màu đen, biến số 17AA - 537.87 và 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe số 000392, biển số: 17AA - 537.87 do Công an xã A cấp ngày 18/7/2023, 01 chiếc áo thun màu trắng, 01 chiếc quần dài vải màu đen, 01 chiếc mũ bảo hiểm màu đen. Trả lại cho bị cáo Đỗ Văn T 01 chiếc áo khoác màu xanh tím than, 01 chiếc quần dài vải màu trắng sữa, 01 chiếc mũ bảo hiểm màu đen có in hoa văn màu trắng. (Đặc điểm tình trạng vật chứng như biên bản bàn giao giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H và Phòng thi hành án dân sự khu vực 13- Hải Phòng ngày 28/8/2025)

4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn H, Đỗ Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm hình sự.

5.Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm, trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nguyên đơn dân sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Noi nhận: