Bản án 15/2025/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Vì vậy, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện theo quy định của pháp luật.

[2] Người bị hại, anh Trần Thanh P có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị cáo không có ý kiến về sự vắng mặt của bị hại. Xét sự vắng mặt của anh P không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt anh P.

[3] Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn S đã khai nhận: Khoảng 10 giờ ngày 09-8-2019, khi bị cáo đứng bên nhà anh Nguyễn Văn Ú nhìn sang nhà anh Trần Thanh P, thì thấy trước nhà của anh P có đậu một xe mô tô biển số 63B2 - 192.01, nhãn hiệu YAMAHA, loại SIRIUS, màu đen vàng, không người trông coi, nên đã nảy sinh ý định lấy trộm xe. Bị cáo đã lén lút đi vào nhà dẫn xe ra ngoài, lấy mũ bảo hiểm có sẵn trên xe đội và điều khiển đi đến địa phận tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu rồi bán cho một người đàn ông có tiệm sửa xe ở ven đường được 5.000.000 đồng. Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo là người đã thành niên, nhận thức được rằng tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của công dân luôn được pháp luật bảo vệ, việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm, bị xử lý nghiêm khắc. Thế nhưng, vì bản tính tham lam, muốn có tiền để tiêu xài mà không phải lao động vất vả nên bị cáo đã trộm cắp tài sản của người bị hại. Hành vi của bị cáo không những đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân, mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý hoang mang cho người dân. Hơn nữa, bị cáo đã từng bị xét xử về tội trộm cắp tài sản nhưng lại tiếp tục phạm tội, khi lấy xe của anh P đi, khi bị người hàng xóm của bị hại phát hiện thì trả lời gian dối là mượn xe đi mua đồ để nhằm chiếm đoạt bằng được tài sản, điều đó đã thể hiện ý thức xem thường pháp luật của bị cáo. Vì thế, cần có mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian tương xứng mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội cũng như phòng ngừa tội phạm. Song, trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ phần nào khi lượng hình phạt đối với bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra, người bị hại – anh Trần Thanh P yêu cầu bị cáo S phải bồi thường cho anh giá trị chiếc xe bị bị cáo S chiếm đoạt với số tiền 11.000.000 đồng. Tuy nhiên, sau khi nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử, anh P không yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Xét việc rút lại yêu cầu bồi thường thiệt hại của anh P là tự nguyện nên Hội đồng xét xử ghi nhận, không đặt ra xét xử về phần này. Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra không thu giữ tài sản gì của bị cáo đối với vụ án này, nên Hội đồng xét xử không xét đến.

[5] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[6] Đối với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản” và áp dụng Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự để xét xử bị cáo với mức án từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù, tổng hợp hình phạt với bản án bị cáo đang chấp hành là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được kiểm tra tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về tổng hợp hình phạt: Hiện nay, bị cáo Nguyễn Văn S đang chấp hành án phạt 01 năm 06 tháng tù của Bản án số 02/2025/HS-ST ngày 07-01-2025 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang và thời hạn tù tính từ ngày 29-8-2024. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử tổng hợp hình phạt để bị cáo S phải chấp hành chung.