Bản án 15/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 26/7/2024, tại nhà của Lê Quốc B, sinh năm 1998, Đăng ký thường trú: ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tiền Giang tổ chức uống rượu bia, gồm: Đặng Văn Đ, Nguyễn Huệ P (T1 gọi là Kiến H) và B. Sau khi uống rượu bia xong, P rủ cả nhóm đến nhà của Trần Hoàng N2, sinh năm 2001 tại ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tiền Giang chơi

P điều khiển xe mô tô 02 bánh biển số 63B8 - 337 89 đi một mình, B điều khiển xe mô tô 02 bánh biển số 83C1-317.37 chở Đ. Khi cả nhóm đến nhà của N2 thì chỉ có 01 mình Nam ở nhà. Cả nhóm ngồi chơi được một lúc thì N2 ra sau nhà bếp lấy bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy (N3) bên trong có chứa sẵn ma tú ra để sử dụng. Lúc này, B nhìn thấ lượng ma túy bên trong nỏ còn ít nên không sử dụng mà lên phía trước nhà ngồi chơi game.

Tại nhà bếp, Đ, P và N2 cùng nhau sử dụng ma túy. Sử dụng được một lúc thì hết ma túy nên N2 rủ Đ và P mua ma túy về để sử dụng tiếp thì Đ và P đồng ý Đông sử dụng điện thoại di động hiệu OPPO A58, màu xanh của P để liên lạc với T2 (Không rõ họ và địa chỉ cụ thể) hỏi mua ma túy với số tiền 300 000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) và hẹn địa điểm giao ma tuý là gần cầu K thuộc địa bàn xã T, huyện T, tỉnh Tiền Giang Do Đông, N2 không có tiền nên P đã chu ển khoản số tiền trên cho T2.

Do xe 63B8 - 337.89 của P hết xăng nên Đ mượn xe 83C1 - 317.37 của B chạ đến địa điểm đã hẹn để lấy ma tuý rồi cất giấu trong lòng bàn chân phải rồi điều khiển xe quay trở lại nhà N2. Khi Đ điều khiển xe đến đoạn đường thuộc ấp M, xã P, huyện T, tỉnh Tiền Giang thì bị lực lượng Công an huyện T chặn dừng phương tiện kiểm tra phát hiện trên người Đ có ma tuý nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ tang vật.

Vật chứng thu giữ trong vụ án:

- 01 (một) túi nilong, bên trong chứa tinh thể màu trắng (Được niêm phong theo quy định).

- 01 (một) xe mô tô 02 bánh biển số 83C1 - 317.37, hiệu Yamaha, loại xe Sirius, màu đen, số khung: RLCS5C6HOGY216911, số má : 5C6H216930, đã qua sử dụng. Qua tra cứu xe này do bà Võ Thị Đ1, sinh năm 1970, Đăng ký thường trú: Ấp A, xã A, huyện K, tỉnh Sóc Trăng đứng tên sở hữu Quá trình điều tra xác định xe này là do Bảo mượn của N2. Tuy nhiên hiện cả bà Đ1 và N2 đều không có mặt tại địa phương, đi đâu, làm gì không rõ nên Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ và sẽ xác minh, truy tìm xử lý sau.

- Riêng với điện thoại di động hiệu OPPO A58, màu xanh là của Nguyễn Huệ P sử dụng liên lạc để mua ma tuý. Theo khai nhận của P sau khi vụ án xả ra do điện thoại bị hư không còn sử dụng được nên P đem án ve chai cho 01 người đàn ông không rõ họ tên và địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không thu hồi được Căn cứ bản kết luận giám định số 123/KL-KTHS ngày 28/7/2024 của Phòng K Công an tỉnh T, kết luận: Các mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2416 gam, loại Methamphetamine.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T và tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản cáo trạng số 08/CT-VKSTP ngày 09/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phước truy tố các bị cáo Đặng Văn Đ và Nguyễn Huệ P về tội Tàng trữ trái ph p chất ma tuý

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ Luật Tố tụng hình sự xử phạt bị cáo Đặng Văn Đ từ 15 tháng đến 18 tháng tù;

+ Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ Luật Tố tụng hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Huệ P từ 15 tháng đến 18 tháng tù;

Về x ý ật chứng: Đề tịch thu tiêu hu 01 ì thư được niêm phong ký hiệu vụ số 123 ngày 28/7/2024, có các chữ ký in họ tên: Huỳnh Tấn L (Giám định viên), Trần Thanh D (Trợ lý giám định viên), chữ ký ghi họ tên: Nguyễn Văn C (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG K - CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG. Bên trong có: 01 gói nilong trong suốt được dán kín chứa 0,1855 gam là ma tuý còn lại sau giám định, loại Methamphetamine và 01 gói nilong trong suốt (Loại túi zip) đã ị cắt 01 đầu để lấy mẫu giám định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự qu định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: c) Heroine, C1, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR -11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang truy tố các bị cáo theo Cáo trạng số: 08/CT - VKSTP ngà 09 tháng 01 năm 2025 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Trong vụ án này, bị cáo Đặng Văn Đ là đồng phạm với vai trò là người trực tiếp thực hiện tội phạm Tu nhiên, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải, bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Đâ là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qu định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử có xem x t khi lượng hình.

[6 1] Đối với 01 ì thư được niêm phong ký hiệu vụ số 123 ngày 28/7/2024, có các chữ ký in họ tên: Huỳnh Tấn L (Giám định viên), Trần Thanh D (Trợ lý giám định viên), chữ ký ghi họ tên: Nguyễn Văn C (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG K - CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG. Bên trong có: 01 gói nilong trong suốt được dán kín chứa 0,1855 gam là ma tuý còn lại sau giám định, loại Methamphetamine và 01 gói nilong trong suốt (Loại túi zip) đã ị cắt 01 đầu để lấy mẫu giám định. Xét thấ , đâ là vật cấm tàng trữ và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[6 2] Đối với 01 (một) xe mô tô 02 bánh biển số 83C1 - 317.37, hiệu Yamaha, loại xe Sirius, màu đen, số khung: RLCS5C6HOGY216911, số má : 5C6H216930, đã qua sử dụng. Qua tra cứu xe này do bà Võ Thị Đ1, sinh năm 1970, Đăng ký thường trú: Ấp A, xã A, huyện K, tỉnh Sóc Trăng đứng tên sở hữu Quá trình điều tra xác định xe này là do Bảo mượn của N2. Tuy nhiên hiện cả bà Đ1 và N2 đều không có mặt tại địa phương, đi đâu, làm gì không rõ nên Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ xử lý sau.

[6 3] Đối với điện thoại di động hiệu OPPO A58, màu xanh là của Nguyễn Huệ P sử dụng liên lạc để mua ma tuý. Theo khai nhận của P sau khi vụ án xả ra do điện thoại bị hư không còn sử dụng được nên P đem án ve chai cho 01 người đàn ông không rõ họ tên và địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không thu hồi được nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về hình phạt và tội danh:

Tuyên bố các bị cáo Đặng Văn Đ và Nguyễn Huệ P phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tú

* Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự;

- Xử phạt bị cáo Đặng Văn Đ 01 (Một) năm 06 (S) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 26/7/2024.

* Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Huệ P 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 23/11/2024.

2. Về x lý vật chứng:

* Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủ : 01 ì thư được niêm phong ký hiệu vụ số 123 ngày 28/7/2024, có các chữ ký in họ tên: Huỳnh Tấn L (Giám định viên), Trần Thanh D (Trợ lý giám định viên), chữ ký ghi họ tên: Nguyễn Văn C (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG K - CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG. Bên trong có: 01 gói nilong trong suốt được dán kín chứa 0,1855 gam là ma tuý còn lại sau giám định, loại Methamphetamine và 01 gói nilong trong suốt (Loại túi zip) đã ị cắt 01 đầu để lấy mẫu giám định (Theo iên ản giao nhận vật chứng ngà 10 3 2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T và Chi cục Thi hành án dân sự hu ện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang.)

3. Về án phí:

* Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ an Thường vụ Quốc hội qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Bị cáo Đặng Văn Đ phải chịu 200 000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo Nguyễn Huệ P phải chịu 200 000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ vào Điều 331; Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngà tu ên án; Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo qu định pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định theo qu định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qu định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM Nôi nhaän:

Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa

- TAND tænh Tieàn Giang;

- VKSND tænh Tieàn Giang;

- VKSND huyeän Tân Phước;

- Chi cục THADS huyeän T;

- Phòng hồ sơ Công an tỉnh T;

- Cơ quan THAHS Công an tỉnh T;

- Ngöôøi tham gia toá tuïng;

- Löu.

Trần Thị Kim Thúy TOÀ ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÂN PHƯỚC,

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi …… giờ …… ngà 19 tháng 6 năm 2024;

Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang

Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành N4

Các Hội thẩm nhân dân:

- Ông Huỳnh Văn D1

- Ông Nguyễn Phước T4

Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 47/2025/TLST-HS ngày 28 tháng 5 năm 2024 đối với:

Đặng Huy L1, sinh năm 1984 tại tỉnh Vĩnh Long

Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của HYPERLINK "https://vndoc.com/bo-luat-to-tung-hinh-su-101-2015-qh13/download"Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các qu định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH

CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

1. Về tội danh:

Tuyên bố các bị cáo Đặng Văn Đ và Nguyễn Huệ P phạm tội Tàng trữ trái ph p chất ma tuý

Kết quả biểu quyết: 3/3 (100%)

2. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Các bị cáo Đặng Văn Đ và Nguyễn Huệ P 02 (Hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/12/2023.

Kết quả biểu quyết: 3/3 (100%)

3. Về các vấn đề khác:

- Veà xöû lyù vaät chöùng: Áp duïng khoaûn 2 Ñieàu 106 cuûa Boä luaät toá tuïng hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủ : 01 ì thư được niêm phong ký hiệu vụ số 220 ghi ngà 15 12 2023 có các chữ ký in họ tên: Huỳnh Tấn L, Trần Thanh D, chữ ký ghi họ tên Nguyễn Văn H1 và dấu hình tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG K THUẬT HÌNH SỰ – CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG ên trong có 01 gói n lon màu trắng được dán kín (kí hiệu M1) chứa 0,0481 gam là ma tuý còn lại sau giám định, loại Methamphetamine, 01 gói n lon màu trắng được dán kín (kí hiệu M2) chứa 0,0592 gam là ma tuý còn lại sau giám định, loại Heroine, 01 vỏ đoạn ống nhựa trong suốt và 01 vỏ ống nhựa màu trắng có sọc màu xanh, đều đã ị cắt 01 đầu để lấ mẫu giám định (Mẫu sau giám định); 01 ơm kim tiêm; 01 cái nón kết (Theo iên ản giao nhận vật chứng ngà 27 5 2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T và Chi cục Thi hành án dân sự hu ện Tân Phước)

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủ an thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Buộc bò caùo Đặng Huy L1 phaûi chòu 200.000ñ aùn phí hình söï sô thaåm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn; Người có qu ền lợi nghĩa vụ liên quan được qu ền kháng cáo ản án trong hạn 15 ngà kể từ ngà ản án được tống đạt hợp lệ

“Tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi ñieàu 2 Luaät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät Thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï”.

Kết quả biểu quyết 3/3 (100%)

Nghị án kết thúc vào hồi ..... giờ ...... phút, ngà 19 tháng 6 năm 2024

Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên)

(Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu) H2

Nguyễn Thành N4 Hướng dẫn s dụng mẫu số 25-HS: (1) ghi tên Tòa án xét xử sơ thẩm; nếu là Tòa án nhân dân cấp huyện cần ghi tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương (Tòa án nhân dân Quận 1, thành phố H); nếu là Tòa án quân sự khu vực cần ghi thêm quân khu (Tòa án quân sự Khu vực 1, Quân khu D2). (2) ghi địa điểm nơi tiến hành phiên tòa (ví dụ: Tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh H; hoặc: Tại Hội trường Ủy ban nhân dân huyện T5, tỉnh X). (3) ghi đầ đủ họ tên của Thẩm phán, Hội thẩm; nếu vụ án do Tòa án quân sự giải quyết thì không ghi Ông (Bà) mà ghi cấp bậc quân hàm. (4) nếu có nhiều bị cáo thì ghi thứ tự từng người một; trường hợp bị cáo là pháp nhân thương mại thì ghi tên, địa chỉ trụ sở chính, họ tên người đại diện theo pháp luật. (5) ghi các ý kiến thảo luận, biểu quyết và quyết định của Hội đồng xét xử theo từng vấn đề của vụ án theo qu định tại khoản 3 Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự, nếu có ý kiến khác thì ghi rõ ý kiến của thành viên Hội đồng xét xử có ý kiến khác. Mẫu số 25-HS: Biên bản nghị án vụ án hình sự Huỳnh Văn Thanh - Dương Trần Trọng

Nguyễn Thành Ngoan Quang