Bản án 15/2025/HS-ST — Hình sự

[1]Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện BB, Điều tra viên Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện BB trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền tr nh tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng h nh sự.Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại g về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng.Hội đồng xét xử đánh giá các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp và đúng pháp luật.

[2]Về cấu thành tội phạm: Bị cáo Nguyễn Quang Th thừa nhận hành vi như cáo trạng nêu. Đối chiếu lời khai của bị cáo bị hại tại phiên tòa với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyễn Văn Đ và lời khai của bị hại Nguyễn Thị B tại các Bút lục: (Bút lục 66-69, 69a,73-76; 79-80) , kết luận định giá số 80/2024/KL-HĐĐG ngày 16/8/2024 kết luận điều tra số 128/KLĐT ngày 31/10/2024 và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận vào lúc 23 giờ 30 ngày 17/7/2024 bị cáo Nguyễn Quang Th vào khu vực bệnh viện đa khoa khu vực B c BTh nhìn thấy 1 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 86H3-51xx để tại sân khu khoa Nhi bệnh viện không người trông coi bị cáo lén lút mở dây điện ch a khóa dất xe ra khỏi bệnh viện nổ máy điều khiển về nhà tháo rời các bộ phân xe ra nhờ Nguyễn Văn Đ chở bị cáo đi bán lấy tiền tiêu xài 2 bánh xe còn lại cho Nguyễn Văn Đ để sử dụng. sau đó bị công an phát hiện.Trị giá một chiếc xe bị cáo chiếm đoạt của bà Nguyễn Thị B là 1.822.000 đồng đã phạm vào tội “ trộm c p tài sản”.Bởi bị cáo đã có 1 tiền án về tội trộm c p tài sản và 1 tiền sự về hành vi trộm c p chưa nộp phạt và chưa xóa án tích nên bị cáo phải chịu trách nhiệm h nh sự về tội phạm do bị cáo thực hiện theo quy định tại điểm a c khoản 1 Điều 173 Bộ luật H nh sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3]Về tính chất hành vi tội phạm của bị cáo: Bị cáo lợi dụng sơ hở của bị hại để tài sản không người trông coi nên đã lén lút vào chiếm đoạt tài sản. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân.Bị cáo nhận thức được tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ nhưng v tham lam lười lao động muốn có tiền tiêu xài nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội.Hành vi thực hiện phạm tội của bị cáo gây lo l ng người dân không yên tâm lao động sản xuất và ảnh hưởng t nh h nh trị an tại địa phương. Ngoài ra, Bị cáo đã thực hiện hành vi trộm c p tài sản của bị hại đang điều tra nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội “trộm c p tài sản” của người khác và chưa bồi thường kh c phục hậu quả chứng tỏ xem thường pháp luật và tài sản người khác.V vậy cần xử các bị cáo mức án nghiêm kh c và cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để bị cáo cải tạo bản thân trở thành công dân sống có ích cho xã hội đồng thời răn đe và phòng ngừa tội phạm.

[4]Tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4.1]Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Quang Th đã có 2 tiền án đã chấp hành xong h nh phạt nhưng chưa xóa án tích lại tiếp tục phạm tội nên bị cáo thực hiện hành vi phạm tội này bị cáo phải chịu t nh tiết tăng nặng trách nhiệm h nh sự “tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật h nh sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4.2]Về tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Quang Th mặc dù khai quanh co nhưng vẫn thừa nhận hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo thành khẩn khai báo đây là t nh tiết giảm nh trách nhiệm h nh sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật h nh sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nh trách nhiệm h nh sự cho bị cáo khi lượng h nh.

[5] Đối với tranh luận và lời nói sau cùng của bị cáo tại phiên tòa: bị cáo không tranh luận g thêm thống nhất luận tội của đại diện Viện kiểm sát xin giảm nh h nh phạt.Hội đồng xét xử xem xét theo quy định pháp luật.

[6] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về áp dụng điều luật tội danh mức h nh phạt t nh tiết tăng nặng giảm nh trách nhiệm h nh sự c ng như biện pháp tư pháp đối với bị cáo Nguyễn Quang Th là phù hợp Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7]Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Thị B có yêu cầu bị cáo bồi thường 1.500.000 đồng.Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Quang Th đồng ý bồi thường Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu bồi thường thiệt hại của bị hại là có căn cứ được quy định tại Điều 48 Bộ luật h nh sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 584; Điều 585; Điều 586 và Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015 nên chấp nhận.

[8]Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe bị cáo tháo rời cơ quan điều tra đã thu hồi của Nguyễn Văn Đ và Hồ Văn T giao lại cho bị hại Nguyễn Thị Btheo quy định tại Điều 46 Bộ luật h nh sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9]Về án phí: Bị cáo Nguyễn Quang Th phải chịu án phí H nh sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng h nh sự năm 2015 và điểm a c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326 của UBTVQH 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14 quy định về mức thu miễn giảm thu, nộp quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.