Bản án 15/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện và lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Võ Thị Ngọc H trình bày:

Bà H và ông M do quen biết, tìm hiểu nhau và kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã K, huy n C (nay là xã C). Trong thời gian chung sống, vợ chồng có sinh được hai con chung tên Phan Thị Ngọc T, sinh ngày 08/7/2006 và Phan Hoàng T1, sinh ngày 22/9/2012. Hi n tại, cháu T đã thành niên, có khả năng lao động nuôi sống bản thân, cháu T1 đang sống cùng với ông M.

Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, ông M không chăm sóc vợ con, có mối quan h với người phụ nữ khác bên ngoài, thường uyên nhậu nhẹt và không còn sống chung với nhau từ thời gian đó cho đến nay.

Nhận thấy tình cảm không còn nên bà H yêu cầu ly hôn với ông M; không yêu cầu Tòa án em t, giải quyết đối với con chung Phan Thị Ngọc T do đã thành niên, có khả năng lao động nuôi sống bản thân, đồng ý để ông M được tiếp tục nuôi dưỡng con chung Phan Hoàng T1, bà H không cấp dưỡng nuôi dạy con chung; không yêu cầu Tòa án em t, giải quyết về tài sản chung và nợ chung.

- Bị đ n ông Phan Văn M đã được Tòa án tri u tập hợp l nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.

Tại phiên tòa,

- Nguyên đ n bà Võ Thị Ngọc H có đ n in t vắng mặt và không cung cấp thêm tài li u, chứng cứ.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Vi c tuân theo pháp luật của Th m phán, Hội đồng t , Thư ký Tòa án trong giai đoạn chu n bị t và tại phiên tòa: Th m phán, Hội đồng t , Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vi c tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đ n đã thực hi n đúng theo quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đ n đã được Tòa án tri u tập hợp l đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên căn cứ Điều 227 và Điều 228 t vắng mặt đối với ông M.

Về vi c giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng t căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình, đề uất: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Võ Thị Ngọc H đối với ông Phan Văn M; ông M được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Phan Hoàng T1, sinh ngày 22/9/2012, bà H không phải cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bà Võ Thị Ngọc H khởi ki n yêu cầu ly hôn với ông Phan Văn M, ông M cư trú trên địa bàn ã C, tỉnh An Giang. X t, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc th m quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bà Võ Thị Ngọc H, ông Phan Văn M đã được tri u tập hợp l tham gia phiên tòa nhưng bà H có đ n in vắng mặt, ông M vắng mặt không rõ lý do nên Hội đồng t tiến hành t vắng mặt bà H theo quy định khoản 1 Điều 228, t vắng mặt ông M theo quy định tại khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bà Võ Thị Ngọc H khai, bà H và ông M do quen biết, tìm hiểu nhau và kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã K (nay là xã C) nên quan h hôn nhân giữa bà H và ông M là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo v .

Bà H ác định, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, chồng không quan tâm đến vợ con, thường hay nhậu cùng bạn bè và không còn sống chung với nhau từ năm 2024 cho đến nay.

X t thấy, uất phát từ mâu thuẫn trong thời gian chung sống, bà H và ông M bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên ảy ra cãi vã nhau, ông M không quan tâm đến vợ con và không còn sống chung từ năm 2024 đến nay. Mặc khác, ông M cũng không có ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của bà H. Cho nên, có căn cứ ác định mâu thuẫn giữa bà H và ông M là trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng t chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H đối với ông M theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

X t thấy, cháu T đã thành niên và bà H cũng không yêu cầu Tòa án em t, giải quyết nên không đề cập giải quyết. Riêng đối với cháu T1, hi n cháu đã trên 7 tuổi và đang được ông M chăm sóc, nuôi dưỡng nhưng Tòa án không ghi nhận được ý kiến của cháu, cháu sống cùng với ông M vẫn phát triển tốt về thể chất và tinh thần. Mặt khác, bà H cũng đồng ý để ông M tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Do đó, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho con chung, giúp con chung phát triển tốt về thể chất, tinh thần, Hội đồng t giao cháu T1 cho ông M tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp theo các Điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về cấp dưỡng nuôi con chung, ông M không yêu cầu nên không đề cập giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

C n c các Đi u , , , , ,

u t H n nhân và gia đình n m 2014; các Đi u , ,

và

Bộ lu t T tụng dân s n m

; đi m a khoản Đi u Nghị quyết

UBTVQH ngày tháng n m của y ban Th ờng vụ qu c hội quy định v m c thu, mi n, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi ki n của bà Võ Thị Ngọc H.

- Về hôn nhân: Bà Võ Thị Ngọc H được ly hôn với ông Phan Văn M.

- Về con chung: Bà Võ Thị Ngọc H không yêu cầu Tòa án em t, giải quyết đối với con chung Phan Thị Ngọc T, sinh ngày 08/7/2006 do đã thành niên, có khả năng lao động nuôi sống bản thân; ông Phan Văn M được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Phan Hoàng T1, sinh ngày 22/9/2012, bà Võ Thị Ngọc H không phải cấp dưỡng nuôi dạy con chung.

Ông Phan Văn M cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở bà Võ Thị Ngọc H trong vi c thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, c quan có th m quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

2. Về án phí s th m:

Bà Võ Thị Ngọc H phải chịu án phí hôn nhân s th m .

ba tr m nghìn đ ng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí .

ba tr m nghìn đ ng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, l phí Tòa án số 0024584 do Chi cục Thi hành án dân sự huy n Chợ Mới, tỉnh An Giang (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 11) cấp ngày 09 tháng 5 năm 2025. Bà Võ Thị Ngọc H đã nộp đủ án phí.

Ông Phan Văn M không phải chịu án phí hôn nhân s th m.

3. Bà Võ Thị Ngọc H, ông Phan Văn M có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh An Giang t phúc th m trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

Tr ờng hợp bản án, quyết định đ ợc thi hành theo quy định tại Đi u u t Thi hành án dân s thì ng ời đ ợc thi hành án dân s , ng ời phải thi hành án dân s có quy n thoả thu n thi hành án, quy n yêu cầu thi hành án, t nguyện thi hành án hoặc bị c ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi u , và 9 u t thi hành án dân s ; Thời hiệu thi hành án đ ợc th c hiện theo quy định tại Đi u

u t thi hành án dân s .