Bản án 15/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo nội dung đơn khởi kiện đề ngày 09/11/2024, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Lư Văn M trình bày:

Anh Lư Văn M và chị Nguyễn Thị M tự nguyện kết hôn năm 2018, nhưng đến ngày 12/6/2019 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện D, tỉnh Trà Vinh theo quy định của pháp luật. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến tháng 9 năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng ý kiến, nên cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc. Vợ chồng không sống chung từ tháng 10 năm 2020 đến nay. Về con chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng có một con chung tên Lư Nguyễn Bình A, sinh ngày 07/7/2019, hiện nay Bình A do anh M nuôi dưỡng. Về tài sản chung và nợ chung: Tự thỏa thuận.

Nay anh M yêu cầu như sau: Về hôn nhân: Anh Lư Văn M yêu cầu được ly hôn với chị Nguyễn Thị M. Về con chung: Anh Lư Văn M yêu cầu nuôi con chung tên Lư Nguyễn Bình A, sinh ngày 07/7/2019 đến khi thành niên, anh M không yêu cầu chị Nguyễn Thị M cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung và nợ chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, nguyên đơn anh Lư Văn M giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

- Bị đơn chị Nguyễn Thị M: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Tòa án đã cấp, tống đạt, thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng cho chị M, chị M biết sự việc anh M yêu cầu giải quyết ly hôn và tranh chấp nuôi con khi ly hôn nhưng chị M không có ý kiến trình bày hay yêu cầu gì trong vụ án này.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Sóc Trăng về việc tuân thủ và chấp hành pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án trong giai đoạn xét xử sơ thẩm, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Riêng bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn. Về con chung: Giao con chung tên Lư Nguyễn Bình A, sinh ngày 07/7/2019 cho anh M nuôi dưỡng đến khi thành niên, chị M không cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, theo phát biểu và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Sóc Trăng, người tham gia tố tụng, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét thấy, chị M không chủ động gặp anh M để hàn gắn tình cảm, hiện nay hôn nhân của anh M và chị M đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên anh M và chị M không còn khả năng đoàn tụ. Vì vậy, anh M yêu cầu được ly hôn với chị M là có cơ sở và phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 1 Điều 8, khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Anh Lư Văn M ly hôn chị Nguyễn Thị M.

2. Về con chung: Giao con chung tên Lư Nguyễn Bình A, sinh ngày 07/7/2019 cho anh Lư Văn M trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng đến khi Lư Nguyễn Bình A thành niên. Chị Nguyễn Thị M không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Lư Nguyễn Bình A cho chị Nguyễn Thị M, không ai được cản trở. Chị Nguyễn Thị M không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục Lư Nguyễn Bình A của anh Lư Văn M.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Anh Lư Văn M không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

4. Về án phí sơ thẩm: Anh Lư Văn M phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006867 ngày 19/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Sóc Trăng như vậy anh Lư Văn M đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm; chị Nguyễn Thị M không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Anh Lư Văn M được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án, chị Nguyễn Thị M được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM