Bản án 15/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Quách Sù H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn anh Dương Minh T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do, căn cứ vào Điều 228 và 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt đương sự theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung tranh chấp:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân:

[2.1.1] Chị Quách Sù H và anh Dương Minh T tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2023, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 63, ngày 09/7/2024. Như vậy, chị H và anh T có đủ điều kiện kết hôn, tự nguyện chung sống với nhau và đã thực hiện việc đăng ký kết hôn theo quy định nên căn cứ các Điều 8 và 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình, quan hệ hôn nhân giữa chị Quách Sù H và anh Dương Minh T là hợp pháp.

[2.1.2] Chị H yêu cầu ly hôn với anh T vì cho rằng vợ chồng anh chị đã phát sinh mâu thuẫn trầm trọng từ năm 2024 nguyên nhân do chị H và anh T mâu thuẫn bất đồng quan điểm, không còn thương yêu nhau, chị H và anh T đã sống ly thân từ tháng 7/2024 cho đến nay, thời gian sống ly thân anh T cũng không đến thăm nom chị và con. Lời trình bày của chị H là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và kết quả xác minh nguyên nhân mâu thuẫn giữa chị H và anh T. Đồng thời, anh T mặc dù đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng anh T cũng không đến để tham gia hòa giải đoàn tụ và không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu của chị H. Xét thấy, giữa chị H và anh T đã phát sinh nhiều mâu thuẫn trầm trọng, không còn thương yêu, quan tâm, chia sẻ, chăm sóc, giúp đỡ nhau và sống chung với nhau nên quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh T đã lâm vào tình 

[2.2] Về con chung: Chị Quách Sù H và anh Dương Minh T chung sống có con chung tên Quách Minh K, sinh ngày 12/5/2024. Hiện cháu K đang được chị H nuôi dưỡng. Chị H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng các con. Xét thấy, trong thời gian chị H và anh T sống ly thân, chị H là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm lo về mọi mặt cho cháu K. Do đó, để đảm bảo sự ổn định trong sinh hoạt và sự phát triển bình thường của cháu K, căn cứ Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị H được trực tiếp nuôi dưỡng cháu K.

[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung, có đủ điều kiện nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, anh T không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử ghi nhận anh T không phải cấp dưỡng nuôi con.

[2.4] Về tài sản chung và nợ chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 5 của Bộ luật Tố tụng dân sự, không đặt ra xem xét.

[3] Xét ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, chị Quách Sù H phải chịu án phí sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn.