Bản án 15/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 08/02/2021 M bị Công an phường B, C ra quyết định xử phạt vi

phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản.

Đến khoảng 08 giờ 30 phút ngày 17/6/2021, M điều khiển xe mô tô 79C1-

166.71 đi tìm tài sản trộm cắp. Khi đến trước nhà ông Bùi Ngọc Đ thuộc tổ dân phố L, phường C, thành phố C; M lấy 01 máy cắt loại dùng để cắt sắt, gạch của ông Đỗ C để trước nhà. Sau đó, M đem đến tiệm Đ1 ở tổ dân phố L, phường C, thành phố C, bán cho ông Phan Huy H1 với giá 500.000 đông.

Tại Kết luận định giá tài sản số 108 ngày 17/7/2023 của Hội đồng định giá

tài sản trong tố tụng hình sự thành phố C kết luận: 01 máy cắt (loại dùng để cắt sắt, cắt gạch) màu xám, hiệu MEIFENG có tay cầm và chân đế màu xanh, trị giá 500.000 đồng.

Đến sáng ngày 05/5/2023, M điều khiến xe mô tô 79C1 - 166.71 rủ Trần

Đức K đi trộm cắp tài sản. K đồng ý. Đến khoảng 07 giờ 55 phút cùng ngày, M và K đi ngang qua nhà chị Mai Thị Thu S ở tổ dân phố X, phường C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa. M và K thấy nhà khóa cổng, không có người trông coi nên M, K nhặt 01 mỏ lếch gần đó cậy cửa đi vào lấy 02 máy bơm thả chìm; 01 máy khoan cầm tay; 01 máy mài cầm tay; 01 đoạn dây điện hàn; 01 đoạn dây điện đôi rồi bỏ đi.

Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, K và M đem toàn bộ tài sản trộm cắp được

đến tiệm phế liệu của ông Võ Văn H2 ở tổ dân phố P, phường C, thành phố C bán 02 máy bơm thả chìm, 01 đoạn dây điện hàn, 01 đoạn dây điện đôi với giá 700.000 đồng. Còn 01 máy khoan cầm tay, 01 máy mài cầm tay K mang về nhà cất giấu. Sau đó, chia nhau mỗi người 350.000 đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 72 ngày 17/5/2023 của Hội đồng định giá

tài sản trong tố tụng hình sự thành phô C kết luận: 02 máy bơm thả chìm; 01 máy khoan cầm tay; 01 máy mài cầm tay; 01 đoạn dây điện hàn; 01 đoạn dây điện đôi có tổng trị giá 3.505.000 đồng.

Tại Bản Cáo trạng số 101/CT-VKSCR-HS ngày 17 tháng 11 năm 2023,

Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh đã truy tố các bị cáo Dương Quang M và Trần Đức K về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn

giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Dương Quang M, đề nghị xử phạt:

+ Bị cáo Dương Quang M từ 1 năm 03 tháng đến 1 năm 06 tháng tù.

+ Bị cáo Trần Đức K từ 9 tháng đến 1 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc 02 bị cáo phải trả cho ông Võ Văn H2 số

tiền 700.000 đồng.

Tại phiên tòa, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ

vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về thủ tục tố tụng:

viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ và thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên quyết định xét xử vắng mặt.

phạm tội. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đủ căn cứ để kết luận:

L, phường C, thành phố C; M có hành vi trộm cắp 01 máy cắt sắt, gạch của ông Đỗ C, trị giá 500.000 đồng.

phường C, thành phố C; Dương Quang M, Trần Đức K có hành vi trộm cắp 02 máy bơm thả chìm; 01 máy khoan cầm tay; 01 máy mài cầm tay; 01 đoạn dây điện hàn; 01 đoạn dây điện đôi của chị S. Tổng trị giá 3.505.000 đồng.

hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 08/02/2021.

sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

quyền sở hữu tài sản của bị hại, làm mất an ninh trật tự tại địa phương; đối với bị cáo Dương Quang M thực hiện 2 hành vi trộm cắp đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo. Các bị cáo đều là người có nhân thân xấu, trong quá trình chuẩn bị xét xử, bị cáo K bỏ trốn và bị bắt theo quyết định truy nã nên cần thiết phải xử lý về hình sự và áp dụng mức hình phạt tù nghiêm khắc đối với các bị cáo.

độ ăn năn hối cải; giá trị các tài sản chiếm đoạt không lớn nên có thể áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s và h khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của Nhà nước mà an tâm cải tạo tốt.

cầu bị cáo trả lại số tiền 700.000 đồng. Tại phiên tòa, các bị cáo cũng đã đồng ý trả lại số tiền này cho ông H2. Do vậy, nên ghi nhận sự tự nguyện của các bị cáo, buộc các bị cáo phải liên đới trả lại cho ông H2 số tiền 700.000 đồng, trong đó mỗi bị cáo phải trả 350.000 đồng. Đối với các bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan còn lại không có yêu cầu gì nên không xét.

Đồng thời các bị cáo phải cùng chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng, trong đó mỗi bị cáo phải nộp 150.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật

Hình sự đối với các bị cáo;

- Điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Dương Quang

M.

- Điều 579 của Bộ luật Dân sự;

- Điều 260 và 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của

Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Các bị cáo Dương Quang M và Trần Đức K phạm tội “Trộm

cắp tài sản”.

2. Xử phạt các bị cáo như sau:

Xử phạt bị cáo Dương Quang M 1 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn

phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Xử phạt bị cáo Trần Đức K 09 (chín) tháng tù. Thời hạn phạt tù được tính

kể từ ngày 21/01/2024.

3. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Dương Quang M và Trần Đức K phải liên đới trả lại cho ông Võ Văn H2 số tiền là 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng), trong đó phần mỗi bị cáo phải hoàn trả là 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi nghìn đồng).

Quy định: Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Về án phí: Các bị cáo mỗi người phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn)

đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm. Tổng án phí mỗi bị cáo phải nộp là 350.000 (Ba trăm năm mươi nghìn) đồng.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo và bà Nguyễn Thị H được quyền

kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.