Bản án 15/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền tiêu xài và mua ma tuý để sử dụng nênTrịnh Quốc T1đã nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản của người dân trên địa bàn thành phố V. T1sử dụng xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, màu Đỏ - Đen, BKS: 72H1 – 047.93 làm phương tiện đi trộm cắp tài sản, T1tháo BKS: 72H1 – 047.93 ra lắp BKS:53V9 – 7919 (T1nhặt được) vào xe trên nhằm tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng. Từ tháng 8/2023 đến tháng 9/2023 T1đã thực hiện 03 (ba) vụ trộm cắp tài sản, cụ thể:

Vụ thứ nhất: Vào khoảng 06 giờ ngày 25/8/2023, T1chạy xe mô tô trên từ nhà ở địa chỉ 2 Đường C, phường N, thành phố Vra khu vực chợ T5để tìm tài sản lấy trộm. Tại đây, T1thấy chị Trần Thị Khánh L1(Sinh năm 1993; Nơi thường trú: 4 K, Phường G, thành phố V; Nơi ở hiện tại: 442/1/4/16 B, phường N, thành phố V) dựng xe mô tô hiệu Honda Vision, màu Đỏ - Đen, BKS: 72C1 – 803.77 trước số nhà A đường T xuống mua rau và có để 01điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro, màu Vở hộc trước xe. Khi thấy chị L1quay mặt vào trong mua rau T1đã chạy xe đến đưa tay phải lấy trộm chiếc điện thoại trên và bỏ chạy ra ngoài đường Nguyễn An N tẩu thoát. Sau đó, T1mang điện thoại bán cho người đi đường (không rõ lai lịch) ở khu vực ngã tư B, phường T, thành phố Vđược số tiền 2.000.000 đồng.

Theo Bản kết luận định giá tài sản 148/KL-HĐĐG-TTHS ngày 29 tháng 9 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, kết luận:01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Apple Iphone 13, Pcó giá trị là: 17.500.000 đồng.

Vụ thứ hai: Vào khoảng 10 giờ ngày 31/8/2023, T1chạy xe mô tô trên đến khu vực Bãi C thuộc Phường I, thành phố Vđể tìm tài sản lấy trộm. T1thấy xe mô tô hiệu Honda Vision, màu xanh, BKS: 72C2 – 034.74 của chị Nguyễn Thu H(sinh năm 1979; Nơi thường trú: D T, Phường G, thành phố V) đang dựng trước nhà số A T, trên xe có treo một cái túi xách màu vàng. Quan sát thấy xung quanh không có người, T1đi lại lấy túi xách trên và chạy xe ra khu vực chợ Bkiểm tra thì thấy trong túi có: một bình đựng nước uống và một điện thoại hiệu Iphone XS Max, màu vàng. T1vứt túi xách và bình nước đi, còn điện thoại T1chạy ra khu vực chợ Bbán cho người đi đường (không rõ lai lịch) được số tiền 1.500.000 đồng.

Theo Bản kết luận định giá tài sản 149/KL-HĐĐG-TTHS ngày 29 tháng 9 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, kết luận:01 (một) điện thoại di động hiệu Apple Iphone XS Max có giá trị là: 2.500.000 đồng.

Vụ thứ ba: Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 06/9/2023, T1điều khiển xe mô tô trên đến khu vực chợ Cthuộc Phường D, thành phố V. Tại đây, T1nhìn thấy chị Nguyễn Thị Thu T4(sinh năm 1985; Nơi thường trú: A X, phường T, thành phố V; Nơi ở hiện tại: 180/5/12 B, Phường C, thành phố V) mở cốp xe mô tô hiệu Honda SCR, màu Bạc, BKS: 72L6 – 5505 để lấy tiền mua trái cây tại ki ốt số 01 ởđịa chỉ: D T, Phường D, thành phố V, T1để ý trong cốp xe của chị T4có một túi xách màu đỏ, dây màu vàng nên T1lợi dụng lúc chị T4đang quay mặt vào trong, cúi người xuống mua trái cây, T1đi xe tới dùng tay trái lấy trộm cái túi xách trên rồi tẩu thoát ra hướngđường Lđi xuống ngã tư B. Khi đến trước nhà số E T, Phường E, thành phố Vthấy vắng người,T1dừng xe lại kiểm tra túi xách trên thì thấy bên trong túi có: 01 (một) dây chuyền (có mặt hình trái tim) bằng Vàng 18K; 02 (hai) tờ tiền mệnh giá 100 USD (Đô la Mỹ); 10 (mười) tờ tiền mệnh giá 20 USD (Đô la Mỹ); 01 (một) tờ tiền mệnh giá 200 EuRo và 01 (một) tờ tiền mệnh giá 50 EuRo; 03 (ba) tờ tiền mệnh giá 10.000 Won; 11 tờ tiền mệnh giá 1000 Won và nhiều tờ tiền ngoại tệ có mệnh giá khác nhau… Thẻ ngân hàng, thẻ Visa, căn cước công dân của chị T4. T1lấy tài sản còn giấy tờ và túi xách Thành vứt ở gốc cây đối diện nhà E T.

Sau đó, T1lấy 02 (hai) tờ tiền mệnh giá 100 USD và 05 (năm) tờ tiền mệnh giá 20 USD (Đô la Mỹ) đổi cho người đi đường (không rõ lai lịch) được số tiền 6.200.000 đồng. Các tài sản gồm: 01 (một) sợi dây chuyền; 250 Euro; 05 (năm) tờ tiền 20 USD (Đô la Mỹ); 01 tờ tiền 50 đô la Sđưa cho ông Huỳnh Hán H1(sinh năm 1975; Nơi thường trú: 1 L, Phường D, thành phố V; Nơi ở hiện tại: 1 Đ, Phường A, thành phố V) đi bán giúp T1được số tiền khoảng 12.100.000 đồng.

Đối với những tờ tiền ngoại tệ khác T1mang về cất giấu ở nhà địa chỉ 2 Đường C, phường N, thành phố V. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vđã đưa T1đi khám xét chỗ ở và thu giữ đượcsố ngoại tệ này.

Theo Bản kết luận định giá tài sản 145/KL-HĐĐG-TTHS ngày 29 tháng 9 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, kết luận:01 (một) sợi dây chuyền bằng Vàng 18K, mặt dây chuyền hình trái tim bằng Vàng, tổng trọng lượng 01 chỉcó giá trị là: 4.007.920 đồng.

Tổng số tiền ngoại tệ mà Trịnh Quốc T1chiếm đoạt của chị Nguyễn Thị Thu T4vào 06/9/2023được chuyển đổi tỷ giá sang Đồng Việt Nam theo quy định của Ngân hàng N2vào ngày 06/9/2023 có giá trị là:18.090.427đồng.

Tại Cơ quan điều tra, Trịnh Quốc T1đã thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản nêu trên (Bút lục điều tra từ số 127 đến số A).

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật và xử lý vật chứng trong vụ án:

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, màu Đỏ - Đen, số máy: 5C63677861, BKS:72H1 – 047.93 và 01 (một) BKS: 53V9 – 7919: Trịnh Quốc T1khai đã mượn của gia đình, còn BKS: 53V9 – 7919 T1nhặt được. Bà Đinh Thị L(Sinh năm 1959; Nơi ở hiện tại: 1 Đ, Phường A, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) là mẹ của T1cho biết, cách đây khoảng một năm có một Nam thanh niên điều khiển xe mô tô trên va chạm với xe ô tô của nhà bà Lđang đỗ trước nhà. Sau đó, người này bỏ chạy và để lại xe đến nay vẫn không thấy ai quay lại lấy. Thấy T1không có xe đi lại nên bà Lcho T1mượn sử dụng.

Qua xác minh, người đứng tên trên Giấy đăng ký xe mô tô BKS: 72H1 – 047.93 là ông Nguyễn Ngọc Ẩ(Sinh năm 1963; Nơi thường trú: D N, phường T, thành phố V; Nơi ở hiện tại: xã L, huyện L, tỉnh Đồng Nai). Ông Ẩxác định đã bán chiếc xe trên vào khoảng 10 năm trước ở khu vực N, thành phố V, không nhớ thông tin địa chỉ người mua. Còn BKS: 53V9 – 7919 không có thông tin trên hệ thống đăng ký, quản lý phương tiện giao thông. Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm chủ sở hữu đối với các tài sản trên nhưng đến nay chưa có kết quả.

- 11 (mười một) tờ tiền mệnh giá 1000 Won (tiền Hàn Quốc), 03 (ba) tờ tiền mệnh giá 10.000 Won (tiền Hàn Quốc), 04 (bốn) tờ tiền mệnh giá 1 kinggit (tiền Malaysia), (một) tờ tiền mệnh giá 1 Tệ (tiền Trung Quốc), 02 (hai) tờ tiền mệnh giá 100 Rupee (tiền Ấn Độ), 01 (một) tờ tiền mệnh giá 50 Rupee (tiền Ấn Độ), 01 (một) tờ tiền mệnh giá 10 Rupee (tiền Ấn Độ), 01 (một) tờ tiền mệnh giá 50 Đô la Hồng Kông, 01 (một) tờ tiền mệnh giá 20 Đô la Hồng Kông, 01 (một) tờ tiền mệnh giá 100 Rub (tiền N1), 01 (một) tờ tiền mệnh giá 5000 Rupiah (tiền I), 01 (một) tờ tiền mệnh giá 2000 Kip (tiền Lào) và 01 (một) tờ tiền mệnh giá 500 Kip (tiền Lào): Cơ quan CSĐT công an thành phố Vđã trả lại cho chị Nguyễn Thị Thu T4.

* Xử lý vật chứng: Số vật chứng còn lại được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vchuyển đến Chi cục Thi hành án dân sựthành phốVũng Tàu quản lý, chờ xử lý.

Vềtrách nhiệm dân sự trong vụ án: Bị hại là Trần Thị Khánh L1, Nguyễn Thu H, Nguyễn Thị Thu T4đã được bồi thường, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tại Cáo trạng số144/CT-VKSVT ngày 17-5-2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu truy tố Trịnh Quốc T1về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về Trách nhiệm Hình sự: Áp dụng:Khoản 1 Điều 173; điểmb, s Khoản 1Điều 51; điểm g, h Khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: bị cáo từ02 (Hai) năm tù đến 02 (Hai) năm 06 (S) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Về xử lý vật chứng:Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, màu Đỏ - Đen, số máy: 5C63677861, lắp BKS:53V9 – 7919 và 01 (một) BKS: 72H1 – 047.93.

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời nói sau cùng, bị cáo hối hận về hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo một hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong vụ án này đều hợp pháp.

[2]Về tội danh và điều luật áp dụng:

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của bị hại vàcác tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đủ căn cứ để kết luận:

Từ ngày 25/8/2023 đến ngày 06/09/2023, bi cáo đã thực hiện 03 (ba) vụ trộm cắp tài sản để chiếm đoạt tài sản của các bị hại, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Ngày 25/8/2023, tại khu vực chợ T5, phường N, thành phố Vchiếm đoạt của chị Trần Thị Khánh L101 (Một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro có giá trị tài sản là 17.500.000 đồng.

Vụ thứ hai:Ngày 31/8/2023, tại trước nhà số A T, Phường I, thành phố Vchiếm đoạt của chị Nguyễn Thu H01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Apple Iphone XS Max trị giá là 2.500.000 đồng.

Vụ thứ ba:Ngày 06/9/2023, tại khu vực chợ Cthuộc Phường D, thành phố Vchiếm đoạt của chị Nguyễn Thị Thu T4số tài sản gồm: 01 (một) sợi dây chuyền bằng vàng 18K, mặt dây chuyền hình trái tim bằng vàng, tổng trọng lượng 01 chỉcó giá trị là 4.007.920 đồng và số tiền ngoại tệ được chuyển đổi tỷ giá sang Đ Việt Nam có giá trị là 18.090.427đồng.

Tổng giá trị tài sản bị cáochiếm đoạt của các bị hại là 42.098.347 đồng.

Như vậy, Hội đồng xét xử đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáođủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự đúng như quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu.

[3] Tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã h ội, trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được Pháp luật bảo vệ. Khi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm Hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.Bị cáo có nhân thân xấu.Vì vậy, hành vi phạm tội củabị cáo cần x ử lý nghiêm theo quy định của pháp luật, nhằm giáo dục cải tạo riêng đối vớibị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bị Tòa án xử phạt về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chưa được xóa án tích. Nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội và bị cáo đã hơn 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình sự là “Tái phạm” và “phạm tội 02 lần trở lên” theo duy định tại điểm h, g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[4.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho các bị hại, các bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáonên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểmb, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51Bộ luật Hình sựđể giảm chobị cáo một phần hình phạt.

[5] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, màu Đỏ - Đen, số máy: 5C63677861, lắp BKS:53V9 – 7919 thu giữ của bị cáo, bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội. Qua xác minh không xác định được chủ sở hữu hợp pháp, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vđã tiến hành đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng không có người đến nhận nên tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 (một) BKS: 72H1 – 047.93 thu giữ của bị cáo, là biển kiểm soát của chiếc xe mô tônhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, màu Đỏ - Đen, số máy: 5C63677861nêu trên nên tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước.

[6]Về vấn đề khác:

Đối với ông Huỳnh Hán H1được bị cáo nhờ đi bán dây chuyền và đổi tiền do bị cáo trộm cắp được mà có nhưng ông H1không biết đó là tài sản do bị cáo trộm cắp mà có nên cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý theo quy định Pháp luật đối với ông H1là phù hợp.

[7] Về án phíHình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

́

QUYÊT ĐỊNH:

1. Về Trách nhiệm Hình sự:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểmb, sKhoản 1, Khoản 2Điều 51; điểm g, h Khoản 1 Điều 52; Điều 38Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố: bị cáo Trịnh Quốc T1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt:Bị cáoTrịnh Quốc T102(Hai)năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09 tháng 9 năm 2023.

2.Về xử lý vật chứng:Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, màu Đỏ - Đen, số máy: 5C63677861, lắp BKS:53V9 – 7919 và 01 (một) BKS: 72H1 – 047.93.

3.Về Án phí Hình sự sơ thẩm:Căn cứ Điều 23Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016;

Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng).

4.Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quancó quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án (đối với người có mặt tại phiên tòa); tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai (đối với người vắng mặt tại phiên tòa) để yêu cầu Toà án cấp trên xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM