Bản án 15/2024/HS-ST — Hình sự

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều thực hiện hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo Trương Thị Bích L1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án nên có cơ sở để xác định: Để có tiền sử dụng cá nhân, bị cáo đã lén lút lấy trộm tài sản của bị hại vào ngày 07/3/2023 tại Bệnh viện S, giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt của bị hại theo kết luận định giá là 1.250.000 đồng. Trước lần phạm tội này thì vào ngày 22/6/2017 bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Sơn Tây xử phạt 14 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa bồi thường dân sự cho bị hại số tiền 37.350.000 đồng nên chưa được xóa án tích. Hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi truy tố bị cáo về tội danh và hình phạt là có căn cứ.

[3]. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. [4]. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5]. Tính chất, mức độ của hành vi: Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo xét thấy phải áp dụng hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân thủ pháp luật, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới, đồng thời giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, góp phần đấu tranh và phòng chống tội phạm.

[6]. Về xử lý vật chứng Khi bị giữ bị cáo bị thu 01 cặp da màu hồng; 01 phích nước có chữ Rạng Đông, số tiền 1.550.000 đồng trong đó có 1.250.000 đồng là tiền lấy trộm của bị hại và 300.000 đồng là tiền cá nhân của bị cáo, 01 điện thoại di động cảm ứng nhãn hiệu Samsung màu đen có ốp lưng nhựa màu xanh. Bị hại anh Đ2 đã được nhận lại số tiền 1.250.000 đồng (bút lục 87), chị Phạm Thị H1 đã nhận lại 01 cặp da màu đen, 01 bóp da màu đen có dòng chữ Forever Young, 01 tờ giấy biên nhận thu tạm ứng viện phí (bút lục 92). Bị cáo đã nhận lại điện thoại SamSung (bút lục 58) và số tiền 300.000 đồng (bút lục 59). Những người nhận lại tài sản đều không có yêu cầu, ý kiến gì. Đối với 01 phích nước màu xanh có chữ Rạng Đông, 01 cặp da màu hồng là tài sản bị cáo dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng, bị cáo không có yêu cầu, ý kiến gì nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[7]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đã nhận lại tài sản không yêu cầu, ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8]. Đề nghị của Kiểm sát viên về phần hình phạt, trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm;