Bản án 15/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Do vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, bị cáo Tiền không muốn chung sống với gia đình chồng (gia đình bị hại bà LƢƠNG THỊ N, ông Huỳnh Kim T tại thôn La Hà 1, xã Nghĩa Thƣơng, huyện Tƣ Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi) nên bị cáo về nhà cha mẹ ruột ở Bình Định tìm việc làm và sinh sống. Vào khoảng 11 giờ ngày 10/4/2023, bị cáo trở về nhà bị hại để lấy giấy tờ làm thủ tục chuyển nơi cƣ trú. Đến nơi, bị cáo quan sát không có ai, nhà đóng khóa. Bị cáo đi cửa sau vào nhà để tìm lấy giấy tờ. Trong lúc, tìm kiếm giấy tờ, bị cáo biết nơi để chìa khóa hộc tủ tại buồng ngủ, bị cáo lấy chìa khóa mở và phát hiện trong hộc tủ có một túi ni lông màu đen, bị cáo mở bên trong túi ni lông có 01 (một) áo vải màu cam - đen chấm trắng, bên trong áo phát hiện thấy 01 (một) trắp nhựa hình tròn, màu hồng - đỏ nhạt, đƣờng kính khoảng 05cm (đã qua sử dụng). Bị cáo mở hộp nhựa thấy bên trong có một số vàng, gồm: 01 (một) chiếc dây đeo tay bằng vàng; 02 (hai) nhẫn vàng, mỗi chiếc 01 (một) chỉ; 01 (một) chiếc nhẫn vàng 02 (hai) chỉ. Sau đó, bị cáo bỏ trắp nhựa cùng với toàn bộ số vàng nêu trên vào trong cặp đi học màu hồng rời khỏi nhà cùng với bà Tuyến đến Công an xã Nghĩa Thƣơng, huyện Tƣ Nghĩa để đƣợc hƣớng dẫn thủ tục chuyển khẩu. Xong việc, cả hai đón xe về thôn Bình An 2, xã Phƣớc Thành, huyện Tuy Phƣớc, tỉnh Bình Định. Sự việc chiếm đoạt vàng của bị hại, bà Tuyến đi cùng không biết.

Tại Bình Định, bị cáo Tiền một mình đi đến tiệm vàng Mỹ Linh tại thị trấn Diêu Trì, huyện Tuy Phƣớc, tỉnh Bình Định bán 01 (một) chiếc dây đeo tay bằng vàng với giá 2.700.000 đồng (hai triệu bảy trăm nghìn đồng); 01 (một) nhẫn vàng loại 1 chỉ, với giá 5.030.000 đồng (năm triệu không trăm ba mƣơi nghìn đồng). Tổng cộng số vàng bán đƣợc là 7.730.000 đồng (bảy triệu bảy trăm ba mƣơi nghìn đồng). Số tiền trên Tiền đã sử dụng tiêu xài cá nhân hết 3.830.000 đồng (ba triệu tám trăm ba mƣơi ngàn đồng). Còn lại số tiền 3.900.000 đồng (ba triệu chín trăm nghìn đồng) Tiền cất giấu cùng với 01 (một) nhẫn vàng 01 (một) chỉ, bên trong có in chữ NGỌC THIÊN PHẨM 97% 1C; 01 (một) nhẫn vàng 02 (hai) chỉ bên trong có chữ, số “TIẾN DŨNG, 9999 2C” trong buồng ngủ tại nhà cha mẹ ruột của Tiền.

Khi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tƣ Nghĩa triệu tập làm việc, bị cáo Tiền đã tự nguyện giao nộp toàn bộ số tài sản trên.

Tại Kết luận giám định số 918/KL-KTHS ngày 22/5/2023 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: 01 chiếc nhẫn hình tròn bằng kim loại, màu vàng bên trong có chữ số “NGỌC THIÊN PHẨM 97% 1C” gửi đi giám định có kim loại vàng, hàm lƣợng của kim loại vàng là 97%, khối lƣợng mẫu là 3,74gam; 01 nhẫn hình tròn bằng kim loại, màu vàng bên trong có chữ số “Tiến Dũng, 9999” gửi đi giám định có kim loại vàng, hàm lƣợng kim loại vàng là 97%, khối lƣợng mẫu là 7,49 gam. Tại Kết luận định giá tài sản số 16/KT-HĐĐGTS, ngày 21/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tƣ Nghĩa là 15.600.000 đồng (mƣời lăm triệu sáu trăm ngàn đồng). Tổng giá trị tài sản bị cáo Tiền đã trộm cắp tài sản của bị hai là 23.330.000 đồng (hai mƣơi ba triệu ba trăm ba mƣơi nghìn). Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tƣ Nghĩa xử lý trả lại cho bị hại: 01 (một) chiếc nhẫn kim loại hình tròn, màu vàng; bên trong có in chữ NGỌC THIÊN PHẨM 97% 1C; 01 (một) chiếc nhẫn hình tròn bằng kim loại, màu vàng, bên trong có in chữ TIẾN DŨNG, 9999 2C. Đối với tiền, đồ vật khác, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã chuyển bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tƣ Nghĩa để chờ xử lý theo qui định.

Về dân sự: Tại phiên tòa, bị hại yêu cầu bị cáo Tiền trả lại những tài sản đã lấy gồm: 01 (một) sợi dây đeo cổ loại vàng 9999 khối lƣợng 05 chỉ; 01 (một) chiếc dây đeo tay loại vàng tây, khối lƣợng loại 02 chỉ; 02 (hai) nhẫn loại vàng 9999 khối lƣợng mỗi nhẫn 02 chỉ; 01 (một) chiếc nhẫn loại vàng 9999 khối 01 (một) chỉ. Nhƣng bị hại không chứng minh đƣợc giá trị cụ thể là bao nhiêu và yêu cầu bồi thƣờng thiệt hại về tài sản theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Tiền thừa nhận có trộm của của bị hại gồm: 01 (một) chiếc dây đeo tay bằng vàng tây; 02 (hai) nhẫn vàng, mỗi chiếc 01 (một) chỉ; 01 (một) chiếc nhẫn vàng 02 (hai) chỉ. Do đó, có sự chênh lệch về số vàng bị cáo Tiền đã lấy trộm của bị hại theo lời bị khai của bị cáo và số vàng bị mất theo lời khai của bị hại.

Tại bản cáo trạng số 39/CT-VKS- TN ngày 15/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tƣ Nghĩa đã truy tố bị cáo TRẦN THỊ T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, phát biểu phân tích tính chất của vụ án, giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và đề nghị xử phạt bị cáo TRẦN THỊ T từ 12 (mƣời hai) đến 18 (mƣời tám) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho bị hại số tiền 3.900.000 (ba triệu chín trăm nghìn đồng) đồng, tuyên tịch thu tiêu hủy các đồ vật không còn giá trị sử dụng và buộc bị cáo Tiền phải bồi thƣờng cho bị hại số tiền 3.830.000 (ba triệu tám trăm ba mƣơi nghìn) đồng. Về án phí đề nghị HĐXX tuyên buộc bị cáo theo qui định.

Tranh luận tại phiên tòa: Không.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hành vi, quyết định truy tố của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tƣ Nghĩa trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng.

[2.2] Đối với lời khai của bị hại, Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện các thủ tục tố tụng theo qui định nhƣng chƣa đủ cơ sở chứng minh đƣợc số lƣợng tài sản theo lời bị hại khai. Theo quy định về giới hạn xét xử đƣợc qui định tại khoản 1 Điều 298 Bộ luật tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử chỉ xét xử đối với giá trị tài sản bị chiếm đoạt đã đƣợc chứng minh.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

1.2 Tuyên bố: Bị cáo Trần Thị T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1.3 Xử phạt bị cáo Trần Thị T 01 (Một) năm tù, cho hƣởng án treo. Thời gian thử thách đối với bị cáo Trần Thị T là 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án (27/3/2024).

1.4 Giao bị cáo Trần Thị T cho Ủy ban nhân dân xã Phƣớc Thành, huyện Tuy Phƣớc, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.

2. Căn cứ Điều 47,Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

2.1 Tuyên trả lại bà LƢƠNG THỊ N, ông Huỳnh Kim T số tiền 3.900.000 đồng (ba triệu chín trăm nghìn) đồng đƣợc lƣu tại kho bạc nhà nƣớc huyện Tƣ Nghĩa, theo giấy nộp tiền ngày 18/08/2023 tại ngân hàng Agribank của công an huyện Tƣ Nghĩa.

2.2 Tuyên tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) ổ khóa màu đen, hiệu Việt - Tiệp, cao 07cm, rộng 04cm, 02 (hai) chìa khóa (đều đã qua sử dụng);

- 01 (một) áo vải dài tay, màu cam, bên trong có lớp vải màu đen chấm trắng (đã qua sử dụng);

- 01 (một) túi nilong màu đen đã qua sử dụng.

- 01 (một) hộp nhựa hình tròn, màu hồng - đỏ (loại hộp nhỏ) bên trên có một dòng chữ “VÀNG BẠC ĐÁ QUÝ” là của TRẦN THỊ T lấy ở nhà mẹ Tiền dùng để đựng vàng trộm có đƣợc,

- 01 (một) túi màu hồng là túi đựng sách vở đi học của con TRẦN THỊ T

Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng giữa Chi cục THADS và Cơ quan CSĐT Công an huyện Tƣ Nghĩa ngày 28/11/2023.

3. Căn cứ Điều 584 Bộ luật Dân sự năm 2015 buộc bị cáo TRẦN THỊ T bồi thƣờng cho bà LƢƠNG THỊ N, ông Huỳnh Kim T 3.830.000 (ba triệu tám trăm ba mƣơi nghìn) đồng.

3.1 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trƣờng hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho ngƣời đƣợc thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.

3.2 Theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Án phí

4.1 Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Trần Thị Tiền phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự.

4.2 Căn cứ Điểm c khoản 1 Điều 23, Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án; buộc bị cáo Trần Thị Tiền phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự.

5. Bị cáo TRẦN THỊ T, bị hại bà LƢƠNG THỊ N, ông Huỳnh Kim T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.