Bản án 15/2024/HS-ST — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!NGỌC!HIỂN,!TỈNH!CÀ!MAU!

!

-!Thành"phần"Hội"đồng"xét"xử"sơ"thẩm"gồm"có:!

Thẩm"phán"–"Chủ"tọa"phiên"tòa: Bà Nguyễn Mỹ Phương.

Các"Hội"thẩm"nhân"dân:

Ông Lê Chí Thắng.!

Ông Trần Thanh Liêm.

- Thư"ký"phiên"tòa: Ông Trần Thành Thật là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau.

- Đại"diện"Viện"kiểm"sát"nhân"dân"huyện"Ngọc"Hiển"tham"gia"phiên"tòa: Ông Thái Hoàng Chân – Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 3 năm 2024, tại Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 08/2024 TLST-HS ngày 20 tháng 02 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ ra xét xử số: 13/2024/QĐXXST- HS ngày 08 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ"và"tên: Lại Minh L, sinh năm 2001 tại: Cà Mau; tên gọi khác: L Khùng; nơi cư trú: Khóm 8, thị trấn R, huyện N, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con bà: Lại Thị H, cha: không xác định; tiền án: Không, tiền sự: 01 lần, Ngày 07/10/2022 bị Công an thị trấn R ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc trái phép với số tiền 1.500.000 đồng, bị cáo chưa nộp phạt; Bị được tại ngoại (có mặt).

- Người"có"quyền"lợi,"nghĩa"vụ"liên"quan:

Bà Trần Thu C, sinh năm 1979 (vắng mặt).

Ông Đặng Văn N, sinh năm 1997 (vắng mặt).

Cùng địa chỉ cư trú: Khóm 8, thị trấn Rạch Gốc, huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau.

- Người"bào"chữa: Ông Trần Hoàng U - Trợ giúp viên pháp lý (có mặt).

Địa chi: Trung Tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Cà Mau.

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

!

!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 11 giờ 45 phút ngày 05/10/2023, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân tại nhà bà Trần Thị Thu H, sinh năm 1966 thuộc khóm 8, thị trấn Rạch Gốc, huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau có các đối tượng tập trung đánh bạc bằng hình thức đánh bài ăn tiền. Công an Thị trấn R tiến hành kiểm tra, phát hiện quả tang các đối tượng Trần Thu C, Đặng Văn N và bị cáo Lại Minh L đang tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh bài ăn tiền, đánh bài tây 52 lá loại bài câu cá, Công an thị trấn R tiến hành lập biên bản và mời các đối tượng liên quan về trụ sở cơ quan làm việc. Qua làm việc Trần Thu C, Đặng Văn N và bị cáo Lại Minh L thừa nhận cùng nhau thực hiện hành vi đánh bài tây loại 52 lá ăn thua bằng tiền, đánh bài câu cá tính điểm, mỗi bàn ăn thua mỗi điểm 1000 (một nghìn) đồng. Mỗi bàn bài thắng thua từ 1000 (một nghìn) đồng đến 20.000 (hai mươi nghìn) đồng (từ 01 điểm đến 20 điểm). Đánh bài tại nhà bà Trần Thị Thu H (chị ruột của bà Trần Thu C), khi các đối tượng đến đánh bài bà H không có nhà.

Tang vật thu giữ tại chiếu bạc gồm: Tiền Việt Nam 391.000 đồng, (trong đó tiền của Lại Minh L là 276.000 đồng; tiền của Đặng Văn N là 7.000 đồng; tiền của bà Trần Thu C là 108.000 đồng và 52 lá bài tây đã qua sử dụng.

Qua xác minh, bị cáo Lại Minh L bị công an thị trấn R ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 97 ngày 07/10/2022 về hành vi đánh bạc trái phép với số tiền 1.500.000 đồng.

Tại Bản kết luận số: 40/KLGĐĐT-TTPY ngày 14 tháng 11 năm 2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Cà Mau về giám định độ tuổi trên cơ thể người sống xác định ông Lại Minh L có độ tuổi là đủ 22 tuổi trở lên. (Tại thời điểm giám định ngày 06 tháng 11 năm 2023).

Tại phiên tòa: Đối với Viện kiểm sát vẫn giữ quan điểm truy tố bị cáo theo cáo trạng số: 10/CT-VKS ngày 15/02/2024 và đề nghị:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lại Minh L từ 04 đến 06 tháng tù, về tội “ Đánh bạc”.

Do điều kiện của bị cáo không có thu nhập ổn định nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung.

Về vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 391.000 đồng và tịch thu tiêu hủy 52 lá bài tây đã qua sử dụng.

Đối với bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và giảm nhẹ hình phạt.

Đối với người bào chữa: Về tội danh và các tình tiết giảm nhẹ như Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp nhưng bị cáo có nhân thân tốt và có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên đề xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt không có ý kiến khác.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

!

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an nhân dân huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ đã đủ cơ sở xác định:

Ngày 07/10/2022 bị cáo Lại Minh L đã bị Công an thị trấn R, huyện N ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 97/QĐ-XPHC ngày 07/10/2022 với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép. Đến ngày 05/10/2023 bị cáo Lại Minh L đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền cùng với Đặng Văn N bà Trần Thị Thu C thì bị cơ quan chức năng phát hiện quả tang ở khóm 8, thị trấn Rạch Gốc, huyện Ngọc Hiển, tổng số tiền bị cáo L, N, C dùng đánh bạc là 391.000 đồng. Với hành vi nêu trên, bị cáo Lại Minh L đã phạm vào tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

[3] Bị cáo thực hiện phạm tội với lỗi cố ý và đã đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên bị cáo phải chịu trách nhiệm về mọi hậu quả do mình gây ra. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hiển truy tố bị cáo Lại Minh L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Lại Minh L là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện thái độ xem thường pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng và gây hoang mang trong quần chúng nhân dân làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự tại địa phương. Do đó hành vi của bị cáo cần được xử lý nhằm mục đích giáo dục bị cáo trở thành người tốt, đồng thời ngăn ngừa tội phạm. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử đã xem xét đến nhân thân của bị cáo. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng do đó bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Nhưng để đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung trong công tác phòng chống tội phạm tại địa phương cần áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định giúp bị cáo có điều kiện được giáo dục trở thành người sống có ích hơn cho xã hội. Bị cáo được xem xét áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự xử phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. Bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung. Do đó đề nghị của Kiểm sát viên, người bào chữa về mức hình phạt là chưa phù hợp.

[5] Về vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tuyên tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 391.000 đồng và tịch thu tiêu hủy 52 lá bài tây đã qua sử dụng (Hiện các vật chứng nêu trên Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Hiển đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/02/2024 giữa Công an huyện Ngọc Hiển và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Hiển).

[6] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu 200.000 đồng. Nhưng bị cáo thuộc đối tượng được miễn án phí.

[7] Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[8] Đối với ông Đặng Văn N, bà Trần Thị Thu C cùng thực hiện hành vi đánh bạc nhưng chưa cấu thành tội phạm nên cơ quan chức năng đã xử lý vi phạm hành chính là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT!ĐỊNH:!

!

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lại Minh L 03 (ba) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Về vật chứng tuyên: Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 391.000 đồng và tịch thu tiêu hủy 52 lá bài tây đã qua sử dụng (Hiện các vật chứng nêu trên Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Hiển đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/02/2024 giữa Công an huyện Ngọc Hiển và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Hiển).

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Lại Minh L được miễn.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời gian 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. Nơi"nhận:"