Bản án 15/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do nghiện ma túy và không có tiền tiêu xài nên Hồ Kim Minh T nảy sinh ý định đi tìm tài sản của người khác lấy trộm bán lấy tiền tiêu xài. Khoảng 14 giờ ngày 26/6/2022, T điều khiển xe gắn máy biển số 67CA-2337 đến nhà của Đoàn Bé O thuộc khóm V, thị trấn C, huyện C, thì phát hiện cặp vách nhà O có 01 ty gàu máy xúc Kobelco SK89 của Nguyễn Trung H gửi. Quan sát không thấy ai, T dùng hai tay khiêng ty gàu máy xúc để lên xe rồi điều khiển chạy về hướng Quốc lộ I được khoảng 150 mét thì bị Nguyễn Trung H và Nguyễn Văn N phát hiện tri hô bắt giữ T cùng tang vật giao Công an thị trấn C.

Ngày 11/12/2023, T bị khởi tố, điều tra.

Căn cứ Bản kết luận định giá số: 14/KL-HĐĐGTS ngày 29/6/2022 của Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C, kết luận: 01 (một) ty gàu máy xúc Kobelco SK89 trị giá 10.000.000 đồng.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện C thu giữ: 01 xe gắn máy và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe gắn máy biển số 67CA-2337, do Tô Đức T1 đứng tên chủ sở hữu; 01 ty gàu xe máy xúc Kobelco SK89 (đã trao trả cho Nguyễn Trung H theo biên bản trả lại tài sản ngày 02/8/2022).

Bị hại Nguyễn Trung H trình bày phù hợp với nội dung vụ án. Về trách nhiệm dân sự bị hại Nguyễn Trung H xác nhận đã nhận lại được tài sản 01 ty gàu xe máy xúc Kobelco SK89 nay ông H không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì khác.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Tô Đức T1 và ông Hồ Kim Bình E trình bày: Xe gắn máy biển số 67CA-2337 do Tô Đức T1 đứng tên chủ sở hữu và đã bán lại cho người khác. Ông Hồ Kim Bình E mua xe gắn máy biển số 67CA-2337 để làm phương tiện đi lại trong gia đình, việc bị cáo T1 sử dụng làm phương tiện phạm tội thì ông Hồ Kim Bình E không biết và xin được nhận lại xe.

Lời khai của người làm chứng các ông Nguyễn Văn T2, Nguyễn Văn N, Trương Văn T3, Đoàn Bé O trình bày phù hợp với nội dung của vụ án.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Hồ Kim Minh T, khai nhận hành vi phạm tội phù hợp nội dung vụ án đã nêu trên. Ngoài ra, T còn khai nhận việc đi lấy trộm ty gàu máy xúc là do T3 (không rõ họ, nhà ở khu vực đình B, thuộc ấp B, xã B, huyện C) rủ T đi cùng, nhưng khi gần đến chổ để ty gàu thì T3 xuống xe, T một mình đi lấy.

Trần Văn B, Trần Văn V, S, Trương Thanh H1 Tại Cáo trạng số: 11/CT-VKS-HS 01/02/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú đã truy tố Hồ Kim Minh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về thủ tục điều tra, truy tố: Cơ quan tiến hành tố tụng thực hiện đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo vẫn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt theo Cáo trạng truy tố; căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017: Bị cáo Hồ Kim Minh T từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2023; Hình phạt bổ sung: Đề nghị miễn hình phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có nghề nghiệp, gia đình có hoàn cảnh khó khăn; Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật; Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị mất trộm và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại phiên tòa: Bị cáo Hồ Kim Minh T thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo Hồ Kim Minh T không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đã nhận thức rõ hành vi sai trái của mình và rất hối hận, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội sửa chữa, tái hoà nhập cộng đồng làm người có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Hồ Kim Minh T thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo biết tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác nhưng đã cố ý lấy trộm nhằm chiếm đoạt để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, xâm phạm đến trật tự công cộng và là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi của Hồ Kim Minh T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú đã truy tố bị cáo Hồ Kim Minh T về tội danh và điều khoản như đã viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định: Tội “Trộm cắp tài sản”

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a)…;

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

Chúng ta đều biết tài sản được tạo ra bằng trí tuệ và sức lao động của con người, vì vậy quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của mỗi cá nhân, tổ chức được pháp luật ghi nhận và bảo vệ. Mọi hành vi xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp của công dân đều bị pháp luật trừng trị nghiêm minh, kịp thời.

Xét thấy đây là vụ án ít nghiêm trọng; Bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi, có khả năng lao động tạo ra của cải vật chất để nuôi sống bản thân và gia đình thế nhưng chỉ vì tính lười biếng, ăn chơi, không muốn làm nhưng lại muốn hưởng thụ, mà bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác.

Hành vi của bị cáo không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây tâm lý hoang mang cho người dân trong việc quản lý tài sản, làm mất an ninh trật tự ở địa phương. Trong vụ án này, hành vi của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý, động cơ mục đích của tội phạm là chiếm đoạt được tài sản. Do đó, cần có một hình phạt nghiêm khắc mới có đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo và cảnh tỉnh cho những ai xem thường pháp luật, nhất là đối với tội phạm trộm cắp tài sản đang diễn ra ngày càng phức tạp như hiện nay.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Quá trình điều tra và tại phiên toà, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo về nhân thân chưa tiền án, nhưng có 02 tiền sự nên nhận thấy bị cáo là người có nhân thân xấu; bị cáo đã thấy được hành vi của mình là vi phạm pháp luật đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng tài sản đã được trả cho bị hại, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thuộc thành phần lao động nghèo, nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế thuộc điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, nên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng có xem xét áp dụng để giảm một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Đối với 01 ty gàu xe máy xúc Kobelco SK89 của Nguyễn Trung H đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C trả lại cho Nguyễn Trung H theo biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật tài liệu do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C lập ngày 02/8/2022 nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét giải quyết tiếp.

Đối với 01 (một) xe gắn máy biển số 67CA-2337, nhãn hiệu Espero, số loại 50 xe hai bánh, số máy 139FMB005567, số khung B1PEAA005567 màu sơn đỏ, đen đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 011458 của xe 67CA-2337 mang tên Tô Đức T1, do ông Tô Đức T1 đứng tên chủ sở hữu và đã bán lại cho người khác. Ông Hồ Kim Bình E mua xe gắn máy biển số 67CA-2337 để làm phương tiện đi lại trong gia đình. Tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa không thể hiện chiếc xe này được sử dụng vào việc phạm tội. Vì vậy, giao trả cho ông Hồ Kim Bình E 01 (một) xe gắn máy biển số 67CA-2337, nhãn hiệu Espero, số loại 50 xe hai bánh, số máy 139FMB005567, số khung B1PEAA005567 màu sơn đỏ, đen đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 011458 của xe 67CA-2337 mang tên Tô Đức T1 bị thu giữ theo khoản 2 Điều 47 Bộ Luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Hồ Kim Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Hồ Kim Minh T 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2023.

2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106, Điều 107 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

- Trả cho ông Hồ Kim Bình E 01 (một) xe gắn máy biển số 67CA-2337, nhãn hiệu Espero, số loại 50 xe hai bánh, số máy 139FMB005567, số khung B1PEAA005567 màu sơn đỏ, đen đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 011458 của xe 67CA-2337 mang tên Tô Đức T1.

Vật chứng đang được cơ quan Thi hành án dân sự huyện C quản lý (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 23/02/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Hồ Kim Minh T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.