Bản án 15/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 28/11/2023 và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn anh Ngô Phước H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: anh và chị Phạm Ngọc B cưới nhau vào khoảng năm 2009. Có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán địa phương. Vợ chồng anh chị có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật và được Ủy ban nhân dân xã ATcấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn vào ngày 23/8/2016.

Lý do xin ly hôn: Lúc đầu khi cưới nhau về thì vợ chồng chung sống rất hạnh phúc. Nhưng thời gian gần đây thì vợ chồng anh chị xảy ra nhiều quan điểm trái ngược nhau, cuộc sống vợ chồng không hòa hợp với nhau. Vợ chồng anh chị thường xuyên cãi vả, mâu thuẫn giữa hai vợ chồng càng lúc càng trầm trọng, không thể hàn gắn lại được. Vợ chồng anh chị đã ly thân đến nay khoảng 04 năm. Nay nhận thấy cuộc sống chung giữa vợ chồng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, anh không còn tình cảm gì với vợ anh, nên anh yêu cầu xin được ly hôn với vợ anh là Phạm Ngọc Hân.

Về con chung: vợ chồng anh chị có 02 người con chung tên Ngô Phước Di K, sinh ngày 06/8/2012 và Ngô Phước Di Đ, sinh ngày 29/8/2010. Hiện nay cả hai con đang chung sống với anh. Khi ly hôn anh yêu cầu được tiếp tục nuôi cả hai người con, không yêu cầu vợ anh được cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: vợ chồng anh chị không có tài sản chung, không có nợ chung, khi ly hôn anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với chị Phạm Ngọc B: Mặc dù chị B đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập làm việc và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng chị B vẫn không đến Tòa án để làm việc theo nội dung giấy triệu tập của Tòa án, và cũng không có lý do chính đáng. Do đó, Tòa án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối với chị B theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và của nguyên đơn là đúng theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn chị Phạm Ngọc B chấp hành chưa nghiêm theo giấy triệu tập của Tòa án.

Về nội dung vụ án: giữa anh H và chị B chung sống hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Nhưng do thời gian chung sống anh chị phát sinh nhiều mâu thuẫn không hàn gắn được, hiện tại anh H xác định anh không còn tình cảm với chị B. Điều này chứng tỏ như vậy cuộc sống vợ chồng của anh H và chị B nếu tiếp tục kéo dài thì cũng không còn hạnh phúc, tình trạng hôn nhân đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân của anh chị không đạt được, nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho anh H được ly hôn với chị B là phù hợp với quy định của pháp luật.

Về con chung: Từ lúc anh H và chị B ly thân với nhau thì hai người con là Ngô Phước Di K, sinh ngày 06/8/2012 và Ngô Phước Di Đ, sinh ngày 29/8/2010 do anh H trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục. Anh H vẫn đảm bảo về điều kiện nuôi con và sự phát triển của con sau này. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giao cả hai người con tên Ngô Phước Di K, sinh ngày 06/8/2012 và Ngô Phước Di Đ, sinh ngày 29/8/2010cho anh H được tiếp tục nuôi dưỡng giáo dục là hoàn toàn phù hợp.

Chị B có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở. Anh H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị không đặt ra xem xét giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Khi ly hôn anh H và chị B không đặt ra yêu cầu, nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Về án phí thì anh H phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về thủ tục tố tụng: anh H có đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết về việc tranh chấp ly hôn với chị B. Chị B có địa chỉ cư trú tại huyện Đông Hải. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Đông Hải.

Anh H có đơn yêu cầu được vắng mặt tại phiên tòa xét xử sơ thẩm. Căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh H.

Chị B đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, nhưng chị B vẫn vắng mặt mà không có lý do chính đáng. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị B.

Xét yêu cầu ly hôn của anh H đối với chị B thì Hội đồng xét xử thấy rằng: mục đích của hôn nhân là để tạo dựng một gia đình hạnh phúc, vợ chồng phải biết yêu thương, quý trọng, chăm sóc lẫn nhau, giúp đỡ nhau cùng nhau tiến bộ. Nhưng thời gian chung sống anh H và chị B lại không làm được, mà còn phát sinh nhiều mẫu thuẫn không thể hàn gắn lại được. Anh chị cũng đã ly thân đến nay khoảng hơn 04 năm. Trong thời gian qua cả hai anh chị đều không có biện pháp cụ thể nào để thể hiện anh chị muốn hàn gắn lại với nhau, anh chị không còn quan tâm chăm sóc cho nhau. Quá trình tố tụng anh H cũng xác định hiện tại chị không còn tình cảm gì với chị B, nếu vợ chồng quay về với nhau thì cuộc sống chung cũng không còn hạnh phúc.

Hội đồng xét xử xét thấy tình cảm của vợ chồng phải được xuất phát từ hai phía, nhưng phía anh H xác định hiện tại anh đã không còn tình cảm gì với chị B, như vậy chứng tỏ cuộc sống vợ chồng của anh H và chị B là không thể hàn gắn lại được, cuộc sống chung đã không còn hạnh phúc, tình trạng hôn nhân của anh chị đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, nên căn cứ vào Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh H đối với chị B là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật.

Về mức cấp dưỡng nuôi con do anh H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết. Chị B có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở.

Quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là phù hợp, được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1/. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Ngô Phước H; Xử cho anh Ngô Phước H được ly hôn với chị Phạm Ngọc B.

2/. Về nuôi con chung: Giao cả hai người con tên Ngô Phước Di K, sinh ngày 06/8/2012 và Ngô Phước Di Đ, sinh ngày 29/8/2010 cho anh Ngô Phước H được tiếp tục nuôi dưỡng giáo dục.

Chị Phạm Ngọc B có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở.

Về mức cấp dưỡng nuôi con không đặt ra xem xét giải quyết.

3/. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: không đặt ra xem xét giải quyết.

4/. Về án phí hôn nhân và gia đình: anh Ngô Phước H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0009771 ngày 29/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Hải.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho anh Ngô Phước H và chị Phạm Ngọc B biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA