Bản án 15/2024/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

[1] Nguyên đơn ông Huỳnh Văn V khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Nguyễn Thị H phải trả cho ông Huỳnh Văn V, bà Đinh Thị T số tiền hụi còn nợ, không yêu cầu tính lãi. Do vậy, Tòa án nhân dân huyện Châu Thành thụ lý vụ án, xác định quan hệ pháp luật “Tranh chấp hợp đồng góp hụi” là đúng theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Bị đơn bà Nguyễn Thị H cư trú tại Ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Sóc Trăng. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 35 và điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[3] Đối với bị đơn bà Nguyễn Thị Hương, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn Cường, ông Nguyễn Văn Tánh đã được Toà án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên toà nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, quyết định tiến hành xét xử vắng mặt bà Hương, ông Cường, ông Tánh.

[1] Theo đơn khởi kiện, ông Huỳnh Văn V và bà Đinh Thị T cho rằng vợ chồng ông có tham gia hụi tháng và hụi mùa do vợ chồng bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Văn H làm chủ hụi (ông Hùng đã chết, ông Hùng có các con là ông Nguyễn Văn Cường, ông Nguyễn Văn Tánh). Hụi tháng mở ngày 20/7/2020 (âm lịch) hụi 1.000.000 đồng/chân, gồm có 25 thành viên, vợ chồng ông V tham gia hai chân, ông V đã bốc thăm hốt hụi được 23.000.000 đồng nhưng bà H không giao tiền hụi. Hụi tháng mở ngày 30/10/2021 (âm lịch) 1.000.000 đồng/chân, gồm có 25 thành viên, vợ chồng ông V tham gia hai chân, đến ngày 30/6/2022 ông V hốt hụi được 14.000.000 đồng nhưng bà H không giao tiền hụi. Hụi mùa mở ngày 30/01/2018 (âm lịch) hụi 5.000.000 đồng/chân, bốn tháng khui một lần, gồm 20 thành viên, vợ chồng ông V tham gia một chân dây hụi đã chết 14 người vợ chồng ông đã đóng số tiền 70.000.000 đồng thì bà H dừng hụi. Như vậy tổng số tiền vợ chồng ông V đã đóng hụi cho vợ chồng bà H ông Hùng số tiền là 107.000.000 đồng.

[2] Về chứng cứ: Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình thì ông Huỳnh Văn V có cung cấp chứng cứ là các danh sách hụi tháng mở ngày 20/7/2020 và danh sách hụi mùa mở ngày 30/10/2021 và giấy viết tay của bà H ngày 28/10/2023 (BL18).

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Hội đồng xét xử thấy rằng nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị H phải trả số tiền hụi còn nợ là 107.000.000 đồng, nguyên đơn đã cung cấp các danh sách các thành viên tham gia chơi hụi và 01 giấy viết tay của bà Nguyễn Thị H ngày 28/10/2023 (bút lục 18) có nội dung bà Nguyễn Thị H thừa nhận còn nợ ông Huỳnh Văn V tổng số tiền hụi của 03 chân hụi tháng và 01 chân hụi mùa với tổng số tiền là 107.000.000 đồng. Đồng thời trong quá trình giải quyết vụ án, bà Nguyễn Thị H đã nhận được thông báo về việc thụ lý vụ án, bà H đã biết việc ông V khởi kiện bà nhưng bà không có ý kiến phản đối với yêu cầu khởi kiện của vợ chồng ông Vũ. Căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 về những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh: “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”. Như vậy, có đủ căn cứ xác định vợ chồng ông V có tham gia các dây hụi do bà H làm chủ hụi và bà H còn nợ vợ chồng ông Huỳnh Văn V tổng số tiền hụi là 107.000.000 đồng.

[4] Về tiền lãi: Do nguyên đơn không yêu cầu tính lãi nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[5] Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 471, Điều Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bà Nguyễn Thị H có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn ông Huỳnh Văn V và bà Đinh Thị T số tiền hụi còn nợ là 107.000.000 đồng.