- Tranh chấp gì? án hình sự — "Trần Minh H phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Trần Minh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 173 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐIỆN BÀN TỈNH QUẢNG NAM | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 15/2023/HS-ST Ngày: 09/3/2023 |
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐIỆN BÀN, TỈNH QUẢNG NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lê Minh Tân;
Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông Bùi Tấn Sinh;
+ Ông Nguyễn Lƣơng Thành;
- Thư ký phiên toà: Ông Hồ Công Tuấn – Thư ký Toà án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam tham gia phiên toà: Bà Đỗ Thị Thƣơng - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 3 năm 2023, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 12/2023/TLST-HS ngày 09 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2023/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
Trần Minh H; Sinh năm 2002, tại T, Q; Nơi cư trú: Thôn H, xã B, huyện T, tỉnh Q; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Minh L, sinh năm 1966 và con bà Châu Thị L, sinh năm 1961; Tiền án; Tiền sự: Không. Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ ba. Bị cáo chưa có vợ, bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã B, huyện T, tỉnh Q.
( Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Bị hại:
+ Ông Kiều Việt Anh T; Sinh năm 1991.
Trú tại: Thôn TA, xã B, huyện T, tỉnh Q ( vắng mặt).
+ Công ty TNHH Điện TV: Người đại diện theo pháp luật: Ông Diệp Phú T, sinh năm 1982- Chức vụ: Giám đốc.
Trú tại : 47 Thái Phiên, phường C, thành phố H, tỉnh Q( vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN
Vào một ngày trong tháng 8 năm 2022, lúc dọn dẹp máy móc sau khi tan làm ca chiều tại công trình Shantira thuộc khối phố H, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Q lợi dụng lúc công trình không có người quản lý tài sản, Trần Minh H (là công nhân nhôm kính) đã lén lút trộm cắp 01 máy khoan bê tông kí hiệu KAINUO Mod.8268 màu trắng đỏ đen; 01 máy khoan bê tông kí hiệu TOTAL màu xanh; 01 máy khoan cầm tay kí hiệu Makita HP1630 màu xanh đen; 01 máy cắt cầm tay kí hiệu Makita màu xanh đen dài 25cm; 01 máy cắt cầm tay kí hiệu Inc-co màu vàng đen dài 25cm của anh Kiều Việt Anh T (sinh năm 1991, trú thôn TA, xã B, huyện T, tỉnh Q, là quản lý bộ phận nhôm kính của công trình) đang để tại đây. H bỏ tất cả 05 máy vào bao tải rồi đem cất giấu ở khu villa tại công trình chờ đến khi không có người thì đem về. Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 30/8/2022, H đến vị trí cất giấu số tài sản này lấy 01 máy cắt cầm tay kí hiệu Inc-co bỏ ra ngoài, rồi mang bao tải chứa 04 máy còn lại ra để bên cạnh chốt bảo vệ, sát cổng ra vào của công trình. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, H vào lại công trình lấy máy cắt cầm tay kí hiệu Inc-co vào tầng hầm khu vực tòa nhà Vip Club tại công trình Shantira do Công ty TNHH Điện TV do ông Diệp Phú T (sinh năm 1982, trú số 193 đường Nguyễn Duy Hiệu, phường S, thành phố H, tỉnh Q) làm người đại diện theo pháp luật thi công cắt trộm 2,7m dây điện Cadivi/vn Cu/XLPE/PVC 4C-95mm2, 2,1m dây điện Cadivi/vn Cu/XLPE/PVC 4C-95mm2, 1,5m dây điện Cadivi/vn Cu/XLPE/PVC 4C-95mm2, 6,4m dây điện Cadivi/vn Cu/XLPE/PVC 16mm2 rồi dùng dao rọc giấy tách lấy lõi đồng. H lấy toàn bộ số lõi đồng trộm được cùng máy cắt cầm tay bỏ vào bao tải mang ra ngoài. Trên đường ra cổng, H gặp bảo vệ nên bỏ bao tải lại, đi ra ngoài lấy bao tải đựng 04 máy để bên cạnh chốt bảo vệ trước đó chở về nhà tại xã B, huyện T cất giấu. Sáng ngày 31/8/2022, Công an phường Đ mời H lên làm việc H thừa nhận hành vi trộm cắp của mình.
Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 76/HĐ.ĐG ngày 13/10/2022 xác định:
- 01 máy khoan bê tông kí hiệu KAINUO Mod.8268, màu trắng đỏ đen, mua mới vào tháng 6/2022 (đã qua sử dụng) có giá trị 900.000 đồng.
- 01 máy khoan bê tông kí hiệu TOTAL, màu xanh, mua mới vào tháng 6/2022 (đã qua sử dụng) có giá trị 900.000 đồng.
- 01 máy khoan cầm tay kí hiệu Makita HP1630 màu xanh đen, mua cũ lại vào tháng 7/2022 (đã qua sử dụng) có giá trị 300.000 đồng.
- 01 máy cắt cầm tay kí hiệu Makita, màu xanh đen dài 25cm mua cũ lại tháng 7/2022 (đã qua sử dụng) có giá trị 800.000 đồng.
- 01 máy cắt cầm tay kí hiệu Inc-co, màu vàng đen dài 25cm, mua mới vào tháng 3/2022 (đã qua sử dụng) có giá trị 300.000 đồng.
- Đoạn dây điện Cadivi/vn Cu/XLPE/PVC 4C-95mm2 dài 2,7m có vỏ bọc nhựa màu đen bên ngoài, bên trong có bốn lõi đồng, mỗi lõi đòng dài 2,7m có giá trị 2.927.276 đồng.
- Đoạn dây điện Cadivi/vn Cu/XLPE/PVC 4C-95mm2 dài 2,1m có vỏ bọc nhựa màu đen bên ngoài, bên trong có bốn lõi đồng, mỗi lõi đòng dài 2,1m có giá trị 2.277.120 đồng.
- Đoạn dây điện Cadivi/vn Cu/XLPE/PVC 4C-95mm2 dài 1,5m có vỏ bọc nhựa màu đen bên ngoài, bên trong có bốn lõi đồng, mỗi lõi đòng dài 1,5m có giá trị 1.626.515 đồng.
- Đoạn dây điện Cadivi/vn Cu/XLPE/PVC 16mm2 dài 6,4m có vỏ bọc nhựa màu vàng bên ngoài có giá trị 279.379 đồng.
Tổng giá trị tài sản định giá là 10.310.290 đồng.
Trong quá trình điều tra, truy tố Trần Minh H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu, chứng cứ và các lời khai khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số 17/CT-VKS ngày 06 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đ, tỉnh Q đã truy tố bị cáo Trần Minh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Minh H với mức án từ 06 đến 09 tháng tù.
- Về vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Đ đã tạm giữ và đã xử lý trao trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Kiều Việt Anh T: 01 máy khoan bê tông kí hiệu KAINUO Mod.8268 màu trắng đỏ đen; 01 máy khoan bê tông kí hiệu TOTAL màu xanh; 01 máy khoan cầm tay kí hiệu Makita HP1630 màu xanh đen; 01 máy cắt cầm tay kí hiệu Makita màu xanh đen dài 25cm; 01 máy cắt cầm tay kí hiệu Inc-co màu vàng đen dài 25cm:.
Đối với số dây điện gồm: 2,7m dây điện Cadivi/vn Cu/XLPE/PVC 4C-95mm2, 2,1m dây điện Cadivi/vn Cu/XLPE/PVC 4C-95mm2, 1,5m dây điện Cadivi/vn Cu/XLPE/PVC 4C-95mm2, 6,4m dây điện Cadivi/vn Cu/XLPE/PVC 16mm2 hiện nay không còn giá trị sử dụng, Công ty TNHH Điện TV không yêu cầu nhận lại tài sản. Do vậy áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS đề nghị tịch thu tiêu hủy.
- Về trách nhiệm dân sự:
- Bị hại anh Kiều Việt Anh T đã nhận lại toàn bộ tài sản và không yêu cầu gì thêm.
- Bị hại Công ty TNHH Điện TV không có yêu cầu gì, có đơn bãi nại trách nhiệm dân sự và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị can.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
Về sự vắng mặt của bị hại tại phiên tòa nhưng họ đã có lời khai tại hồ sơ vụ án và có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Nên việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.
Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 30/8/2022, tại công trình Shantira thuộc khối phố H, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Q, Trần Minh H đã lén lút trộm cắp 02 máy khoan bê tông, 02 máy cắt cầm tay, 01 máy khoan cầm tay của anh Kiều Việt Anh T (sinh năm 1991, trú thôn TA, xã B, huyện T, tỉnh Q) và cắt trộm 6,3m dây điện Cadivi/vn Cu/XLPE/PVC 4C-95mm2; 6,4m dây điện Cadivi/vn Cu/XLPE/PVC 16mm2 ở tầng hầm khu vực tòa nhà Vip Club tại công trình Shantira do Công ty TNHH Điện TV thi công với tổng giá trị tài sản trộm cắp là 10.310.290 đồng.
Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi trộm cắp của bị cáo đã xâm phạm quyền sỡ hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ.
Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: Bị cáo Không có tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tài sản thiệt hại do hành vi của bị cáo gây ra không lớn; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị hại anh Kiều Việt Anh Tuân đã nhận lại toàn bộ tài sản, không có yêu cầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Bị hại Công ty TNHH Điện TV do ông Diệp Phú T làm đại diện theo pháp luật có đơn xin bãi nại trách nhiệm dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Với những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã nêu trên, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có đủ điều kiện để áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự.
Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. HĐXX xét thấy bị cáo hiện không có thu nhập, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Các vật chứng gồm 01 máy khoan bê tông kí hiệu KAINUO Mod.8268 màu trắng đỏ đen; 01 máy khoan bê tông kí hiệu TOTAL màu xanh; 01 máy khoan cầm tay kí hiệu Makita HP1630 màu xanh đen; 01 máy cắt cầm tay kí hiệu Makita màu xanh đen dài 25cm; 01 máy cắt cầm tay kí hiệu Inc-co màu vàng đen dài 25cm anh Kiều Việt Anh T đã nhận lại và không yêu cầu gì nên HĐXX không xem xét.
Đối với 6,3m dây điện Cadivi/vn Cu/XLPE/PVC 4C-95mm2; 6,4m dây điện Cadivi/vn Cu/XLPE/PVC 16mm2 hiện nay không còn giá trị sử dụng, Công ty TNHH Điện TV không yêu cầu nhận lại tài sản. Do vậy áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS tuyên tịch thu tiêu hủy.
Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo trộm cắp đã thu hồi trả lại chủ sở hữu, người bị hại không có yêu cầu gì nên không xem xét.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HS-ST theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1, Điều 173; điểm h,i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tuyên bố: Bị cáo Trần Minh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Trần Minh H 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo,
thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (09/3/2023). Giao bị cáo Trần Minh H cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện T, tỉnh Q để giám sát, giáo dục trong suốt thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68 Luật Thi hành án Hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tuyên tịch thu tiêu hủy: 6,4m dây điện Cadivi/vn Cu/XLPE/PVC 16mm2 và 6,3m dây điện Cadivi/vn Cu/XLPE/PVC 4C-95mm2; 6,4m dây điện Cadivi/vn Cu/XLPE/PVC 16mm2 .
(Vật chứng hiện nay Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đ đang tạm giữ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/02/2023).
3. Về án phí: Bị cáo Trần Minh H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 09/03/2023). Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết, tống đạt hợp lệ.
| Nơi nhận: -TAND tỉnh Quảng Nam; - VKSND tỉnh Quảng Nam; -VKSND TX. Điện Bàn; - Sở Tư pháp tỉnh Quảng Nam; - Công an tỉnh Quảng Nam; - Công an TX. Điện Bàn; - Chi cục THADS TX. Điện Bàn; - Bị cáo và những người tham gia TT; - Lưu hồ sơ. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Minh Tân 8 |