Bản án 15/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn H là người nghiện ma túy từ năm 2013, sống chung với gia đình tại tổ A, ấp SQ, xã CĐ, huyện LT. Lúc 21 giờ ngày 20/08/2022, do bực tức gia đình nên H dùng 01 con dao dài khoảng 33cm đập phá đồ đạc trong nhà. Thấy vậy, những người trong gia đình ngăn can nhưng không được nên đã báo Công an xã CĐ, huyện LT đến giải quyết. Lúc này, Đại úy Đỗ Hồng H - Phó Trưởng Công an xã chỉ huy ca trực phân công Tổ công tác gồm: Trung úy Phạm Trần Anh Tr (Tổ trưởng), Trung úy Nguyễn Xuân H1 (Tổ viên) và đồng chí Huỳnh Ngọc D (Công an viên bán chuyên trách phụ trách ấp Suối Quýt) đến hiện trường xác minh xử lý vụ việc. Khi lực lượng công an xã đến thì thấy H đang cầm 01 con dao đập phá đồ đạc trong nhà. Đồng chí Tr vận động, yêu cầu H về trụ sở Công an xã làm việc thì bị H cầm dao tấn công, đồng chí Tr khống chế tước được dao của H thì H bỏ chạy vào bên hông nhà lấy ra 01 con dao có lưỡi quắn dài khoảng 50 cm tiếp tục quay lại tấn công lực lượng công an. H dùng dao chém trúng cánh tay trái và ngực của đồng chí Tr gây thương tích. Tiếp đó, H dùng dao trên đập xe mô tô hiệu Vision màu trắng biển số 59N3-148.54 của đồng chí H1 gây hư hỏng phần đầu xe. Sau đó, H bỏ trốn, đến khoảng 08 giờ ngày 22/8/2022, lực lượng Công an xã Cẩm đường triệu tập về trụ sở làm việc và báo cáo Công an huyện Long Thành xử lý. Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành ra Lệnh giữ người khẩn cấp đối với H để điều tra, xử lý.

Ngày 29/8/2022, anh Tr làm đơn yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Văn H về hành vi Cố ý gây thương tích.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0931 ngày 26/8/2022 của Trung tâm Pháp Y thuộc Sở y tế Đồng Nai kết luận thương tích của Phạm Trần Anh Tr như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Vết thương mặt sau 1/3 giữa cẳng tay trái kích thước 4,5x0,2cm. Tỷ lệ: 01%.

- Vết thương vùng thượng vị lệch trái kích thước 1,5x0,2cm. Tỷ lệ: 01%.

2. Kết luận:

Căn cứ thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019, của Bộ trưởng Bộ y tế Quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Phạm Trần Anh Tr-1996 áp dụng theo thông tư là: 02%.

Tại Bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 0965 ngày 28/9/2022 của Trung tâm Pháp Y thuộc Sở y tế Đồng Nai kết luận thương tích của Phạm Trần Anh Tr như sau:

- Cơ chế hình thành vết thương, vật gây ra vết thương:

+ Vết thương mặt sau 1/3 giữa cẳng tay trái kích thước 4,5 x 0,2cm. Tổn thương này do vật sắc tác động lựa vừa đủ vào vùng mặt sau 1/3 giữa cẳng tay trái theo hướng từ trái qua phải, từ sau ra trước hoặc gần song song bề mặt của da gây nên. Đồng thời theo phản xạ tự nhiên của cơ thể khi nạn nhân bị tác động vùng đầu sẽ đưa tay lên đỡ nên có chiều từ trên xuống dưới.

+ Vết thương vùng thượng vị lệch trái kích thước 1,5 x 0,2cm. Tổn thương này do vật sắc tác động lực vừa đủ vào vùng thượng vị lệch trái theo hướng từ trước ra sau, từ ngoài vào trong hoặc gần song song với bề mặt da gây nên.

- Phần lưỡi dao của 02 con dao do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành gửi giám định như mô tả ở trên có thể gây nên tổn thương của nạn nhân Phạm Trần Anh Tr.

Tại kết luận định giá tài sản số 153 ngày 25/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Long Thành kết luận tổng giá trị thiệt hại của xe mô tô biển số 59N3-148.54 là 3.778.500 đồng.

Vật chứng vụ án: Tạm giữ 01 con dao dài 50cm, cán bằng kim loại, đầu quắn và 01 con dao dài 33cm, cán gỗ, lưỡi dài 19cm.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Phạm Trần Anh Tr không yêu cầu bồi thường nên không xem xét. Bị hại Nguyễn Xuân H1 yêu cầu bị cáo H bồi thường thiệt hại xe mô tô biển số 59N3-148.54 số tiền 3.778.500 đồng (Bị cáo H chưa bồi thường).

Trước cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành, bị cáo Nguyễn Văn H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai bị hại, lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác thu thập đúng trình tự pháp luật có tại hồ sơ vụ án.

Tại bản Cáo trạng số 241/CT-VKS ngày 09 tháng 12 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội danh: “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm a, k khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; truy tố bị cáo H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo điều khoản nói trên và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a, k khoản 1 Điều 134, điểm e khoản 2 Điều 178, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 12 tháng đến 14 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; từ 03 năm đến 04 năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Căn cứ Điều 55 Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tổng hợp hình phạt, phạt bị cáo từ 04 năm đến 05 năm 02 tháng tù về cả 02 tội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngày 29/8/2022, anh Tr làm đơn yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Văn H về hành vi Cố ý gây thương tích.

Bị cáo Nguyễn Văn H là người đã trưởng thành, có đầy đủ khả năng nhận thức, biết rõ việc xâm phạm sức khỏe, tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, khi bị cáo đập phá đồ đạc trong gia đình, được Công an xã Cẩm Đường cử cán bộ xuống khuyên can, trong đó có anh Phạm Trần Anh Tr (Trung úy-Tổ trưởng tổ công tác) và anh Nguyễn Xuân H1 (Tổ viên tổ công tác) thì bị cáo tỏ thái độ chống đối. Mặc dù biết anh Tr, anh H1 là người đang thi hành công vụ, nhưng bị cáo vẫn dùng dao đuổi, chém anh Phạm Trần Anh Tr khiến anh Tr bị thương tích. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0931 ngày 26/8/2022 của Trung tâm Pháp Y thuộc Sở y tế Đồng Nai kết luận anh Phạm Trần Anh Tr bị thương tích 02%. Việc bị cáo dùng dao gây thương tích cho anh Tr là người đang thi hành công vụ đã phạm vào tình tiết “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Đối với người đang thi hành công vụ” theo quy định tại điểm a, k khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Không dừng lại ở đó, khi thấy xe mô tô hiệu Vision màu trắng biển số 59N3-148.54 dựng trước cổng, bị cáo biết đây là xe của lực lượng chức năng đang thi hành công vụ nên bị cáo đã dùng dao chém nhiều nhát vào xe mô tô. Tại kết luận định giá tài sản số 153 ngày 25/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Long Thành kết luận tổng giá trị thiệt hại của xe mô tô biển số 59N3-148.54 là 3.778.500 đồng. Việc bị cáo dùng dao cố ý gây hư hỏng xe máy của anh Nguyễn Xuân H1 khi biết đây là xe của lực lượng đang thi hành công vụ đã phạm vào tình tiết tăng nặng định khung trách nhiệm hình sự “Vì lý do công vụ của nạn nhân” theo quy định tại điểm e, khoản 2 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn H gây ra đã xâm phạm đến thân thể, sức khỏe và tài sản của người bị hại, của người đang thi hành công vụ là khách thể bảo vệ của pháp luật hình sự. Hành vi của bị cáo còn gây mất tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Hơn nữa, bị cáo là người có nhân thân xấu: Ngày 28/7/2007, bị Công an xã Cẩm Đường, huyện Long Thành xử phạt hành chính 100.000đ về hành vi trộm cắp tài sản; Ngày 29/7/2008, bị Tòa án nhân dân huyện Long Thành xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự theo Bản án số 145/2008/HSST (bị cáo đã chấp hành xong toàn bộ bản án, được xóa án tích). Tuy nhiên, bị cáo không biết tu dưỡng bản thân để trở thành người tốt mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, đặc biệt lại phạm tội đối với người đang thi hành công vụ. Điều này thể hiện bị cáo là người coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe, tài sản của người khác. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc tương ứng với mức độ phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục bị cáo trở thành người tốt và cũng để răn đe, phòng ngừa chung.

Sau khi cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng sẽ xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

Quá trình điều tra, anh Nguyễn Xuân H1 yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại xe mô tô biển số 59N3-148.54 với số tiền 3.778.500 đồng. Tuy nhiên, tại phiên tòa, anh H không yêu cầu bị cáo bồi thường do gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn. Việc anh H không yêu cầu bị cáo bồi thường là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật nên ghi nhận.

- 01 xe mô tô biển số 59N3-148.54 đã qua sử dụng, bị hư hỏng, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành đã trả lại co anh Nguyễn Xuân H1 là phù hợp.

- 01 con dao dài 50cm, cán bằng kim loại, đầu quắn và 01 con dao dài 33cm cán gỗ, lưỡi dài 19cm do bị cáo H sử dụng làm phương tiện phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội: “Cố ý gây thương tích”, “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng điểm a, k khoản 1 Điều 134; điểm e khoản 2 Điều 178; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38, 55 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 01 (một) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải chấp hành hình phạt chung của 02 tội là 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 22/8/2022.

- Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét giải quyết.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 50cm, cán bằng kim loại, đầu quắn và 01 con dao dài 33cm cán gỗ, lưỡi dài 19cm (BB bàn giao vật chứng, tài sản ngày 13/12/2022 của cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành).

- Án phí: bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST.

Bị cáo, anh H1 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Tr có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM