Bản án 15/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào chiều ngày 20/01/2023, Nguyễn Đình T (đang có tiền án về tội Trộm cắp tài sản) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Suppercub 50, sơn màu xanh, biển kiểm soát 38FA-3402 đi từ huyện TC, tỉnh Nghệ An về nhà mình ở thôn XM, xã TBT, huyện ĐT. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, khi đi đến khu vực chợ H thị trấn ĐT, T nhìn thấy nhà anh Võ Thanh H (sinh năm 1971, trú tại tổ dân phố 5, thị trấn ĐT, huyện ĐT) đang mở cửa nên đi vào nhà xin nước uống. T dựng xe mô tô bên đường, rồi đi bộ vào sân nhà anh H gọi to: Có ai ở nhà không cho miếng nước. Thấy không có người trả lời, T tiếp tục đi vào nhà thì nhìn thấy 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6 Plus, màu vàng nhạt và 01 chiếc điện thoại di động Oppo F3, màu vàng nhạt đang để trên bàn, nên T nảy sinh ý định lấy trộm rồi đi lại gần chiếc bàn lấy trộm hai chiếc điện thoại cầm ở tay và đi ra chỗ dựng chiếc xe mô tô, cất giấu hai chiếc điện thoại vừa lấy trộm được vào túi áo khoác bên trái, rồi điều khiển xe mô tô đi theo đường YT hướng ra ngã tư BV, thị trấn ĐT. Đến khoảng 18 giờ 20 phút cùng ngày, khi đi qua cửa hàng điện thoại “ĐH” của anh Trần Đình H (sinh năm 1990, trú tại tổ dân phố 8, thị trấn ĐT, huyện ĐT), T dừng xe bên đường vào cửa hàng nói: Có hai chiếc điện thoại cũ anh có mua không, đồng thời đưa hai chiếc điện thoại vừa lấy trộm được cho anh H xem. Sau khi kiểm tra máy, anh H nói: Hai chiếc điện thoại này giá 600.000 đồng, T đồng ý bán. Sau khi nhận tiền, T điều khiển xe mô tô về nhà mình. Số tiền bán hai chiếc điện thoại nói trên, T đã tiêu xài cá nhân hết. Còn anh H sau khi phát hiện mất trộm tài sản đã trình báo Cơ quan Công an. Ngày 31/01/2023, Cơ quan điều tra Công an huyện Đức Thọ triệu tập T đến làm việc thì T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 04/KLĐG-HĐĐGTS ngày 30/01/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Đức Thọ, kết luận: Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu vàng nhạt trị giá 700.000 đồng; chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F3, màu vàng nhạt trị giá 200.000 đồng.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật và xử lý vật chứng: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu vàng nhạt; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F3, màu vàng nhạt (Đều thu giữ từ anh Trần Đình H); 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Suppercub 50 (Thu giữ từ Nguyễn Đình T). Quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu vàng nhạt và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F3, màu vàng nhạt là của anh Võ Thanh H. Còn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Suppercub 50 là của ông Nguyễn Hào Q (sinh năm 1959, trú tại khối 6, phường BH, thị xã HL, tỉnh Hà Tĩnh). Khoảng tháng 10/2022, ông Nguyễn Hào Q đã bán cho anh Trần Hữu D (sinh năm 1986, trú tại thôn TL, xã TN, huyện CL, tỉnh Hà Tĩnh) nhưng chưa làm thủ tục chuyển quyền sở hữu. Anh Trần Hữu D cho Nguyễn Đình T mượn làm phương tiện đi lại và không biết T sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội. Cơ quan điều tra Công an huyện Đức Thọ đã trả lại các tài sản trên cho chủ sở hữu.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản, bị hại anh Võ Thanh H, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Trần Hữu D không yêu cầu bồi thường gì thêm. Còn anh Trần Đình H yêu cầu Nguyễn Đình T bồi thường số tiền 600.000 đồng và đã được bị cáo bồi thường.

Tại bản Cáo trạng số: 16/CT-VKS-ĐT ngày 03 tháng 3 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố Nguyễn Đình T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát, sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 06 đến 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 03/02/2023, đề nghị tuyên về án phí.

Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Tại phiên tòa vắng mặt một số bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người chứng kiến nhưng xét thấy họ đã có lời khai đầy đủ tại hồ sơ và việc vắng mặt của họ không làm cản trở việc xét xử, nên Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 292 và 293 Bộ luật tố tụng hình sự quyết định xét xử vụ án.

Trong vụ án này, anh Trần Đình H đã mua chiếc điện thoại di động mà bị cáo lấy trộm được, nhưng không biết tài sản đó là do phạm tội mà có, nên không phải chịu trách nhiệm hình sự. Còn anh Trần Hữu D là người đã cho Nguyễn Đình T mượn chiếc xe mô tô làm phương tiện đi lại. Quá trình bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội anh D không biết, nên cũng không phải chịu trách nhiệm hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đình T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

[2] Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Đình T 07 (bảy) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 03/02/2023. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo công tác thi hành án.

[3] Về án phí: Căn cứ điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 xử buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Quyền kháng cáo bản án: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.