Bản án 15/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do mới ra tù, không có việc làm nên Phạm Văn L nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 06/9/2022, L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, biển số 93M1 - 275.49 đi từ phường Tân Phú, Th phố ĐX lưu thông theo đường Quốc lộ 14 về hướng huyện Bù Đăng. Khi đến khu vực ấp 4, xã Đồng Tiến, huyện Đồng Phú, L điều khiển xe mô tô rẽ trái đi vào khuôn viên Trường dạy nghề lái xe tư thục khoảng 100 mét và nhìn thấy một nhà kho đang xây dựng, không có người trông coi. L dựng xe, đi bộ vào trong nhà kho chiếm đoạt 01 (một) máy cắt kim loại, màu xám, nhãn hiệu BOSCH, 01 (một) máy hàn điện màu xanh, hiệu “HỒNG KÝ”, 01 (một) máy hàn điện màu vàng hiệu “BOSS”. Sau đó, L đặt 01 máy cắt, 02 máy hàn lên gác ba ga xe mô tô chở đến khu vực ấp 1, xã TH, Th phố ĐX. Tại đây, L cất giấu 01 máy cắt sắt, 01 máy hàn điện màu vàng hiệu “BOSS” rồi chở 01 máy hàn điện màu xanh, hiệu “HỒNG KÝ” đến khu phố Phước Thiện, phường Tân Thiện, TP ĐX bán cho ông Trần Hữu Danh được 700.000 đồng và tiêu xài hết. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, L tiếp tục điều khiển xe mô tô biển số 93M1 - 275.49 chở 01 máy cắt sắt, 01 máy hàn điện màu vàng hiệu “BOSS” đến bán cho Trần Hữu Danh được 1.000.000 đồng. Số tiền này L đã tiêu xài 550.000 đồng (năm trăm năm mươi nghìn đồng), còn lại 450.000 đồng (bốn trăm năm mươi nghìn đồng) cất giữ trên người.

Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 07/9/2022, Phạm Văn L tiếp tục điều khiển xe mô tô biển số 93M1 - 275.49 đi từ Th phố ĐX theo đường Quốc lộ 14 về hướng huyện Bù Đăng để trộm cắp tài sản. Khi đến thôn 4, xã Minh Hưng, huyện Bù Đăng, L thấy một công trình đang thi công, xung quanh được bọc tôn, trong công trình có một nhà kho làm bằng tôn màu xanh. L dựng xe ngoài đường, đi đến gần nhà kho, cúi đầu xuống khe hở sát mặt đất và nhìn thấy trong nhà kho có một máy bơm nước. L dùng kéo cắt tôn, chiếm đoạt máy bơm nước màu trắng, nhãn hiệu “DAPHOMINA” và gần 10 mét dây điện rồi đặt lên xe chở về. Trên đường đi, L nghĩ hành vi trộm cắp tài sản của mình đã bị phát hiện nên L điều khiển xe chở theo máy bơm nước, dây điện vừa chiếm đoạt được đến Công an xã Đồng Tiến, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước để đầu thú.

Quá trình điều tra, Phạm Văn L đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như trên.

Theo Kết luận định giá tài sản số 46 ngày 09/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đồng Phú, kết luận: Tại thời điểm ngày 06/9/2022:

+ 01 (một) máy cắt kim loại (dạng máy bàn), màu xám, nhãn hiệu Bosch trị giá 1.300.000 đồng;

+ 01 (một) máy hàn điện, màu xanh, nhãn hiệu Hồng Ký trị giá 900.000 đồng;

+ 01 (một) máy hàn điện, màu vàng, nhãn hiệu Boss trị giá 6.800.000 đồng.

Tổng cộng: 9.000.000 đồng (chín triệu đồng).

Theo Kết luận định giá tài sản số 133 ngày 18/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước, kết luận: 01 máy bơm hiệu DAPHOVINA cùng với khoảng 10 mét dây diện gắn liền với máy trị giá 750.000 đồng (Bảy trăm năm mươi nghìn đồng).

Tại bản Cáo trạng số: 04/CT-VKS ngày 04/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú truy tố bị cáo Phạm Văn L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như Cáo trạng đã đề cập và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Về hình phạt: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; các điều 38, 50 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Văn L từ 03 năm đến 04 năm tù.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú về tội danh; về hình phạt xin giảm nhẹ so với mức Viện kiểm sát đề nghị.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do bị cáo trước đây đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích, nên cả hai lần phạm tội này đều đủ yêu tố cấu Th tội “Trộm cắp tài sản”. Đồng thời, tại Bản án trước đây bị cáo đã tái phạm nguy hiểm chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội, nên thuộc trường hợp định khung “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó, Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú đối với bị cáo Phạm Văn L như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo hai lần phạm tội “Trộm cắp tài sản”, nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng “Phạm tội hai lần trở lên” theo điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo đã đầu thú và tự thú; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã Th khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải; tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi phần lớn và trả lại cho bị hại, ….. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, được Hội đồng xét xử xem xét, áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

Bị hại Nguyễn Phan Tuấn và Đinh Công Th quá trình điều tra không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì, đồng thời vắng mặt tại phiên tòa, nên Hội đồng xét xử tách yêu cầu của bị hại để xem xét giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Trần Hữu Danh yêu cầu bị cáo phải bồi thường 1.700.000 đồng. Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý với yêu cầu của ông Danh. Do đó, cần tuyên buộc bị cáo phải bồi thường cho ông Danh là phù hợp.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Tăng Văn Đạt và Mai Thị Thu Tuyết không yêu cầu gì, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với số tiền 450.000 đồng thu giữ của bị cáo là tiền thu lợi bất chính, nên cần tuyên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước là phù hợp.

Đối với các vật chứng, gồm 01 (một) ĐTDĐ nhãn hiệu Nokia, màu đen, dạng bàn phím, số IMEI 1: 354195108237306, IMEI 2: 354195108737305; 01 (một) ĐTDĐ nhãn hiệu Samsung, loại Galaxy A50S, màu xanh đen, số IMEI: 358193102522399. Đây là tài sản của bị cáo, không liên quan đến tội phạm, nên tuyên trả lại cho bị cáo là có cơ sở.

Đối với các vật chứng, gồm 01 (một) nón bảo hiểm màu xanh, hai bên phải và trái nón có ký hiệu chữ “WE WILL ROCK YOU”; 01 (một) áo thun nam dạng có cổ bẻ màu đen, cổ áo và tay áo sọc trắng, phía trước ngực bên trái áo có dòng chữ “Calvin Klein”; 01 (một) quần dài dạng quần Jean nam, màu xanh, túi quần bên phải có mác in dòng chữ “MANGO”; 01 (một) đôi dép xốp hai quai, dạng dép lào, màu trắng; 01 (một) chiếc khẩu trang y tế, màu xanh; 01 (một) cây kéo bằng kim loại hiệu Th Đô, lưỡi kéo màu đen – trắng, chuôi kéo bọc ống nhựa màu đen có dòng chữ “KÉO NHÍP TH ĐÔ UY TÍN CHẤT LƯỢNG” màu xanh. Đây là những vật chứng, đồ vật không có giá trị sử dụng, nên tuyên tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

Đối với các vật chứng, gồm 01 (một) USB nhãn hiệu Kingston màu đen dung lượng 32 GB, bên trong lưu trữ dữ liệu liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, nên tuyên lưu hồ sơ vụ án là phù hợp.

Đối với các vật chứng đã được cơ quan điều tra xử lý trả lại cho chủ sở hữu, Hội đồng xét xử không xem xét xử lý lại.

Đối với Tăng Văn Đạt là người cho Phạm Văn L mượn xe mô tô nhưng không biết L dùng làm PH tiện phạm tội, Viện kiểm sát không đề cập xử lý, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Phạm Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng g khoản 2 Điều 173; các điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; các điều 38, 50 của Bộ luật hình sự của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Phạm Văn L 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là ngày 07/9/2022.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các điều 584, 585, 589 của Bộ luật Dân sự, buộc bị cáo Phạm Văn L phải bồi thường cho Trần Hữu Danh 1.700.000 đồng (Một triệu bảy trăm nghìn đồng)

Về xử lý vật chứng: Áp dụng các điều 47, 48 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên :

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 450.000 đồng (Bốn trăm năm mươi ngàn đồng) thu giữ của bị cáo.

Trả lại cho bị cáo Phạm Văn L 01 (một) ĐTDĐ nhãn hiệu Nokia, màu đen, dạng bàn phím, số IMEI 1: 354195108237306, IMEI 2: 354195108737305; 01 (một) ĐTDĐ nhãn hiệu Samsung, loại Galaxy A50S, màu xanh đen, số IMEI: 358193102522399.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) nón bảo hiểm màu xanh, hai bên phải và trái nón có ký hiệu chữ “WE WILL ROCK YOU”; 01 (một) áo thun nam dạng có cổ bẻ màu đen, cổ áo và tay áo sọc trắng, phía trước ngực bên trái áo có dòng chữ “Calvin Klein”; 01 (một) quần dài dạng quần Jean nam, màu xanh, túi quần bên phải có mác in dòng chữ “MANGO”; 01 (một) đôi dép xốp hai quai, dạng dép lào, màu trắng; 01 (một) chiếc khẩu trang y tế, màu xanh; 01 (một) cây kéo bằng kim loại hiệu Th Đô, lưỡi kéo màu đen – trắng, chuôi kéo bọc ống nhựa màu đen có dòng chữ “KÉO NHÍP TH ĐÔ UY TÍN CHẤT LƯỢNG” màu xanh.

Lưu hồ sơ vụ án 01 (một) USB nhãn hiệu Kingston màu đen dung lượng 32 GB.

Về án phí : Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo Phạm Văn L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 200.000 đồng (Hai trăm ngìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo luật định.