Bản án 15/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 03/12/2022, Huỳnh Văn D là quản lý của cơ sở Massage DĐ ở số .... đường Nguyễn Hữu Cảnh, phường Thắng Nhất, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đi vào phòng nhân viên để lấy ga bao ghế lên tầng thay thì thấy cửa tủ của nhân viên là chị Võ Thị Huyền T không khóa. D mở ra xem thì thấy bên trong có một túi xách, trong túi có 01 điện thoại hiệu Iphone 13 Pro Max 128GB, màu xanh, số IMEL: 359978121050052 nên D đã nảy sinh ý định lấy trộm bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Nhìn xung quanh không có ai, D lén lút lấy chiếc điện thoại của chị T cất vào túi quần bên trái rồi đi ra ngoài quầy lễ tân ngồi khoảng 10 phút. Sau đó, D mang chiếc điện thoại trên về phòng trọ tại số .... đường L, phường Thắng Nhất, thành phố Vũng Tàu cất giấu và quay lại chỗ làm. Đến khoảng 22h45 phút cùng ngày, chị T phát hiện điện thoại bị mất đã trình báo Công an phường Thắng Nhất, thành phố Vũng Tàu. Sáng ngày 04/12/2022, D nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật nên đã tự nguyện khai báo với Cơ quan Công an và giao nộp chiếc điện thoại trên.

Tại Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 229/KL-HĐĐG- TTHS của Hội đồng định giá trong TTHS UBND thành phố Vũng Tàu kết luận: 01 điện thoại Iphone 13 promax 128GB tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị 22.500.000 đồng.

Lời khai của Huỳnh Văn D phù hợp với lời khai của bị hại là chị Võ Thị Huyền T (các bút lục điều tra từ số 67 đến số 70) và phù hợp với chứng cứ thu thập được.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Huỳnh Văn D thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã tự nguyện giao nộp tài sản, bị hại có đơn xin bãi nại đối với D là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật và xử lý vật chứng:

* Cơ quan CSĐT thu giữ vật chứng và tài sản gồm:

- 01 điện thoại hiệu Iphone 13 Pro Max 128GB, màu xanh, số IMEL: 359978121050052 .

- 01 đĩa DVD ghi lại hình ảnh D đi vào phòng của nhân viên cơ sở Massage DĐ.

* Xử lý vật chứng:

- Ngày 07/12/2022, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Vũng Tàu đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro Max 128GB, màu xanh, số IMEL: 359978121050052 cho chị T ( Bút lục điều tra số 32).

- 01 đĩa DVD ghi lại hình ảnh D đi vào phòng của nhân viên cơ sở Massage DĐ. Lưu theo hồ sơ vụ án.

* Về trách nhiệm dân sự:

- Chị T đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm và có đơn xin bãi nại đối với D (bút lục điều tra số 66)

Tại Cáo trạng số 12/CT-VKSVT ngày 11/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu truy tố bị cáo Huỳnh Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn D phạm tội trộm cắp tài sản. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Văn D từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

- Về trách nhiệm dân sự: Không yêu cầu nên không xem xét.

- Xử lý vật chứng: Đề nghị lưu 01 đĩa DVD ghi lại hình ảnh D đi vào phòng của nhân viên cơ sở Massage DĐ theo hồ sơ vụ án.

+ Bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Bị cáo không có tranh luận với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát và biết hành vi của mình là sai trái nên không xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong vụ án này đều hợp pháp.

Về sự vắng mặt của bị hại: Bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đầy đủ lời khai tại cơ quan điều tra. Bị cáo, đại diện Viện kiểm sát thành phố Vũng Tàu tham gia phiên tòa không yêu cầu hoãn phiên tòa nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị hại Võ Thị Huyền T theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đủ căn cứ để kết luận:

Vào khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 03/12/2022, tại cơ sở Massage DĐ, số ... đường Nguyễn Hữu Cảnh, phường Thắng Nhất, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Huỳnh Văn D đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro Max 128GB, màu xanh, số IMEL: 359978121050052 trị giá 22.500.000 đồng của chị Võ Thị Huyền T. Chiếc điện thoại trên đã được Cơ quan CSĐT Công an thành phố Vũng Tàu ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho chị T.

Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự đúng như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo đã nộp lại tài sản để khắc phục hậu quả, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thuộc điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy bị cáo Huỳnh Văn D có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, có chỗ ở ổn định, có khả năng tự cải tạo và việc không giam giữ bị không gây nguy hiểm cho xã hội mà còn thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội. Do đó, áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo D theo đề xuất của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu là có căn cứ, được chấp nhận.

,

U T ĐỊNH:

1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn D 9 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 (Mười tám tháng) tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Thắng Nhất, thành phố Vũng Tàu nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo được hưởng án treo vắng mặt nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

(Trong thời gian thử thách nếu gười đượ hưởng án treo cố ý vi phạm ghĩa vụ heo quy định tại Điều 87 của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyế định buộ gười đượ hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bả

đã ho hưở g

eo heo quy định tại Điều 93 của Luật Thi hành án hình sự; Nếu phạm tội mới trong thời gian thử h h, gười đượ hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bả

đã ho hưởng án treo và tổng hợp với hình phạt của Bả

heo quy định của Bộ luật Hình sự).

2. Xử lý vật chứng: Lưu 01 đĩa DVD ghi lại hình ảnh D đi vào phòng của nhân viên cơ sở Massage DĐ theo hồ sơ vụ án.

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 bị cáo Huỳnh Văn D phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng).

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án (đối với người có mặt tại phiên tòa); tính từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai (đối với người vắng mặt tại phiên tòa) để yêu cầu Toà án cấp trên xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.