Bản án 15/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ tháng 02/2022 đến tháng 03/2022, Nguyễn Ngọc T là đối tượng không nghề nghiệp, để có tiền tiêu xài cá nhân, T sử dụng xe máy hiệu Winner BKS 79C1-A đi vòng quanh các tuyến đường trên địa bàn thành phố Nha Trang với mục đích xem ai có tài sản sơ hở để trộm cắp tài sản.

Khoảng 23 giờ ngày 12/02/2022, Nguyễn Ngọc T điều khiển xe máy đi đến số nhà STHI2A.34 đường số 5 Khu đô thị H, Nha Trang. T phát hiện thấy 01 xe ô tô Fortuner màu xám BKS 79A-S của anh Nguyễn Văn T đang đậu trước nhà, xe không đóng cửa kính phía sau bên ghế tài xế nên T thò đầu vào bên trong trộm cắp 01 túi đựng gậy đánh golf màu trắng xanh hiệu TaylorMade, bên trong có 08 gậy đánh golf các loại (túi đựng gậy đánh golf của anh Nguyễn Văn T còn gậy đánh golf của chị Dương Thị S). Sau đó, T mang số tài sản trên đến Cửa hàng bán gậy đánh golf Galaxy Golf số 79 N, Phước Đồng, Nha Trang bán được 7.500.000 đồng mang đi tiêu xài cá nhân.

Khoảng 00 giờ ngày 04/3/2022, tại số nhà NV04-49 T, P, Nha Trang, Tú phát hiện thấy 01 xe ô tô BKS 30G-A không đóng cửa kính phía sau nên thò đầu vào bên trong trộm cắp 01 túi đựng gậy đánh golf màu đen hiệu Honma bên trong có 14 gậy đánh golf loại Honma Beres và 01 túi đựng gậy đánh golf màu trắng hiệu Titleist bên trong có 14 gậy đánh golf các loại của các ông Tang X, Du S (Quốc tịch Trung Quốc). Sau khi trộm cắp, T tiếp tục mang số tài sản trên đến cửa hàng bán gậy đánh golf Galaxy Golf số 79 N, Phước Đồng, Nha Trang bán thì bị cơ quan Công an phát hiện bắt giữ.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 127 ngày 27/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Tp. Nha Trang kết luận: 01 túi đựng gậy Golf màu đen hiệu Honma; 14 gậy Golf loại Honma Beres và 01 túi đựng gậy Golf màu trắng hiệu Titleist có giá trị là 44.220.000 đồng. Riêng 14 gậy Golf các loại không rõ nhãn hiệu của ông Du S không đủ thông tin định giá.

Tại Công văn số 165/HĐĐG ngày 24/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Nha Trang từ chối định giá 01 túi đựng gậy đánh golf màu trắng xanh hiệu TaylorMade và 08 gậy đánh golf các loại, do: Không thể hiện nguồn gốc xuất xứ, đặc tính chủng loại của tài sản và không có hồ sơ chứng từ liên quan.

Vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ và trả lại cho chủ sở hữu:

- 01 túi đựng gậy đánh golf màu trắng xanh hiệu TaylorMade, bên trong có 08 gậy đánh golf các loại; 01 túi đựng gậy đánh golf màu đen hiệu Honma bên trong có 14 gậy đánh golf loại Honma Beres; 01 túi đựng gậy đánh golf màu trắng hiệu Titleist bên trong có 14 gậy đánh golf các loại; 01 xe máy hiệu Winner BKS 79C1-A

Bản Cáo trạng số 116/CT-VKSKH-P1 ngày 25/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đối với xe máy hiệu Winner BKS 79C1-A mà T sử dụng làm phương tiện đi trộm cắp là tài sản của bà Hoàng Thị H (mẹ của T). Bà H không biết việc T sử dụng chiếc xe trên làm phương tiện phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả cho chủ sở hữu.

Đối với anh Nguyễn Phước A, chủ cửa hàng bán gậy đánh golf Galaxy Golf số 79 N, Phước Đồng, Nha Trang, khi mua túi và gậy đánh golf không biết số tài sản trên do T trộm cắp nên không có cơ sở để xem xét trách nhiệm hình sự về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa xác định không xem xét trách nhiệm hình sự đối với hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo Nguyễn Ngọc T ngày 12/2/2022 tại đường số 5 Khu đô thị H, Phước Hải, Nha Trang. Sau khi phân tích các tình tiết về tội danh, khung hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các tình tiết về nhân thân của các bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Ngọc T để xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 18 tháng đến 24 tháng tù giam. Về trách nhiệm dân sự, cần tách ra để giải quyết khi người bị hại có yêu cầu.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo Nguyễn Ngọc T đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt.

XÉT THẤY:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng nhưng tất cả những người tham gia tố tụng nói trên đều vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy sự vắng mặt của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử, căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án quyết định xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng nói trên.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa xác định chỉ truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc T về hành vi trộm cắp tài sản ngày 04/3/2022 tại số nhà NV04-49 T, Phước Long, Nha Trang, với tổng giá trị tài sản Nguyễn Ngọc T đã trộm cắp là 44.220.000 đồng. Đối với vụ trộm cắp ngày 12/02/2022 tại trước số nhà STH12A.34 đường số 5 Khu đô thị H, Phước Hải, Nha Trang được nêu tại phần kết luận của cáo trạng, do không xác định được giá trị tài sản bị chiếm đoạt nên không xem xét xử lý trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Nguyễn Ngọc T không bị khởi tố vụ án, không bị khởi tố bị can đối với hành vi trộm cắp tài sản xảy ra ngày 12/2/2022 tại Khu đô thị H, thành phố Nha Trang. Hội đồng xét xử nhận thấy việc rút một phần nội dung kết luận của cáo trạng, xác định lại rõ nội dung truy tố của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa là có căn cứ nên chấp nhận.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Ngọc T thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có cơ sở để xác định rằng, ngày 04/3/2022, bị cáo T đã lợi dụng sơ hở của người bị hại để lén lút chiếm đoạt 14 gậy đánh golf loại Honma Beres và 01 túi đựng gậy đánh golf màu trắng hiệu Titleist bên trong có 14 gậy đánh golf; tổng giá trị tài sản bị cáo đã trộm cắp là 44.220.000 đồng. Hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy bản cáo trạng số 116/CT-VKSKH-P1 ngày 25/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo hộ, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương và hình ảnh của đất nước Việt Nam trong mắt du khách nước ngoài. Bị cáo có nhân thân xấu, ngoài vụ trộm cắp đã thực hiện trong vụ án này, còn đang bị truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” trong một vụ án khác. Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội và quyết định mức hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo mới đảm bảo hiệu quả răn đe, giáo dục chung cho xã hội.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội, toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho những người bị hại nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Theo hồ sơ vụ án, những người bị hại - ông Tang X và ông Du S đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt. Tại phiên tòa sơ thẩm, người bị hại – ông Tang X và ông Du S vắng mặt, không xác định rõ yêu cầu bồi thường thiệt hại nên cần tách ra để giải quyết thành một vụ án dân sự khác nếu người bị hại có yêu cầu.

Theo hồ sơ vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – ông Nguyễn Phước A và ông Huỳnh Nguyễn Minh T xác định không có yêu cầu bồi thường gì thêm; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – bà Hoàng Thị H xác định đã nhận lại xe mô tô hiệu Winner biển kiểm soát 79C1-A và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo NGUYỄN NGỌC T 1 (một) năm 9 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giữ, tạm giam 29/7/2022.

Về trách nhiệm dân sự: Tách ra để giải quyết thành một vụ án dân sự khác khi người bị hại – ông Tang X và ông Du S có đơn yêu cầu.

Về án phí: Căn cứ điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Bị cáo Nguyễn Ngọc T phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án sơ thẩm để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM