Bản án 15/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN ĐỒN, TỈNH QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: bà Dương Thị Nga

Các Hội thẩm nhân dân: ông Phạm Văn Bé và bà Hoàng Thị Minh Tâm;

- Thư ký phiên toà: ông Hoàng Văn Hồng là thư ký Toà án nhân dân huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên toà: ông Ngô Văn Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 4 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 06/2023/TLST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2023/QĐXXST- HS ngày 29 tháng 3 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2023/HSST-QĐ ngày 13/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh, đối với các bị cáo:

1. Khổng Minh Th; tên gọi khác: không; giới tính: nam; sinh ngày: 26/02/1997, tại xã H, huyện V, tỉnh Quảng Ninh; nơi cư trú: thôn x, xã H, huyện V, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Khổng Văn C và bà Đỗ Thị G; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 09/11/2022, hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh. Có mặt.

2. Hoàng Văn Q; tên gọi khác: không; giới tính: nam; sinh ngày: 13/12/1997, tại huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh; nơi cư trú: thôn x, xã H, huyện V, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn S và bà Phạm Thị T; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 30/11/2022, hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh. Có mặt.

- Người bào chữa cho các bị cáo Khổng Minh Th và Hoàng Văn Q: Luật sư Nguyễn Thị H - Luật sư Công ty luật TNHH H, đoàn luật sư tỉnh Bắc Ninh; địa chỉ: số 76, Nguyễn Gia Th, phường S, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh.Có mặt.

- Bị hại: anh Hoàng Văn D, sinh năm 1984; địa chỉ: thôn x, xã H, huyện V, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt (có đơn xin vắng mặt).

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: chị Khổng Thị Th - sinh năm 1984; địa chỉ: thôn x, xã H, huyện V, tỉnh Quảng Ninh. Có mặt.

- Người làm chứng: anh Nguyễn Văn H, anh Đinh Văn H, anh Nguyễn Văn V, anh Nguyễn Lương S, anh Phan Trọng H, anh Trương Mạnh H, anh Bùi Tuấn Đ. Đều có đơn xin vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 09/10/2022, anh Nguyễn Lương S, Trương Mạnh H, đều trú tại: Thôn x, xã H, huyện V và anh Hoàng Thế P, trú tại: Thôn 11, xã H, huyện V đến quán L thuộc khu x, thị trấn C, huyện V để uống bia, nghe nhạc. Tại đây, nhóm của anh S được anh Phạm Thái P (quản lý của quán) bố trí ngồi tại bàn VIP 1. Sau đó, anh S gọi điện cho Hoàng Văn Q rủ Q đến quán uống bia, nghe nhạc. Q đồng ý và rủ thêm Khổng Minh Th và anh Phan Trọng H (trú tại: Thôn x, xã H, huyện V) đi cùng. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Q, Th và anh H đến quán, ngồi cùng với nhóm của anh S. Một lúc sau các anh Hoàng Văn D, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn V (đều trú tại: Thôn x, xã H, huyện V) và anh Đinh Văn H, trú tại: Khu x, thị trấn C, huyện V cũng đến quán để uống bia, nghe nhạc và được anh Ph bố trí ngồi ở bàn VIP 2, cạnh bàn VIP 1 của nhóm anh S.

Đến khoảng 24 giờ cùng ngày, anh H sang bàn của anh H1 để mượn anh H1 bật lửa châm thuốc lá. Sau khi dùng bật lửa của anh H1 xong, anh H không trả lại bật lửa cho anh H1 luôn mà mang bật lửa về bàn của mình để. Thấy vậy, anh H1 gọi anh H để đòi lại bật lửa nhưng do say rượu anh H không nghe thấy và không trực tiếp mang bật lửa sang trả anh H1. Sau đó, Q đã mang bật lửa sang trả cho anh H1 nhưng anh H1 không đồng ý và yêu cầu anh H phải trực tiếp mang sang trả. Do thấy anh H đã say và do có quen biết với anh H1 nên anh S đã sang bàn VIP 2 nói chuyện với anh H1 để hoà giải. Quá trình nói chuyện, anh S đã bẻ bật lửa của anh H1 và ném xuống đất. Do đó, anh S và anh H1 xảy ra mâu thuẫn, chửi nhau trong quán và được anh Phong can ngăn đưa ra trước cửa quán nói chuyện. Tại trước cửa quán, hai nhóm của anh S và anh H1 tiếp tục xảy ra mâu thuẫn, xô xát. Quá trình xô xát, đánh nhau, anh D dùng tay đấm vào mặt của anh H khiến anh H bị choáng gục xuống đất và đấm vào mặt của Khổng Minh Th. Do bị anh D đấm nên Th cùng Hoàng Văn Q đã đuổi đánh lại anh D. Quá trình bỏ chạy đến khu vực lòng Đường 58 trong khu đô thị Th, thuộc khu x, thị trấn C, anh D bị Th dùng dao gấp chém 01 nhát, gây thương tích tại vùng mặt dưới cẳng tay trái. Sau khi bị chém, anh D tiếp tục bị Th và Q đuổi đánh, nên chạy về phía bãi đất trống trong khu đô thị Th. Sau khi chạy được khoảng 50 mét, anh D bị ngã xuống đất, lúc này Th và Q tiếp tục dùng tay đấm anh D mỗi người thêm khoảng 01 đến 02 cái thì anh D kêu lên xin tha thì Th và Q mới dừng lại rồi băng bó vết thương cho anh D và đưa anh D vào trước cửa quán. Sau đó, anh D được nhân viên của quán L đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện Vân Đồn.

Quá trình khám nghiệm hiện trường xác định khu vực xảy ra sự việc nằm ở vỉa hè và đường nhựa trước của quán “L”, ghi nhận hai dấu vết, cụ thể như sau: Dấu vết (1) chất màu đỏ dạng nhỏ giọt bám dính trên diện (5x5,7)m tại khu vực vỉa hè trước quán L, tâm vết cách góc quán phía đông nam quán L 8,3m về phía tây nam, cách mép đường nhựa 2,9m về phía bắc; Dấu vết (2) chất màu đỏ bám dính dạng nhỏ giọt trên diện (42x1,5)m tại đoạn đường bê tông đối diện với quán L, tâm vết (2) cách tâm dấu vết (1) là 50m về phía đông nam cách mép đường nhựa 20m về phía nam. Quá trình khám nghiện hiện trường đã thu giữ chất màu đỏ tại vị trí (1) và (2).

Ngày 24/10/2022, anh Bùi Tuấn Đ (Chủ quán L) giao nộp 01 USB chứa hình ảnh, video diễn biến vụ việc xảy ra tại trước cửa quán của anh Đạt đêm ngày 09/10/2022.

Tại giấy tóm tắt hồ sơ bệnh án ngày 17/10/2022 của Trung tâm y tế huyện Vân Đồn, xác định: Anh Hoàng Văn D, 1/3 giữa cẳng tay trái có vết thương gần 10cm, tổn thương đứt cơ gấp chung các ngón, đứt mạnh máu và thần kinh tùy hành, máu phun thành tia.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 891/22/TgT ngày 01/11/2022 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Quảng Ninh kết luận: Vết thương phức tạp 1/3 dưới mặt trước trong cẳng tay trái tổn thương, sẹo vết thương và vết mổ kích thước (18x0,2)cm, đứt động mạnh trụ đã được khâu nối, tổn thương thần kinh trụ trái đoạn cẳng tay. Cơ chế tổn thương: Vết thương nêu trên do vật sắc tác động trực tiếp gây nên. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của anh Hoàng Văn D là 35% sức khoẻ.

Quá trình điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa bị cáo Khổng Minh Th và Hoàng Văn Q đều thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của các bị cáo như đã nêu trên, bị cáo Th và bị cáo Q không có mối quan hệ quen biết gì với bị hại D. Con dao bị cáo Th chém bị hại D là loại dao gấp bằng kim loại, một lưỡi sắc, đầu nhọn, dài 15cm, trước đó bị cáo Th đi vệ sinh tại quán nhặt được con dao để trên toa lét và đút trong túi quần trái. Bị cáo Q không biết bị cáo Th có dao từ trước và không biết khi đánh anh D bị cáo Th đã dùng dao chém anh D, sau khi sự việc kết thúc bị cáo Q hỏi bị cáo Th thì bị cáo Th nói anh D chảy máu do bị cáo Th chém bằng con dao bị cáo Th nhặt được trước đó ở trong toa lét quán khi bị cáo đi toa lét nên đã đút vào túi quần. Nguyên nhân hai bị cáo đánh bị hại D và bị cáo Th chém bị hại D là do bị cáo Th khoác và ghì vai anh H trong nhóm bị cáo không cho đánh nhau nhưng bị hại D xông đến dùng tay đấm vào mặt của H (bạn trong nhóm các bị cáo) khiến H bị choáng gục xuống đất và bị hại D đấm thẳng vào mắt trái bị cáo Th, bị cáo Th bị đau, do cay cú vì can ngăn lại bị bị hại D đánh nên bị cáo Th và bị cáo Q đánh trả bị hại D.

Bị hại Hoàng Văn D vắng mặt tại phiên tòa có lời khai tại hồ sơ thể hiện: khoảng 22 giờ ngày 09/10/2022, tại quán L, thuộc khu 8, thị trấn C bị hại cùng các bạn là anh H1, anh H, anh V rủ nhau đến quán L thuộc khu 8, thị trấn C uống bia, nghe nhạc, được bố trí ngồi bàn VIP 2, bên cạnh là bàn VIP 1 có khoảng 7-8 người đến trước. Sau đó anh H1 cãi nhau với 2 thanh niên bàn VIP 1, bị hại không rõ lý do, quản lý quán đến yêu cầu 2 nhóm ra ngoài. Bị hại ra ngoài thấy một nam thanh niên đang cầm chiếc ghế ném về phía H1. Do uống nhiều bia rượu và thấy H1 bị đánh, bị hại lao vào nhóm của bàn VIP 1 đấm mấy cái về nhóm người này, sau đó có hai nam thanh niên lao lên đấm bị hại, bị hại lùi lại vừa đấm trả, lùi đến lòng đường 58m đối diện cửa quán thì người thanh niên mặc quần lửng tối màu, áo màu trắng rút một con dao từ trong túi quần ra chém về phía bị hại, theo phản xạ bị hại đưa tay lên đỡ, thì bị chém vào mặt dưới cẳng tay trái, khiến bị hại bị chảy nhiều máu, bị hại bỏ chạy sang phía phần đường đối diện, đến bãi đất trống khu đô thị Th thì ngã xuống đất, hai người nam thanh niên vẫn tiếp tục đánh, bị hại hô lên “em bị chém rồi, tha cho em” thì họ mới dừng lại băng vết thương cho bị hại rồi đi cùng bị hại về cửa quán và bị hại được bạn đưa đi bệnh viện. Nam thanh niên chém bị hại sau này bị hại mới biết tên là Th và nam thanh niên dùng tay đánh bị hại tên là Q.

Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, chị Khổng Thị Th có quan điểm về việc chị Th đã chi ra số tiền 50.000.000 đồng cho bị cáo Th và bị cáo Q khắc phục hậu quả bồi thường cho bị hại D, chị Thủy không yêu cầu các bị cáo phải trả lại chị Thủy số tiền này.

Những ngƣời làm chứng: anh Nguyễn Văn H1, anh Đinh Văn H, anh Nguyễn Văn V, anh Nguyễn Lương S, anh Phan Trọng H, anh Trương Mạnh H, anh Bùi Tuấn Đ - đều vắng mặt và có lời khai tại hồ sơ đều thể hiện: hai nhóm thanh niên ở bàn VIP 1 và VIP 2 có mâu thuẫn, cãi, đánh nhau sau đó quản lý quán yêu cầu ra ngoài thì có một số người trong hai nhóm có xô xát đánh nhau ngoài cửa quán. Có sự việc sau khi ra khỏi quán, anh D ngồi bàn VIP 2 đánh nhóm thanh niên ngồi bàn VIP 1, và anh Th, anh Q nhóm ngồi bàn VIP 1 đánh trả lại anh D, anh D lùi chạy anh Th, anh Q đuổi theo, mọi người không theo kịp nên không được chứng kiến sự việc diễn ra. Hôm sau mới biết anh D bị anh Th chém gây thương tích.

Cáo trạng số 08/CT-VKSVĐ ngày 16/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Đồn truy tố bị cáo Khổng Minh Th và Hoàng Văn Q, về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát rút một phần quyết định truy tố theo điểm a khoản 1 Điều 134 của bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Văn Q và đề nghị: áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của bộ luật hình sự), áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 1 Điều 54 của bộ luật hình sự: xử phạt bị cáo Khổng Minh Th từ 36 đến 42 tháng tù về tội “cố ý gây thương tích”; áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 của bộ luật hình sự), áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 2 Điều 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt: bị cáo Hoàng Văn Q từ 18 đến 24 tháng tù về tội “cố ý gây thương tích”;

Ý kiến của ngƣời bào chữa cho bị cáo Khổng Minh Th và Hoàng Văn Q: nhất trí toàn bộ nội dung trình bày luận tội đối với các bị cáo của đại diện Viện kiểm sát tuy nhiêm mức đề nghị hình phạt đối với các bị cáo là cao vì bị cáo Th và bị cáo Q có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nguyên nhân xảy ra vụ việc cũng do bên bị hại có lỗi trước nên bị hại đã bị xử phạt vi phạm hành chính và bị hại đã có đơn đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho hai bị cáo, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, khoan hồng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho hai bị cáo dưới mức mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị.

Bị cáo Khổng Minh Th và Hoàng Văn Q nói lời sau cùng: Các bị cáo đã rất hối lỗi về hành vi của mình nên tác động gia đình và cùng gia đình đến thăm hỏi bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại đã được bị hại đồng ý và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo sớm được về với gia đình, trở thành người công dân có ích cho xã hội.