Bản án 15/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 12 giờ 30 phút ngày 15/11/2022, tại khu phố An Thới, phường An Tịnh, thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh, Công an thị xã Trảng Bàng bắt quả tang Trương Văn B đang bán trái phép 01 bịch nylon trong suốt, được bịt kín, có một đầu kẹp bóp viền màu xanh, bên trong có chứa tinh thể rắn trong suốt (nghi là chất ma túy, ký hiệu M) cho Nguyễn Hùng Lam, sinh năm 1995 và Phan Hoàng Nhân, sinh năm 1988 với số tiền 500.000 đồng. Thu giữ thêm trên người B tiền Việt Nam 105.000 đồng và một số vật chứng khác có liên quan.

Qua điều tra, thể hiện: Vào khoảng 12 giờ ngày 15/11/2022, do có nhu cầu sử dụng chất ma túy nên Nguyễn Hùng Lam hùn 300.000 đồng và Phan Hoàng Nhân hùn 200.000 đồng mua chất ma túy. Lam điện thoại cho Trương Văn B hỏi mua chất ma túy với số tiền 500.000 đồng thì B đồng ý bán và hẹn giao nhận tại khu phố An Thới, phường An Tịnh, thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh. Đến khoảng 12 giờ 20 phút cùng ngày, B điều khiển xe môtô biển số 70F3-7368 đến điểm hẹn gặp Lam và Nhân; tại đây, B kêu Lam và Nhân đưa trước 400.000 đồng để B đi mua chất ma túy. Sau khi nhận tiền, B điều khiển xe môtô đến khu vực khu phố An Thới, phường An Tịnh, thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh, cách điểm hẹn khoảng 300 mét, gặp người phụ nữ tên “Phượng” (không rõ địa chỉ) mua 01 bịch chất ma túy với số tiền 400.000 đồng rồi quay lại bán cho Lam và Nhân, nhận thêm 100.000 đồng thì bị bắt quả tang.

Tại Cơ quan điều tra, B còn thừa nhận từ ngày 10/11/2022 đến ngày 14/11/2022, đã bán trái phép chất ma túy cho Lam 02 lần; bán cho Lam và Nhân 01 lần; mỗi lần 01 bịch với số tiền 400.000 đồng. Lời khai của B phù hợp với lời khai của Lam và Nhân.

Tại Kết luận giám định số 1471/KL-KTHS ngày 18/11/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh, kết luận: Tinh thể rắn trong suốt bên trong 01 bịch nylon trong suốt được bịt kín, có một đầu kẹp bóp viền màu xanh (kí hiệu M) là chất ma túy; loại Methamphetamine; khối lượng 0,0498 gam.

Ngoài ra, vào khoảng 12 giờ 45 phút ngày 03/4/2022, B điều khiển xe môtô chở chị Lê Thị Thanh Tuyền (là vợ của B) đến khu vực khu phố Lộc Thành, phường Lộc H, thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh thì bị xe ôtô tải biển số 70H-017.10 do anh Huỳnh Văn Thành điều khiển đang lùi xe chắn ngang đường. B không di chuyển qua được nên đã dừng xe lại, chửi anh Thành và dùng nón bảo hiểm ném vào trong cabin xe ôtô tải rồi tiếp tục nhặt 01 đoạn cây gỗ ném bể kính chắn gió phía trước và dùng 01 cục bê tông ném bể tấm che nắng trên đầu xe ôtô thì được người dân can ngăn nên B bỏ đi.

Tại Kết luận định giá tài sản số 16/KL-HĐĐGTS ngày 10/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Trảng Bàng, kết luận: 01 kính chắn gió và 01 tấm che nắng của xe ôtô ben loại HOWO TX400 trị giá 7.333.000 đồng.

Quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản Cáo trạng số: 10/CT-VKSTrB ngày 23 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo Trương Văn B về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại các điểm b, c khoản 2 Điều 251 và tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản" theo Khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát trong phần tranh luận đã giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh nêu trên, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm b, c Khoản 2 Điều 251; điểm r, s Khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trương Văn B từ 08 năm đến 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Áp dụng Khoản 1 Điều 178; điểm i, s Khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trương Văn B từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Đề nghị Hội đồng xét xử tổng hợp hình phạt của hai tội theo quy định.

- Xét thấy các bị cáo không có tài sản riêng, không có thu nhập ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo B bồi thường thiệt hại cho bị hại và xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Về bào chữa: bị cáo thống nhất với Cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát, không có ý kiến gì bào chữa cho mình.

Về nói lời nói sau cùng: bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Trảng Bàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Ngoài ra, ngày 03/4/2022, tại khu phố Lộc Thành, phường Lộc H, thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh, B đã dùng 01 đoạn cây gỗ, 01 cục bê tông ném bể kính chắn gió phía trước và tấm che nắng trên đầu xe ôtô tải biển số 70H-017.10 của anh Huỳnh Văn Thành gây hư hỏng tài sản trị giá 7.333.000 đồng.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trương Văn B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại các điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự khai ra các lần phạm tội khác; đối với tội "Làm hư hỏng tài sản", bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm r, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự sẽ được Hội đồng xét xử xem xét khi áp dụng hình phạt đối với bị cáo.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về nhân thân: bị cáo B có 01 tiền sự về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy" bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Vụ án mang tính chất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo B là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý chất ma túy và quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nH vẫn thực hiện.

Bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền sự về về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

Xét thấy bị cáo không có tài sản riêng, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Chị Hà Thanh Thảng là chủ xe ô tô tải biển số 70H-017.10, nH chị Thảng đã giao cho anh Huỳnh Văn Thành là người lái xe thuê, anh Thành là người có nghĩa vụ quản lý xe nên anh Thành yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại tài sản bị hư hỏng là 7.333.000 đồng theo giá hội đồng định giá đã định thay cho chị Thảng. Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường như anh Thành yêu cầu nên ghi nhận.

- Tiền Việt Nam 105.000 đồng, liên quan đến việc phạm tội nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

- 01 bật lửa màu trắng – đỏ, có dòng chữ "Maiso.VN.TANAKA"; 01 đoạn cây gỗ kích thướt 75cm x 5cm; 01 khối bê tông kích thướt 17cm x 10cm x 10cm; 07 mãnh vỡ nhựa màu đen, là các vật chứng của vụ án nH không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Ghi nhận các vật chứng khác của vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu.

Đối với người phụ nữ tên “Phượng” mà B khai có bán chất ma túy cho B; hiện không rõ địa chỉ nên chưa làm việc được; Cơ quan điều tra đang tiếp tục làm rõ để xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trương Văn B 08 (Tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và căn cứ Khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trương Văn B 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Căn cứ Điều 55 của Bộ luật hình sự, buộc bị cáo Trương Văn B phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 08 (Tám) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 15/11/2022.

2. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: căn cứ các Điều 47, 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 584, Điều 589 Bộ luật dân sự:

- Về trách nhiệm dân sự: bị cáo Trương Văn B có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho anh Huỳnh Văn Thành số tiền 7.333.000 (Bảy triệu ba trăm ba mươi ba nghìn) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

- Về vật chứng:

+ Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 105.000 (Một trăm lẻ năm nghìn) đồng.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 bật lửa màu trắng – đỏ, có dòng chữ "Maiso.VN.TANAKA"; 01 đoạn cây gỗ kích thướt 75cm x 5cm; 01 khối bê tông kích thướt 17cm x 10cm x 10cm; 07 mãnh vỡ nhựa màu đen.

3. Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo B phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 366.000 (Ba trăm sáu mươi sáu nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Thời hạn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM