Bản án 15/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 31/12/2021 Trần. M. V bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”, ngày 18/10/2018 Dương. C. Th bị TAND tỉnh Quảng Nam xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” (đến ngày 27/5/2022 chấp hành xong hình phạt tù).

Khoảng 08 giờ 00 ngày 21/7/2022, Dương. C. Th điều khiển xe môtô BKS 92K1-7805 đi đến nhà Trần. M. V chở Vỹ đi uống café ở phường Thanh Hà, thành phố Hội An. Tại đây, Vỹ nói với Thắng: “Hết tiền rồi, anh em mình đi kiếm tiền tiêu”, Thắng hỏi lại: “Đi kiếm tiền là kiếm kiểu răng” thì Vỹ trả lời: “Kiếm quán mô vắng trộm mấy thùng bia bán kiếm tiền”, nghe vậy Thắng đồng ý. Sau đó, Thắng điều khiển xe chở Vỹ đi về hướng xã Duy Thành, huyện Duy Xuyên với mục đích tìm quán tạp hóa nào sơ hở thì vào trộm cắp bia đem bán. Khi cả hai đi đến trước quán tạp hóa của bà H. T. M. H, thấy quán vắng người nên Thắng dừng xe đứng cảnh giới còn Vỹ xuống xe đi bộ vào bên trong quán lấy 02 thùng bia Larue (loại 24 lon/thùng) chạy ra chỗ Thắng đang đứng đợi rồi Thắng điều khiển xe chở Vỹ và tài sản trộm cắp được đi đến quán tạp hóa của chị V. T. V bán 02 thùng bia Larue được 420.000 đồng. Số tiền do trộm cắp tài sản có được, cả hai tiêu xài cá nhân hết.

Qua làm việc, Vỹ và Thắng đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Kết luận định giá số 27/KLĐG-HĐĐGTS, ngày 05/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Duy Xuyên (theo yêu cầu định giá của Cơ quan CSĐT Công an huyện Duy Xuyên) định giá 02 thùng bia Larue lon (loại thùng 24 lon/ thùng) trị giá 480.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 10/CT-VKSDX ngày 16/01/2023 của VKSND huyện Duy Xuyên truy tố bị cáo Trần. M. V và Dương. C. Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên Quyết định truy tố các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị:

+Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS 2015 xử phạt Trần. M. V từ 15 đến 18 tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 56 BLHS tổng hợp hình phạt với bản án số 93/2022/HSST, ngày 06/9/2022 của TAND thị xã Điện Bàn buộc bị cáo Trần. M. V phải chấp hành hình phạt chung.

+Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS 2015 xử phạt Dương. C. Th từ 12 đến 15 tháng tù.

Tại phiên tòa, Trần. M. V và Dương. C. Th đều thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên truy tố hành vi của các bị cáo về tội trộm cắp tài sản như cáo trạng đã nêu là đúng, thống nhất ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt. Lời nói sau cùng bị cáo Vỹ và Thắng xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

Ý kiến của bị hại: Quá trình điều tra, bà Huệ đã nhận lại tài sản bị trộm cắp là 02 thùng bia Larue, bà không có yêu cầu bồi thường gì thêm, xin giảm nhẹ hình phạt cho 02 bị cáo.

Ý kiến của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ý kiến ông D. T. Q: Chiếc xe môtô BKS 92K1-7805 là tài sản của ông Quốc mua để làm phương tiện đi lại, việc con ông lấy xe dùng vào việc đi trộm cắp tài sản ông hoàn toàn không biết. Hiện ông đã được cơ quan điều tra trả lại chiếc xe máy nêu trên nên ông không có ý kiến yêu cầu gì.

Ý kiến bà V. T. V: Bà Vương có thu mua của 02 bị cáo 02 thùng bia La rue số tiền 420.000 đồng, bà không biết nguồn gốc 02 thùng bia mà các bị cáo mang đến bán lại cho bà. Hiện bà Vương đã giao nộp 02 thùng bia cho cơ quan công an giải quyết, gia đình 02 bị cáo đã trả lại cho bà số tiền 420.000 đồng. Bà không có ý kiến yêu cầu gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của bị cáo Trần. M. V và Dương. C. Th tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, phù hợp với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên, ý kiến Kiểm sát viên và các chứng cứ khác đã được thẩm tra tại phiên tòa, có căn cứ xác định: Vào khoảng 9 giờ ngày 21/7/2022 tại quán tạp hóa của bà dương H. T. M. H ở thôn Thi Thại, xã Duy Thành, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam, Trần. M. V và Dương. C. Th có hành vi lén lút chiếm đoạt của bà Huệ 02 thùng bia Larue lon (loại 24 lon/thùng) trị giá 480.000 đồng. Đối với bị cáo Trần. M. V, ngày 31/12/2021 Trần. M. V bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” tính đến ngày 21/7/2022 là chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản; đối với bị cáo Dương. C. Th, ngày 18/10/2018 Dương. C. Th bị TAND tỉnh Quảng Nam xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” đến ngày 27/5/2022 chấp hành xong hình phạt tù tính đến ngày 21/7/2022 là chưa được xoá án tích mà lại tiếp tục vi phạm. Vì vậy có căn cứ kết luận bị cáo Trần. M. V và Dương. C. Th phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS 2015. Do đó, Cáo trạng của VKSND huyện Duy Xuyên và lời luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản người khác, gây ảnh hưởng trật tự an toàn xã hội. Cả 02 bị cáo là những thanh niên trưởng thành, có sức khỏe nhưng có tính tham lam, lười lao động, có nhân thân rất xấu, rất nhiều lần bị xử phạt hành chính và bị xét xử về hành vi vi phạm pháp luật, trong đó Vỹ chưa được xoá tiền sự, Thắng chưa được xoá án tích nhưng không lấy đó làm bài học kinh nghiệm mà tiếp tục phạm tội chứng tỏ các bị cáo có thái độ coi thường phát luật, không biết ăn năn hối cải, nên cần xử phạt nghiêm bằng hình phạt tù để giáo dục các bị cáo đồng thời góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm.

Trong vụ án này, tuy Trần. M. V có rủ Dương. C. Th thực hiện hành vi trộm cắp, nhưng hai bị cáo không có sự phân công, bàn bạc, cấu kết chặt chẽ. Do đó mức độ đồng phạm của 02 bị cáo chỉ mang tính chất là đồng phạm giản đơn.

Sau khi phạm tội cả hai bị cáo đã thành khẩn khai báo, tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Vì vậy hai bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS.

Bị cáo Vỹ là người rủ rê, thực hành nên xử phạt bị cáo Vỹ mức án cao hơn bị cáo Thắng.

Tại bản án số 93/2022/HSST, ngày 06/9/2022 của TAND thị xã Điện Bàn đã xử phạt bị cáo Trần. M. V 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đối với bản án này bị cáo chưa chấp hành hình phạt. Nay lại bị xét xử về tội đã phạm trước khi có bản án này. Do đó HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 56 BLHS tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trần. M. V và Dương. C. Th phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017

Về hình phạt:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Trần. M. V 01 năm 03 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 56 BLHS tổng hợp hình phạt với phần hình phạt chưa chấp hành của bản án số 93/2022/HSST, ngày 06/9/2022 của TAND thị xã Điện Bàn xử phạt bị cáo Trần. M. V 01 năm tù, buộc bị cáo Trần. M. V phải chấp hành hình phạt chung là 02 năm 03 tháng tù.

Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày tạm giam (ngày 21/10/2022)

2. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Dương. C. Th 01 năm tù.

Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày tạm giam (ngày 21/10/2022)

Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Trần. M. V và Dương. C. Th mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (02/3/2023) các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án để đề nghị TAND tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm. Đối với người vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM